主题：【原创】还有人记得吗？闻一多《一句话》：咱们的中国！ -- 李根
家园 其实老百姓后面最可能的斗争方式，就是非暴力不合作 这个真不是学三哥，其实非暴力不合作在中国是有成功先例的，那就是文革。现在总说当时如何如何混乱，把D拿下以后，生产立时搞不下去了，必须总理一处一处亲自跑才能勉强让一些关键部门恢复正常云云，问题是这种混乱究竟是谁搞出来的？后来D一复出，生产立马恢复，但恢复的实在是太快了吧？老D就像保险丝一样，一接上立马“灯”就亮了，这恐怕不是一个个人能力的问题。
革命是要斗争才称之为革命的，要是主席一句话官僚、知识分子统统被迫害了，那怎么一斗争就斗争了十年？中间还要让D三起三落，是主席爱惜人才还是妥协？
当初搞得叫无产阶级文化大革命，如今其实就是一场资产阶级文化大革命？面对无产阶级的文革，精英层的某些对抗手段，日后是值得认真研究，认真学习的。
家园 非暴力不合作？ 呵呵呵呵。基层的事，多走走，多听听，多看看。中国人民从来都不是像阿三那样相信宿命的。如果现在的统治阶层还相信老百姓只能“非暴力不合作”的话，哪就太危险了。为了讨薪，有人绑了炸药和老板同归于尽；为了拆迁合理的赔款，可以忍受各种苦痛当钉子户；为了自己的工作，通钢群众可以把代理人群殴致死……
这些年这么多的群体事件，没遮住盖子的、遮住了盖子的，难道都不能让既得利益阶级相信“民不可轻辱”么？
现在就业率还过得去，老百姓还有饭吃，多年来酝酿的怨气还没有爆发，还有得救。真期望中国的老百姓会“非暴力不合作”，那么离完蛋也就不远了。皇帝轮流做，明年到我家，中国自古至今就没缺乏过野心家，怨气一多，就怕有人跳出来挑头挑动一下。再挤挤，再压压，气球说不定哪天就会“扑……”
总而言之，既得利益者，统治阶层，寄希望于人民群众“非暴力不合作”只会加速自己的灭亡。
- 复 非暴力不合作？
家园 罢工属于“非暴力不合作”吗 通钢事件要是陈不死亡的话就是完美的“非暴力不合作”吧？
家园 他不是被打死了么？ 通钢事件即使陈不死亡，如果不是拿出有效的措施向广大人民群众让步的话，您觉得还会是“非暴力”的么？
正是因为有“暴力化”的倾向，才会有安抚措施出台噻。不然“你罢你的，我挣我的”，别个不张视你，换一批人企业不一样开工？
激进一点的看法，某种程度上，坑蒙拐骗偷抢，其实也算“暴力抗争命运”的一种，通过正常的努力得不到的东西，有人总会通过暴力去获得。社会暴力犯罪越多，说明社会总体容忍度就越低，离爆发也就越近。
家园 罢工的话，6个高炉会冻结报废，比死了一个陈损失更大 换一批人企业不一样开工？高炉都冻死了，再来一批人又有什么意义？
另外工人明显组成了监察线，谁敢进去？从乌坎事件就可以看出“非暴力不合作”就是对走资党的最有效的制约，也是公民公决的一种局部表现。
所以286将宪法中允许罢工条款删除是个反动的非民主行为。市场资本主义国家为了保护自己的生产力，还允许工人有结社权和罢工权，而中国的国家资本主义连这点遮羞布都不要了。
这就是国家资本主义容易变成法西斯主义的原因所在。
温家宝的进一步政改只要将罢工自由重新放进中国宪法，我就认为他的国企私有化可行--看看他怎样对付广大工人阶级“非暴力不合作”的反应吧。
家园 因为工人觉得工厂是自己的 所以才会继续开工，维持高炉运转。而且代理人谁都没那么笨，一下子就把人全搞完啊，总得有个过程。乌坎事件么
9月21日三四千人手持横幅前往开发地块、村内存在土地争议的企业、村委会以及市政府游行请愿，一度封堵公路，当天政府没有表态； 22日上午百多名汕尾武警特警进驻当地武力驱散正在集会的市民包括妇女儿童，10多人受伤其中有两个儿童被打重伤急救，随后矛盾激化当地人围攻派出所与市政府，投掷石块和推翻警车有10多名警察受伤，当地香港人物业亦遭破坏。警方施放水炮驱散，并拘留4人； 23日早上当地人再度聚集聚集派出所外，促交代征地赔偿，要求当局释放3名被捕村民，及交代征地赔偿问题。同日隔壁的龙头村也发起同样的抗议事件，千名村民拆毁围墙夺回自己农地；这个算“非暴力”么？扫帚不到，灰尘是不会自己走的。没有暴力的威慑，任何的“非暴力”都是扯淡。最重要的是，任何的暴力，发展都有一个过程。不能光看到还在非暴力阶段就被遮了盖子，解决了问题而忽视了背后暴力的威慑。
家园 这个算非暴力和正当防卫
家园 其实接触一下三农和农民工 你会发现，老百姓也经常搞暴力合作
家园 后面的问题，就是看瓷器店里跑进来的到底是什么 是老鼠的话，那难免要投鼠忌器的，是老虎的话，就顾不得许多了。解放战争打了3年，客观上对国民经济、人民生活都有很大的破坏。但是不打不行，不打老百姓连生存都成问题了。打烂了烧掉了，这笔账是要记在国民党头上而不是共产党以及老百姓头上的，是他们把人逼到的那个份上。
历来到了革命的份上，都是人实在没办法了，只能两害相齐取其轻。会不会走到这一步，其实完全取决于现在台上的人。走不到最好，走到了，砸烂多少成果也只能把帐算在他们头上。
家园 从今以后坚决冷眼旁观 本人在美国学习生活了十几年，去年回到中西部的一所大学教书。回去之前没有在美国留有任何余地，也没有跟家里的任何一个人商量，一意孤行，甚至连老婆的工作都没有向学校要就去了。——当时想，我回来就是要干一番事业的。选择西部，是因为看到中国欣欣向荣，特别是重庆，把一个穷乡僻壤搞得有声有色，令人感到十分欣慰。一个人的富足，不仅仅是衡量他有多少钱，他的的视野、胸襟和格局也是一个富足感重要的组成部分。薄熙来改变了重庆人的精神面貌，我完全拥护。
我对薄熙来做的很多事情持保留态度。但是这次温家宝的记者会发言，自吹自擂（我读了那么多的书，第一次听一个人说自己象一匹负轭的老马），推诿责任，以及他那些打棍子、扣帽子的手法，令人十分不齿。“家丑不可外扬”，温家宝在世人面前公开矛盾，自揭家丑，也令我十分惊愕。
薄熙来性格张扬，是优点，不是缺点。中国人在西方人眼中十分谦卑（humble——我导师语），是被人家看不起的。在任何一个领域，做出成绩的中国人，哪一个不是在枪林弹雨中杀出来的，哪一个不是性格坚韧张扬？
上次处理刘志军，已经让人有些失望。据我接触，无官不贪，没有官的也想贪。我们市的一个副市长，贪污一千多万；一个大官的儿子，利用工程不知道搞了多少钱，弄得人家家破人亡的也不是一例；因此，我坚信搞掉刘不是出于贪腐，而是出于私利。这次再搞薄熙来，连罪名都没有就拿下来了。试问：这样的执政党、这样的政府，如何让有本领的人干出事业、让有雄心的人施展抱负？
回来后，没有休息过一个周末；很多事情一直计划着跟领导商量，要一步一步的做下去，这个暑假都排满了。两次拿下有能力的人已经足够让人心灰意冷，再也不想做事了。这个政府、这个执政党若不改变，将与我无缘。立贴为证：从今后，本人安心教书，拿该拿的工资，做该做的研究，不会在国内的任何会议上做一个报告、不会在国内任何杂志上发表一篇文章、也不会在国内带一个学生。
通宝推：威武,上古神兵,XXXXXXX,何许,范进中举,box,家园 太消极了吧教授？ 你能回来教书，欢迎，但是政治的问题还是少理。里面的东西根本就是公说公有理，婆说婆有理。怎么影响你教书了，我不懂。现在又不是救国图存的年代。有本事你事百把个学生，如果里面当中有几个以后来实现你政治愿望，不也是你的德行。学学孙中山，人家到死还说“革命尚未成功，同志仍需努力呢”。
轮到你说这些消极的话么？邓小平还三起三落呢，毛主席也不是一开始就是毛主席，是不是？
家园 这个决心很有意思 不做报告可以理解，不发文章、不带学生就很难理解。
我们每尽了一点力，我们的社会就更好一点。不管谁被拿下了，对社会如何如何不利了，是不是我们自暴自弃，就能让社会更好？
发文章，总会有能理解的人；带学生，说不定就有哪个有才华和运气来改变点什么。假若社会不够好，这也算尽我们自己的一份绵薄之力来让它更好。
也许轻微，但就算一张薄纸，也是有其厚度的。
家园 我晕，人人都像你这么想，中国就真的完了。 两次拿下有能力的人已经足够让人心灰意冷，再也不想做事了。这个政府、这个执政党若不改变，将与我无缘。立贴为证：从今后，本人安心教书，拿该拿的工资，做该做的研究，不会在国内的任何会议上做一个报告、不会在国内任何杂志上发表一篇文章、也不会在国内带一个学生。还是不要这么极端比较好吧？您真的对国内看不惯也可以，可以不在国内的任何会议上做一个报告、可以不在国内任何杂志上发表一篇文章，但真的不能在国内不带一个学生。
这是我写给另一位兄台的回复，您也不妨看一下，道理都差不多：