主题：茗谈（六十七）：十年一缓 -- 本嘉明

本大这三点，基本上我也想过。

国企将部分股份转移给养老金与社保是一直都有的动议。这个其实是费而不贵的政绩与长期利好的政策。

央企是国家招呼的了的中央军，不是地方诸侯那么难搞。九长老觉得要这样搞，央企的配合度还是不错的。

不过，这个政策在目前估计不在长老们的考虑范畴里。目前，长老们的共识是继续“向钱冲”，加强产业集中度，加强中央军经济控制力，加强国家实力培养，确保对于美帝的近身紧逼与对于地方诸侯的踩踏。这些都要求长老们在有限的战略机遇期里面不断强化效率优先。要长老们用牺牲中央军效率与动能的政策来自我克制中央的钱袋子扩展，目前看是没有动力的。

长老们的态度是，社会在战略机遇期间，大家自己上战场抢食吃。大家都有饭吃，凭什么你没有？全社会进行“经济军国主义”，效率第一。

不过将来，这个高速成长期过去，老龄化社会平台期，转移现在做的无比巨大的央企蛋糕的利益是必然发生的政府应手。我猜测政府的目的就是把央企的气球尽可能的吹到最大，在全球控制尽可能多的资源，市场与技术，将来没成长空间的时候再慢慢放气养人。

关于逆向外包，其实不合适马上全国拓展。按照偶的经验，这种事情一般也是省内比较理性，最多是沿海与中部的分工。并且，受到行业特点的影响很大。要出现大规模的效益难度不小。其中的商业模式提炼相当困难。

但是，这个用资讯加强整个社会的网络效率是确定的好方向。投资在这种长期项目上，其带动效益是很大的。

媒体开放神马的，其实南方系就是一个现象。TG拿南方系来玩玩，估计不太可能再开放更多尺度了。重点倒是应该引导舆论从反体制与逆向种族主义上转移到娱乐与监督基层政府上来。

我们的媒体花费太多时间与精力在扯虚无的“体制与历史真相”了。

这三条，第一、第二条走的是投资拉动模式，投资拉动模式的可持续性就在于能否形成商业循环，否则经济增长的短期效应不及债务积累的长期负效应。

第三条通过减税让利于民，增量财富的重新分配。我看是富人吃肉，穷人喝汤的路子。看上去也行不通。