主题：【原创】骆家辉真的住不起博鳌大酒店吗？ -- 海外俗人
家园 怎么说你好呢，你近几条发言实在失分，我还是经常看看你的 找依据也不用找这样的百纳衫，让人小看了。
家园 我们的差距是很大的，看看你对鲁迅的评论就知道我们分歧在哪 中国人要接受西方马克思主义思想是很困难的，主要是经济基础文化基础实在太落伍了。
看看TG的领导人尊孔就知道这些“共产党人”的精神之苍白和贫乏。
家园 美国人民用枪对付了哪个独裁者？ 家园 威慑了潜在的独裁者，打消了这些人的念头 家园 潜在的独裁者怕是和不可见的上帝一样难找吧？ 家园 人民可以持枪是消除资本主义常备军的一种过渡态 也是向后资本主义过渡的一种准备形式。强制人民拥有制式武器是取消常备军的一个重要步骤。
瑞士国防军就是全民皆兵--瑞士实行义务兵役制，藏兵于民。新征入伍士兵接受4个月军事训练后即可回家；除接受训练和执行任务，士兵军官可以把武器弹药带回家。
瑞士只有3500名职业军人，我看他们只是起到种子教官和值班警戒的作用。
这种制度和巴黎公社的民兵制度一致。
一个国家民间普遍拥有制式轻武器足够震劾潜在的入侵者，叛乱者和吸血鬼了。比如阿富汗游击队使用轻武器就可以使美军焦头烂额，委内瑞拉发放了100万支AK47组织民兵，美国就不敢入侵，右翼军人就无法组织政变。
中国民众拥有武器就可以绰绰有余对付黑窑工之类的血汗工厂。
再来谈谈瑞士：
瑞士也是世界上第一个资产阶级共和国其国家总统任期只有一年，总统候选人由联邦委员会委员（相当于内阁成员）轮流担任。
瑞士联邦委员会（是瑞士的国家行政机关，其中的七名委员各自掌管一个联邦政府部门，并且在惯例上轮流担任瑞士联邦总统。中国的政治局常委委员是否也应考虑可以实施这样的制度，每个常委担任一年的总书记职位，并兼任国家主席并军委主席，减少了对野心家阴谋家的担忧，也没有因为是黎元洪类的人物的水平而误国。
由于9常委分管不同的部门，这样轮流担任主席有助于将其部门同全局有所协调，提升其部门执政的视野。
毛泽东曾对埃德加·斯诺说，中国太大,如能像美国那样,分成50个州,管理就方便了。其实,在毛之后的近30年间, 缩小省区虽非中国政府的既定政策,但经济的发展却使中国政府不自觉地选择了这条道路。目前中国的经济发展已经变成诸侯经济，各地乱上项目，一抓就死，一放就乱。重庆发展较好就敢同中央的政策叫板，中央也没办法，所以说政令不出中南海也。
其实就是没有实施太祖晚年的想法，即要有民主和集中。
重庆模式的主官和广东模式的主官都可以去中央干一年的总书记，看看那种模式好，以后再推广---这样做不会造成WG复辟吧？有野心的野心家只能干一年又怎么样？让人讲话天不会塌下来。
从人民可以拥有枪支到瑞士兵役制度到9常委轮流担任总书记职位，有点扯远了，打住。
家园 发枪和轮流坐庄 像委内瑞拉这种国家，发100万只枪，30人就一条枪，哇，好生意啊。治安情况怎么样？大案要案有木有显著上升？按这个比例中国要发4千万支枪。不过这个比例离美国还差得远呢，美国民间有将近2亿支枪，涉枪案件才30几万起，5、6百支枪才发生一起涉枪案。
当官的权势太大不是好事，轮流坐庄很好，免得一家独大。
俺建议这个轮流坐庄可以向下推。省长市长都轮流做。
这不是明朝有个时期，因为因为官场太黑了，任命官员靠抽签吗？这在当时是一种最好的制度。
方解石:其实也没什么一手资料是底层官场生态的生动描写，这才是真正起作用的规则，有效性超过中组部的洋洋万言。
家园 花！这个有点意思 家园 前三十年我们是这样的，不过并不是民主的充分或者必要条件
家园 有枪，组织不起来，只能是乌合之众 拿了枪的乌合之众恐怕比没拿枪的乌合之众死得更快。
毕竟没拿枪，还可以算是平民
拿了枪，就是标准的暴徒了。
枪是小事，组织协调才是大事。
家园 唉，你被TG洗脑了！没听说过civil的战争吧？ 暴力是万能滴，暴力可以干的事情太多了，比如说战争，还有校园枪击，等等等等，老美是很有原创精神滴
其实呢，老美也是独裁，中国是共产党独裁，美国是资本党独裁，因为美国的共和党和民主党都是“资本党”，老美选来选去永远都是资本党执政
请看我的《庄冬:艾因斯坦的笑话和民主是个啥东西？》
家园 校园枪击才说明人的绝望 按理说有枪，冤有头债有主。90年代以后，怎么就没见过谁搞政府大楼枪击呢？美国底层人被分化的很厉害，种族，政治倾向，工作类型，性倾向都能给你画出一类人来。标签贴多了，自然就更不团结。底层人民不团结，加上强大的警察系统，美国的统治才稳固呢。
家园 白宫就经常被枪击 枪击政府大楼真是小菜，厉害的是炸药炸，开飞机撞，老美都干过。
家园 这个话题嘛，不知道该调侃，还是该认真讨论 不是按理说有枪，冤有头债有主，不按理说有枪，也是冤有头债有主。
我们老中一般居住区比较好，新闻中看到的那些枪击也是一部分，很可能只是一小部分，因为基本上全是黑人。老美犯罪主要还是白人，因为人家白人是大多数嘛，监狱里也大多数是白人，黑人只是犯罪率高，黑人人口占美国人口百分之十几，犯罪肯定占不到百分之五十，但是新闻里报道的基本上全是黑人犯罪。
你问：“90年代以后，怎么就没见过谁搞政府大楼枪击呢？”
其实老美邮政工喜欢枪击，美其名曰“go postal”，而邮政工就是政府雇员，“go postal”据说经常发生。
暴力就行了嘛，不必非要是枪击不可，奥可拉好母爆炸是那年？好象是90年代以后吧？
同意你说的：“美国底层人被分化的很厉害，种族，政治倾向，工作类型，性倾向都能给你画出一类人来。标签贴多了，自然就更不团结。底层人民不团结，加上强大的警察系统，美国的统治才稳固呢。”
但是呢，这还是需要基本的生活标准的保证才行，比如说当年的黑手党什么的搞酒还是很暴力滴，历史上老美的底层人民更不团结，比如说种族歧视基本上都是穷人干的，比如说吊死黑人什么的，经济不好事情就多，不过美国还可以找外国当替罪羊转嫁国内矛盾到外国，比如说把经济不好归罪于中国
家园 投票是个好办法啊 表达自己意见最简单直接的方法么