主题：【原创】说说圆明园防渗工程的事 -- 蚂蚱腿子
家园 您倒真能替领导找辙。难以理解的是官方 放着您的“不是什么难理解”的道理不讲，非得给我们算这水帐，您指望小民怎么理解？
长城那个您还当真了。这是“新千年四大工程”之一啊
还有仨：“给喜马拉雅山装上电梯”（示范工程已在张家界落成）；“给太平洋安上栏杆”；“给赤道镶上金边”家园 恩，看来难理解的事儿还挺多。 您说的这政府怎么解释的事儿我没看着。但所有有用的数字网上都有。没看见不怪您，怪这网上铺天盖地的，净看见圆明园管理方铺个膜如何如何伤天害理十恶不赦，难以理解的是有道理的声音都搁在了在不显眼的地方。
所谓专家们也让人难以理解，什么不行不行不行不行，什么生态灾难，什么摇钱树，什么命根子，什么外池内鱼。。。也不都什么跟什么。也不知道这帮人都什么专家。
媒体更让人难以理解，风向就这么一边倒咬定了铺膜不对，也不知道凭个啥就这么死心塌地的跟真理在握似的？工程真不做了，活物继续死光，水面有朝一日干掉，不知道那时候说啥么？嗯，其实倒也能猜出来，估计是调查园方管理不善的责任，挖掘腐败现象什么的。
说实在的我还真希望能看到一点货真价实的“生态灾难”的调查研究，那我也能跟着唱个反调儿环保一把。可就那些报道，怎么看怎么不着调牙。我有一教水生生物学的朋友知道这事儿都特奇怪，直问我，他们为什么要反对呀？我心说我问谁去阿？不但一点儿可靠数据没有，就是一个像模像样的假说都拿不出来，你说这叫环保个神马劲？
家园 你这个态度可真是不怎么样 这里是科学板块，拜托拿出点专业精神来，OK？
家园 哦，sorry，谢谢您的提醒。我从一网打尽进来的 真没注意这版面的问题，是说怎么一个笑话也当真了呢，恕罪则个。上面两段不合适就请版主删了吧。
家园 想起来一件事情。以前大坝防漏防渗水，用的一种东西叫做“土工布” 不知道是不是一个选择。
生态问题比较复杂。因为我们很难作一个全尺寸的实验来验证某种方案。并且生态问题时间跨度很长，有时候3年5年没有事情并不能prove or disprove anything。所以在这个问题上谨慎一些是对的。
家园 生态问题的确需要很长时间才能看出来 问题是圆明园这里较重要的生态价值是什么。
现在因为连年的旱死了不少树和鱼，这本身损失就够大的了。因为圆明园湖区充其量的作用，也就是华北一个人工“湿地保护区”。干了也就压根儿没价值廖。
换言之，i don't think it can get much worse than this...
