主题：＜西沙儿女＞，＜西沙之战＞为什么被批判?其实质地位如何？ -- flyingcatgm
家园 ＜西沙儿女＞，＜西沙之战＞为什么被批判?其实质地位如何？ 我是小时候从家里的旧＜解放军文艺＞上读到著名长诗＜西沙之战＞的，当时虽小，也是看得热血沸腾．不过后来又从之后的杂志（似乎也是＜解放军文艺＞？）读到对其批判的文章．．．．．．记不大清，仿佛是有＂青松＂是江青笔名，暗地歌颂＂江青＂之嫌．
而浩然的＜西沙儿女＞我只读过＜正气篇＞，当时虽小，也感觉它与其是小说，不如是抒情，其中的优美描写令我向往不已，＂金银岛＂是南海诸岛中第一个被我记住的．
不过，据说＜西沙儿女＞的下部＜奇志篇＞也犯了＂政治错误＂？
有没有读过全文或熟悉其书的朋友谈谈这两部作品究竟是犯了什么错误，另外，抛开＂政治问题＂不谈，这两部作品本身的艺术质量如何，在中国当代文学史的地位又如何？
家园 浩然的书坚决不能出版！ 浩然的金光大道，宣传毛泽东思想，宣传共同富裕。坚决不能再版。而且还雇人写反共小说，诡称是金光大道续集。把金光大道里面的正面人物全都写成腐败分子。当局真是不要脸到家了。
家园 浩然在《艳阳天》里对中间人物的描写活灵活现， 可以看到自己生活里周围很多人的性格、神态、算计、心眼，...，种种。浩然总是被政治牵着鼻子走，可惜了他的才华。
家园 给个证据 而且还雇人写反共小说，诡称是金光大道续集。把金光大道里面的正面人物全都写成腐败分子。当局真是不要脸到家了。- 复 给个证据
家园 这个续集俺在图书馆也见过，网上也能查到。 金光大道续集免运费
开本 : 16开 语种 : 中文
印次 : 1 版次 : 1
装帧 : 平装 字数 : 106.00千字
页数 : 844 ISBN : 9787506357395
出版时间 : 2011-01-01 印刷时间 : 2011-01-01
文 轩 价：￥51.00 降价通知我
定 价：￥68.00
折 扣：75折 （为你节省￥17.00）
库 存： 现在没货（建议点击下面的“到货通知”） 配送说明
商品出库后，到货时间一般为3-5天(成都市区1天)，配送方式详情请见配送时间范围以及货到付款区域;
更多疑问请看配送收费标准和快递公司查询
作 者：赵尚林 著
出 版 社：作家出版社
出版时间：2011-01-01
促销信息： 该商品参加了订单满省活动,世界读书日图书音像满88减10,168减20,388减50
内容简介
党的十一届三中全会以后，我国农村改革进一步深化，生产队解体，土地承包到户，人们的生活方式发生了变化。土地承包以后的农村还要不要党的领导?党又应该怎样领导?故事就在芳草地发生了，是养蚯蚓还是栽葡萄、村里的汽车队如何招标出租、怎样引进外资建设葡萄榨汁厂和接收倒闭的县制酒厂。面对这一切，天门镇党委书记高大泉、芳草地村委会主任高小龙牢记党的为人民服务的宗旨，坚持党的基本路线，始终把发展经济放在首位，同原党支部书记、腐败分子朱铁汉和社会恶势力展开了一场斗智斗勇直至短兵相接的搏斗。最后，在县委、镇党委和广大人民群众的支持下，正义战胜了邪恶，人民取得了胜利，村里的千亩葡萄园建成，汽车队公开招标成功，葡萄榨汁厂开业，制酒厂改革成功。社会主义新农村建设初见成效，芳草地人民定上了改革开放的金光大道。 《金光大道》续集全面地揭示了农村改革的必然性和正确性，讴歌了我们党领导的改革开放的伟大事业，塑造了高大泉、高小龙、陈爱农、高小玲、秦向东、邓爱社等一批改革开放中涌现出的先进人物，并告诫人们在改革开放的道路上必然会遇到重重难关，但只要我们依靠群众、依靠党，以邓小平理论和“三个代表”思想为指导，落实科学发展观，改革开放的事业就一定能取得成功。
- 复 给个证据
家园 北京王府井新华书店有售 金光大道续集。高大泉文革中犯了错误。朱铁汉堕落为腐败分子。前年我在这个地方亲眼所见。你到那里去问一问。肯定有货。反共图书想买多少管你够。
家园 浩然的书九十年代曾经再版过的。 《金光大道》全篇四部，创作于七0年代，到第四部完稿已经是文革后了。创作时间虽晚于《艳阳天》，但其表现的时代却早于《艳阳天》，反映的是建国初期五十年代，刚刚完成土改的一个冀东农村“芳草地”的穷苦翻身农民如何从旧的单干一步步走上合作化、集体化的道路的。《金光大道》创作时，集体化、人民公社在农业生产中的弊病已经开始显现出来，农民缺乏劳动积极性，粮食生产不能满足国内需要，国家不得不在城市实行粮食配给，并依赖进口来填补不足。作者作为一个农村合作化、集体化的亲身经历者、参与者和组织者，对农村合作化、集体化运动的过程的有着更为切身的认识和了解，同时又有着巨大的创作热情和精力，于是在文革下放农村劳动，接受再教育期间创作了这部反映当时的”翻身“农民是如何走上合作化、集体化道路的宏篇巨著。到文革结束前《金光大道》出版式了第一部和第二部。文革后，浩然不可避免的被卷入政治漩涡，《金光大道》的后两部也因而终止出版，一直到1995年才重新再版，全书四部一次出齐，使读者得以一窥全豹。
《艳阳天》也由同一出版社再版过。
家园 这两部 作品艺术价值不高，但 是当时有数的几部直接写西沙之战的作品，这个空白是没人能填补的；
就作品自身来说，我个人认为，都还是可读的，在文革这一特殊时期的所有作品中，应属于接近顶尖水平的。
张永枚的《西沙之战》可以说是他最好的抒情诗（尽管其中也有所叙事，因此这也算是一种创新了），并且是长篇抒情诗，气象宏伟，是他自己作品的一个突破。但他的作品在当时比与他年龄相仿、同时代的另一位军队诗人李瑛各方面都要弱一些。他们两都是60年代前期出名，作家出版社出版了他们各自的诗选《螺号》（张永枚）和《红柳集》（李瑛）。张永枚好像是广州军区的诗人，大约因这本《螺号》，被江青指定去写西沙之战。写成后，在人民日报全载，其他报刊也全篇转载。那是张的创作巅峰。张还有一首歌曲歌词至今不少壮年人可能都会唱，“雄伟的井冈山，八一军旗红，开天辟地第一回，人民有了子弟兵。从无到有靠谁人？伟大的共产党，伟大的毛泽东”！
文革后，张因西沙之战中写了江青拍的庐山仙人洞照片，毛提诗“暮色苍茫看劲松……”，对战士的鼓舞，以及江青指派他写西沙之战，等政治牵连而受政治审查，挨整，据说一度精神失常。
浩然同样因类似问题受整，他也是江青指派去写西沙的。但浩然是北方作家，天津人，写农村生活，现实主义派，著名作品有《艳阳天》《金光大道》，文笔很不错，他其实文化水平并不高，但应当算天生有写作的才华，很年轻就写出了《喜鹊登枝》等作品，并且极为勤奋，作品丰富，文字风格受孙犁的影响，但视野更开阔，文革前已经成为当时最耀眼的中青年作家了。江青派他去写西沙，他其实写不了，因此以孙犁的散文文字风格来写小说，扬长避短，在风格上也应算出有所创新，只是很不小说。并且第一部比较好，基本还是西沙儿女的幼年童年，除了背景是绮丽绚烂的西沙风光，故事其实是北方的，并且写了童稚、童真，也算生动和动人。第二部《奇志篇》就不行了，孩子长大了，成了男女民兵，要参加西沙之战了，而浩然实在没有这个能力写部队和战争。但真正害了浩然的也是他在书中留下了江青的些许痕迹，和张永枚的类似。这个问题，加上浩然几乎是文革时期唯一出版长篇小说的文革前已经知名（在我看来其实已经进入当时中国有作品发表的一流作家行列了）的作家，加上受的是江青指派，他也被整了。北京市一些早就写不出任何作品的老“作家”如草明等对浩然可以说是恨之入骨，恨不能置之死地。但浩然仅仅是服从当时党的领导，是江青的领导，他本人其实不喜欢不愿意介入政治，也厌烦江青这个人；没有任何迹象证明浩然参与了政治，他也没整过人，其实应当算是厚道人，在北京市文联的中年作家中人缘不错。之后，在北京市与他大致同代的其他还出作品的众多作家的关照下，如王蒙、邓友梅等，浩然数年后继续写作，作品好像还得过奖，拍过电视；他的结果还算比较好，但心情一直不快，08年76岁去世。
两部作品今天都不大会有人看了；但在70年代中期，当时我在军队服役，那确实是我可能获得的最好的当时代作品，甚至是令我着迷的作品。
两人都不太懂政治，也不爱参与政治，却都不幸因有点才华被政治人物看重，派去执行带有政治性但并未伤人害人反而有利于民族国家的写作任务，也算曾大红大紫。文革后受到过于牵强的打压，以政审的名义，其实更多是同行冤家的嫉妒。他们不得不还一份并非因为他们自己有意而欠下的债，就因为“我们都不能出名，你们却出了大名”。这算有点冤！在我看来，他们后来受整，政治只是借口，真正的动力就只是同行之间的嫉妒！自古以来的文人之间争斗和悲剧的源头其实是嫉妒，政治只是个由头或放大器罢了！
通宝推：端履门,隔路山贼,阴霾信仰,发了胖的罗密欧,老虎五,家园 感谢你的介绍 看这书时还在上小学，完全不明白背景。记得书是淡蓝色的封面。
很多文人也不是东西。
家园 文革期间的<狂飙曲>这部小说你有没有印象 我没读过该书,但是读过文革后的某篇评论大批其为一本大毒草,记得一条依据是主人公的言论"你知道工人怎么建设矿山的吗,就是凭着一颗红心两只手"是"鼓吹四人帮的知识无用论".请问你对其书的印象如何?
家园 小时候看过欧阳海之歌，艳阳天也看过，但是欣赏不了 家园 怎么看出受整呢 张永枚
《宝马》获1988年广东省优秀儿童文学作品奖，歌词《人民军队忠于党》、《骑马挎枪走天下》分别获1964年军委总政治部优秀奖、庆祝建国40周年优秀歌曲奖，《井冈山上采杨梅》、《广东好》均获军委总政治部全军第三届文艺汇演优秀奖。获2010年广东省首届文艺终生成就奖。
- 复 怎么看出受整呢
家园 受整指的是文革后首先政治上隔离审查，持续多久不清， 同时还接受文艺界的批判。我就曾看过报纸和杂志上发表过多篇批张永枚的《西沙之战》的批判文章，批判者是广东的作家，指责此事是江青有意在军内培植亲信，妄想插手和搞乱军队之类的，也是要揭深批透。这种批判在当时说的过去，不算什么，我都能接受；只是当有人批判说，张在诗中“赞美”（其实只能算是提到）江青的摄影作品（毛七律配的摄影）对海军战士的激励，这是主动配合江的这一阴谋，这类诛心之论让我看出这中间有文人之间的嫉妒因素，接近落井下石了。
和浩然相同，几年后，大约到70年代末或80年代初，对张的审查结束；我不了解给他和浩然各自的政治结论具体如何。两人也都恢复了写作和创作。张1984年出版了长篇小说《红巾魂》和叙事诗（一说诗体小说，我不懂是什么）《孙中山和宋庆龄》，均是花城出版社出版，算是恢复创作和发表，但这距他上一次发表出版作品1975年已整整9年，在他43-52岁之间，一个人的创作中年，没有出版过作品。但在84年之前是否在刊物上发表过作品，则不清楚，没法查。
浩然则更早些就开始恢复出版作品了，1979年出版了一部小说集，但至少他有整整两年甚或三年没能出版作品。这个看起来不是问题，但如果放在他的全部创作生涯来看，则仍然是有意味的。因为之前浩然从1958年开始，一直到大约2000年前后，约40多年间，除了文革头两年（几乎）全国除了出版毛主席著作其他书都不出，还有就是76-79年受审查外，他每年至少是出版一部中篇、长篇或短篇集，有时一年甚至是两、三部，甚至令人震惊的四部
http://ch.eywedu.com/Writer/9850_83406.htm。即使如此，都可以理解。只是经历了这种政治牵连，审查、批判和结论，许多言过其实，甚至显然是人身攻击，他们无法反驳，不能反驳，除了老熟人外，他们的社会声誉，文学声誉甚至个人品格都基本被摧毁了，即使允许发表作品也无法重建。因此，可以想见他们的心境。
你提到的获奖也不足以弥补。首先是，不能笼而统之看。估计你是年轻人，1964年的歌曲获奖，或全军第三届文艺汇演（也在1964年）获奖，那均是文革前。89年建国40周年获奖的两首作品也都是1964年获奖作品。那是太著名的作品，在军中至今如此。其中之一《人民军队忠于党》即我提到的“雄伟的井冈山”，张仅为词作者，此歌作曲者肖民也相当知名（第六届中国音乐金钟奖终身成就奖得主）；后一首《骑马挎枪走天下》的作曲者彦克同样是著名军旅作曲家，甚至知名度更高，参加过大型音乐舞蹈史诗《东方红》的音乐创作，为《七律·长征》、电影《农奴》主题歌《共产党来了苦变甜》、《回延安》、《红军战士想念毛泽东》等歌曲都是如今50岁以上人熟知的。张作词的歌曲入选至少在一定程度上获益于作曲者的身份。
也许只有1988张的儿童文学作品在广东获奖，算是一种半官方的恢复名誉，但这也不意味着平反，不意味着他不曾受过审查，甚或没政治错误，（其实这都是他们没法避免的“错误”——只要他们没借机整过人，捞好处——能有几个文人当时明白当时中央高层的路线斗争？）。浩然的作品1990年同样获了本地的（北京市）的奖，也算是半官方恢复名誉。据我所知（未查证核实），两人文革后发表的作品均未获得过全国性的奖励。
即使如此，能让你重新发表作品，已经不错了，也算区别对待，不一棍子打死。比文革期间当然是个进步。只是，发表作品和获奖不能表明文革后他们不曾被人整，被上纲上线，大加讨伐。这完全是两回事。