主题：【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
家园 上网确实耽搁正经事 贝志诚这个事情干的确实很漂亮。
不过后来这厮，也浑身透着精英的气味儿，让人生厌了。
家园 长江后浪推前浪 记得当时拨号都要20多块一小时，还不算电话费。当年有名的瀛海威和瑞得在线，都倒了吧？
家园 谁是真凶啊？ 家园 我很好奇啊： 玉MM如此义愤填膺，倒是从什么渠道知道证据就一口认定是孙某干的呢？
- 复 我很好奇啊：
家园 关于是不是孙某干的 朱令案从破案的角度讲，也就是从技术角度讲，是一个简单的案子。第一，“铊”这个东西太特殊了，特殊到嫌疑人很少。第二，是两次投毒，那这就是朱令周围的人做的。
从技术角度讲，有一个对破案不利的因素是，当年对“铊”投毒杀人不了解，我记得是全国第一次利用互联网，在世界范围内诊断的例子，而且是在二次投毒之后才确诊的。对破案不利的因素是，原始证据可能散失了。
但是，我认为，由于作案嫌疑人的范围实在是很狭窄，即便存在这个不利因素，还是可以确认的。大名鼎鼎的北京公安，这么个大案子，从技术上讲，应该是可以解决的。
这个事情过去了10几年，从法律角度，可以定罪的人，估计是找不到了。但是，这个并不妨碍人的思考。人们心里会说，虽然没有确切证据，但是就是xxx干的。因为。。。。。。。。。。
从法律上的认定，和人们的想法很多时候并不一致。法律并不能代替人们的思考。比如，法律认定陈希同是贪污几十万入狱的，你难道认同吗？
通宝推：玉垒关2,dahuahua,家园 在心里推论当然可以，但是向美国请愿可就不止是推测 是真要在现实中把人往死里整，这就要讲证据了，要不然，现代中国人还有什么资格天天指责中国过去都是人治。
家园 请愿只是说要求调查一个叫JASMIN SUN的人 是否以虚假信息欺诈婚姻，获得合法居留美国权利。咋叫往死了整呢？除非她真的有欺诈行为，否则怕啥？
家园 你掐头去尾，只提中间这一部分，跟你无话可论。 家园 去尾可能有，但恰恰没掐头 Invest and deport Jasmine Sun who was the main suspect of a famous Thallium poison murder case (victim:Zhu Lin) in ChinaIn 1995, Zhu Ling as a Tsinghua university student was found out to be purposely poisoned twice by lethal chemical: Thallium, which leads to her permanent paralysis. It was indicated that Sun, her roommate, had the motive, and access to the deadly chemical. Jasmine Sun was investigated by police as suspect in 1997. But resources show that the case was mystically closed due to her family's powerful political connections. Resources also show that she changed her name and entered USA by marriage fraud.
To protect the safety of our citizens, we petite that the government investigate and deport her.
For more information on the case, please visit:
整个行文除了粗体部分的二句涉嫌没证据指责外，只是要求将这位JASMINE SUN驱逐出美国，丝毫没有你说往死里整的意思
跟我有没有话说都不要紧，只是探讨而已。
家园 这就是人心而不是法律了。 技术上很简单而事实上破不了的案子有很多，印象中中国的杀人案破案率是世界上最高的，也不过百分之六十几而已，何况是个多年前极其罕见的化学物投毒案。孙某不是清华唯一能接触到铊的，我以前看过这个案子的一些材料，据清华当时的学生所云，事实上清华的化学物管理相当之混乱，甚至有过校外人士进入实验室的例子。我并不是为孙某辩护--反正我也不认识她不是？我只是反对这种在缺乏公开的明确的证据的情况下一口咬定某人是罪犯的行为：貌似说的过瘾了，可是想一想，如果孙某真是无辜的呢？谁来为她这么多年受到的折磨负责？何况，即使是她干的，法院未宣判前，谁也无权直指她是罪犯。
至于陈希同，那是政治斗争了，和这个不好类比吧。
另外，你很少去爱吱声那边啊，亏得我给你转爱币呢。。。。哈哈。
家园 这点我倒是同意你：在法律上孙确实不是罪犯 但是我认为就是她下的毒。
因为两点。第一这个案子并不难破，第二侦破工作没有进行下去。而在这段时间里，孙是唯一的嫌疑人。这个案子在当时全国瞩目，很多人都是从这个案子知道了两个东西，一个是“铊”，一个是互联网。
当然，你要问我要证据，那我还真没有，而且已经不可能再有符合法律规定的证据了。即使明天罪犯去自首，你也没法定罪，因为没有证据。所以从法律角度讲，孙确实不是罪犯。
但是认为孙是罪犯的，绝不止我一个人。这就反映了法律确认和公众认同之间的差异。我举陈希同的例子，是说，这种差异其实并不罕见。
其实这件事最应该受到指责的是北京公安。朱令中毒，90%应当由罪犯负责，10%应当由对毒品管制不严的清华负责。但是这么个简单的案子成了将近20年的无头悬案，这个100%的责任在北京公安。
在法律无能为力的时候，有两条路，一是侠客黑社会，二是宗教。可惜老两口都不会去走。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这倒也难说 咱到底是局外人，按照现有掌握的信息觉得好像不难破而已。
警方也可能因为在侦查过程中发现了更多的疑点和其他证据，使得案情比我等了解的复杂了好多好多倍，于是进行不下去了悬案至今。
另外对于孙，我觉得可能不是她干的的主要原因就是她实在太显眼太合适做这个凶手了以至于像凶手像得缺乏真实感。。。。
家园 貌似有人说，不是一个人做的 是一伙人。
家园 一伙人？这个就不知道了 不过以下这些是事实：
1.全北京市当时能接触到铊盐的只有两百来人；
2.清华的化学学生可以接触到，尽管“按规定”本科生是不能接触铊盐的；
3.朱令同寝室的孙维是当时唯一的一个犯罪嫌疑人；
4.清华派出所是4月底接到报案的，但是到5月7日才立案，立案时发现朱令的寝室竟然被盗。现场被破坏。
这就是朱令周围的人做的案，这个是十分清楚的。
孙维的叔父孙孚凌，在案发前两年是北京市副市长，案发前一年是全国政协副主席，算副国级的领导吧。孙维的祖父孙越崎，可以算是国家级的“耆老”，江泽民设宴款待，百岁生日时江泽民要派丁关根去慰问的。这个虽然是事实，当然我们不好乱联系。
我觉得，清华当时确实是管理不善，事发之后也是捂盖子，推责任，说我们有规定，本科生不能接触铊盐，自己就啥事没有了。但是办案的公安人员，以及清华校方，肯定是有数的。反正我不相信这个案子能难倒北京公安。或许是出于当时的办案阻力，没有再办下去，没有把证据作实。公安背黑锅呗。
这个事情，现在已经没有办法了，要找符合法律意义的罪犯，已经是不可能了。
家园 200来个单位---很多人了