主题：请批判火力猛烈的马前卒说说自己的施政纲领 -- 思想的行者
家园 马前卒的问题是好像只有他才是左派，唯我正确 就拿张宏良和乌有之乡而言，当然有一些观点值得批判，但是全面否定对方就不对了。
革命要团结自己同志是不是，看到了同志的错误要说理纠正对方是不是，难道一个SB觉得自己更高贵就行了？
拿重庆路线而言，至少更接近于左派的做法，例如公租房，例如打黑扫荡资产黑社会，这样的做法你不支持，难道你就想一步迈入你的左派的终极纲领？
问题在于你的终极纲领是什么，你又不说，那么你到底以什么依据来否定重庆路线呢？
一个人到底有没有什么纲领，从他否定谁谁谁的道理采用什么依据来是可以看得出来的，你用什么论据来支持自己的论点，用什么观点来支持自己的更多的观点，自然而然的你的建设性的意见也就容易看得出来。
问题在于马前卒这样就读了马克思几百年前的几本书，然后看这不顺眼，看那不顺眼，要辩论动不动就是你不懂逻辑，你态度不好等等就是拒绝就逻辑本身进行辩论，他那本身不是辩论，就是骂战。
马克思的学术开始流传以后，有多少人读了几本书就以为自己已经很高明了？左派幼稚病，教条主义者从来都是层出不穷的，马克思主义要与实际相结合，要能够在实践中发展修正马克思主义本来就是要进行不断的摸索才可以做到的，就读了几本书，然后骂来骂去？
这样的左派要来有什么用，很可能随时也会沦落到极右那一边去。
左派本来是为了大众的福祉，而要做到这一点首先就要尊重大众，一个动不动骂他人SB的人本身就是与左派的精神相违背的，如果不能改正态度，迟早成为极右，因为极右是精神的“贵族”啊，干嘛不成为极右派呢？
对右派的那一套主张我当然也是反对的，关键是左派阵营应该以什么样的态度进行辩论，以团结左派，发展左派。
通宝推：燕人,家园 督工比乌有那帮人还是要强得多 乌有那帮人肯定是没有施政纲领的，对右派那是无条件本能反对，自己又没有理论纲领来与之对抗，只好病急乱抱大腿，谁稍微看起来左点说过两句看起来像左的话就急不迭地凑上去供起来，以前是抱胡温大腿，结果发现是白眼狼，后来是薄熙来，还没等到看清到底是不是白眼狼薄已经被拍死了，网站也被封了，现在整个一个抓瞎，干等着整天YY着薄熙来能翻盘，还有些已经开始盼望着习太子能说两句偏左的话能让他们有新的大腿抱。。。骂他们是SB还真没冤枉他们。
家园 意外获得 4 铢钱。 家园 乌有是左派学者+左派网友 里面的诸如思潮碰撞，里面那么多学者的论文是不是理论？
当然与右派的南方系能够拿出经过昧国包装的一整套伪政治学，伪经济学的理论所谓普世价值而言，乌有的学者群以及网友的理论总的来说没有形成系统性，对南方系鼓吹的由昧国包装的伪政治经济学的理论的批判力度不足，而且不讲究版权，因此导致理论本身的可建构性不强，经常人云亦云，不像西西河这样的形成一个原创作者之间的观点的竞争，在这个基础上推动左派理论的发展。
或者说乌有所代表的中国的左派学者左派网友的理论水平还处于一个较初级的阶段，但是不能说他们没有理论，至少我看他们的理论文章也是有理论的
他们也并不是逢右必反，例如我曾经发帖说南方系的每一个政策建议都值得警惕，就在乌有遭到了反驳。
乌有不是一个人，不是一个整齐划一的左派的声音，而是由不同水平不同观点的学者与 网友构成的左派联盟
你把他们仅仅想象成企图找到大腿来抱的群体那仅仅是你的想象，如果你认为某个领导人的政策不错，为什么不能旗帜鲜明的表示支持呢，这怎么在你的眼里就变成了找大腿抱呢。
能够支持某一方，这就是一种态度的体现，一种建设性的态度，像马前卒这样的谁也不支持，貌似看谁都不顺眼这样的毫无建设性的姿态，怎么可以跟乌有相比。
通宝推：燕人,
家园 怎么感觉这也是在逃避呢。督工网络辩论大法已到炉火纯青之境 这个不得不承认。
但是一些网络的技巧用得过火，只能是减分而不是加分。
督工以前的帖子有深度有广度，很值得一读，也许是过了而立之年，更成熟了，想法更完善了，越来越有独立山巅、负手远眺、深感无知己（说无敌手是过于抬举督工了）的落寞，因而对于一些认真不认真有诚意无诚意的言论一律无视，转而玩弄起小技巧来了。
另外从督工的批判来看，对左派的要求已经达到了圣人的标准，行为不符合不行，言论不符合不行，幸好没有对思想深处也做一些批判（当然这样做会被玩小技巧的人抓住，可能就刻意回避了）。
当初的鲁迅也被人批判过说只会批判，不会建设，但那是因为鲁迅所处的年代有关，鲁迅已经很隐晦的说出自己的政治主张，但说的太明了，自己的人身安全有忧，所以可以理解，现在在网上，应该没到这个地步吧。
通宝推：博扬,家园 鲁迅支持中共就是他的政治主张了 问题在于马前卒这位大思想家，支持谁呢？
他总是批判，乌有之乡至少还支持了重庆路线，也是一个主张。
他除了否定这个否定那个还肯定了什么？
这就是横扫一切的文革作风罢了。
一个人谁也不支持，以为自己是世界上唯我独醒的思想家了？
家园 我得和拿自己当人的人讨论，骂街造谣的人必须排除在外 我不能默认接收一个骂人的罪名
接下来就等楼主给出证明好了
然后再看看问题是否有讨论的价值
老骂人SB的人还知道尊重两个字？ [ 罗化生 ] 于:2012-05-09 23:36:26 复:3722652 总阅:2785可能我对你的施政纲领的理解有误，但是我是在问你，是疑问句啊，你如果认为我给你总结的施政纲领有误，那么你就纠正一下，并且恰好宣扬一下你的施政纲领啊。
你这样老是骂他人傻逼，大家当然觉得你的施政纲领非常的不得了，但是你又从来不说，一方面显得你很神秘，另外一方面也给人以只会骂人自己却毫无主张的印象。
这不是一帮老右派对左派经常的攻击---纸上下笔千言，胸中实无一策
那你就把你的一策给说出来？
让你说出的施政纲领恰好是深化讨论，楼主是会欢迎的。
希望你说出你的施政纲领，不要逃避了。
请他指出我骂了哪个id 在哪个帖子里。
比方以前他断言现在的中国没有一个真正的共产党员---因为他们都不是真正的共产主义者，这个共产主义者的名词，我要求他给出定义或者评判标准，他马上逃避。请他指出我在哪个帖子里说过这种话
做人要有基本的品味，不是所有人都配得上讨论的
家园 老马的毛病是辩论不挑人 这是研究加油导弹的著名民间科学家，你跟他掰扯个啥劲儿呢？逛西西河我一般都会背ID，遇到惹不起的一向绕道走，大家都要赚钱都要娱乐，你废这劲干嘛。