主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木
家园 其实我现在想，这未尝也不是一种游戏规则 这种制度的设计者，未尝也不想用皇帝家族的毁灭来缓冲对其他菁英的打击，毕竟皇帝家族到了毁灭的时候肯定都是废物，扔掉就扔掉了。也许，这也是中华文明能够延续至今的秘密之一？
家园 皇族很多时候其实是“仓库保管员” 那个仓库里最重要的物资名叫——公权力。实质上今天TOP1%也是类似的职能。
公权力的收拢是人类社会快速发展的必然要素，这也是共产主义和社会主义几乎不可能实现的根本原因。谁能面对这么一个“仓库”而不“腐化”呢？而你要拒绝公权力的收拢，讲究“零库存”，那么这样的社会连奴隶社会都可能竞争不过。
家园 今日的士大夫阶层 如果按照古代的套的话，其实就是整个权力中层和中上层了，他们掌握着国家运行的钥匙。
家园 我觉得没必要悲观 一个进士的名份，黄巢反了
一个裁员的名额，闯王来了
庾都督舍不得施舍一块鹅肉，结果终致炙鹅之悲。
人哪，总是高估自己，低估他人。
“王侯将相，宁有种乎？”
“男儿生世间，及壮当封侯。
战伐有功业，焉能守旧丘。”
家园 长期以来 del
- 复 长期以来
家园 挑个bug 论语里的这句似乎应该是这样的：
唯上智与下愚不移。
- 复 长期以来
家园 经典的治理模型是：唯上之与下不移 子曰：“唯上知与下愚不移。”
家园 所以中国没有西方意义上的文艺复兴和启蒙运动 也不懂现代科技的真谛，最终就不可能现代化。
别看中国现在基本上什么都有，其实都是钱买来的（除了钱买不到的核心技术），而钱则是用巧取豪夺穷人的血汗换来的。
家园 结论过于悲观 西方意义上的文艺复兴是复的什么启的什么？中国当然不可能完全照抄。
中国的应该百家争鸣吧，从某种意义上说，百家争鸣，五四运动，文化大革命是一脉相承的，从五四到现在才多少年，文艺复兴又持续了多少年，而且这一轮的工业革命还没看到结束的迹象。多给点时间与耐心吧，毕竟秦汉对中国的改变前前后后也花被几百年的时间，而历史又总是螺旋发展的。
- 复 结论过于悲观
家园 百家争鸣提供了一种手段，并不能保证产生科学 百家争鸣又能带来什么东西呢？敢不敢抛弃改造汉字这个信息熵达到9.6比特的文字？文艺复兴可是把拉丁文给彻底抛弃的了。
西欧的文艺复兴可以看成两步走，第一次是9世纪的卡洛林文艺复兴，拉丁文第一次出现句首是大写，句尾有句号。第二次14-16世纪的我们今天津津乐道的西方文艺复兴，产生了包括了艺术文学科学的解放和大发展，为即将到来的资本主义革命做好了经济政治文化科技工业的准备。
中国的引入西方语法的白话文简化字拼音注音只不过相当于卡洛林文艺复兴，也就是太祖那代人完成的工作。
而当今的中国“复兴”能在这个汉字文化的基础上完成类似哥白尼伽利略达芬奇麦哲伦波义耳那样的科学文学和艺术的发展创新？我看不可能。
意大利靠进出口转口贸易买卖起家，一旦东西方贸易通道被奥斯曼帝国切断，“复兴”就不能延续下去了，被后起之秀有创新能力的英国取代了。
TG的“复兴”只不过是一种出口导向经济暴发户的自我陶醉臆想，连自己盲人骑瞎马，夜半临深池的状态都丝毫不察觉，旁人在边上看着都要出一身冷汗。
家园 百家争鸣带来的是各种思想与实践 现在中国也不会回到繁体字与文言的时代了吧。文艺复兴的实质也不过是一种扬弃，复的是文学艺术，用其来冲破中世纪的宗教束缚，这才有以后科学技术与资本社会的实践可能。
中国的五四运动与文化大革命其实基本上也达到被冲破旧有的儒家礼教体制下的束缚，现在缺少的就是各种发展与实践，要说只看口号的话，这几代领导人的方向也算不上特别离谱，对中国的实际情况还是心中有数的。
家园 看到这个帖子我下了个决心，租售比不到300以下坚决不买房 自讨苦吃嘛。
家园 数字化生存
家园 先敬称一声葡大 虽然没有详细分析得出这样的结果，但还是明白我们对共富目标的无奈，对话语权争夺的无奈。即使如我没有详尽资料，只要稍微理解现今的格局（在此感谢瓜子兄的大作）和我们的实力以及全球资源的基本情况（这都是源于当今老大的绝对实力，在任何绝对实力面前，一切战术都是渣），都会找到这令人沮丧的结果。下河里是令人快乐的，但下班后看这些是令人烦心的，不过这也是成长的代价，让我这个傻小子知道我应该做什么，看什么，关心什么才对现实有意义。
不过说实话，对于帝国的讨论让人迷糊，看了几位大牛的论述，到昨天才明白大家说的概念、层次、内涵以及对我们的影响都有各自的定义和范围，都是从不同角度分析我朝的帝国特征。如瓜子把不列颠方案和炮灰来扩充购买力作为帝国扬帆起航的象征，宁鸣用对内垄断、警察国家、对外扩充势力的传统帝国形态作为帝国开始的主要特征，而葡萄则在金融危机那会儿就长篇论述了中帝国，最近又特别强调了当今五大流氓体系下帝国的新内涵，范进兄一直否认帝国说，尤其是类西方的帝国，认为我朝无法实现，没有经济、人口、能源基础。最后也没弄清楚到底是个什么样子，然而在某些方面，尤其他们重点论述的方面有了清晰的理解，也很切合实际的情况和政策。至于帝国是什么样，能不能做帝国，与其争论这个概念，况且这个上世纪的概念在今天已经有诸多条件改变了，还不如认清基本现实（如对内垄断和私有化、警察国家、不列颠方案、能源基础、对小资的剥削、部分脱离工业化、城镇化支撑房价），对未来有个合理的预期与措施，不致闭着眼一脚踩空掉入悬崖。