主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木
家园 想明白了：或许东方文化只能造就中日韩这种马弁， 西方海盗文化才能造就“那个世界秩序”中持刀的国家。
不过好歹中国还是五常之一，加紧建3－5个航母联合舰队吧！不然，说什么都是白搭。
在2000年，全球金融衍生产品总交易额不足100万亿美元，到2007年这个总交易额是570万亿美元。而到去年，这个交易规模已经上升到了650万亿美元。最早在2003年，当年一个在伦敦城的玩家这样提醒过我，美国在今天已经到了剥削发达国家的地步。怪不得希腊的，比起这百万亿来不到零头，那一点债务会牵动华尔街的神经。泡沫太大了，几百亿，几千亿就能让整个游戏崩盘。
为什么中国现在还要加入金融衍生产品交易的游戏呢？中国学会了操控游戏的本事了，还是心甘情愿给老美当马弁？
是G2，还是西方遏制中国？
我把看到的一篇文章（大概代表了一些西方人的思考）记录如下：
西方如何应对崛起的中国 陆克文献四策http://www.creaders.net 2012-07-16 22:53:37 万维读者网
万维读者网记者江夏编译报道：如何因应崛起的中国，是目前西方伤脑筋的问题。澳大利亚前总理、现任外交部长陆克文（Kevin Rudd）7月11日在英国《新政治家》（New Statesman）周刊发表长文说，中国的崛起在历史上从未有过先例——这是从18世纪30年代以来，西方人第一次看见一个非西方、非民主的国家，即将成为世界上最大的经济体。
这不仅对亚洲，而且对全世界来说，都是21世纪上半叶唯一的核心问题。如果默认一个新的全球和地区秩序出现，而这种新秩序很可能对西方价值和利益身怀敌意，那么西方该如何因应？能够由西方结合中国来安排未来的世界秩序吗？我认为那是可能的，但需要集思广益、外交合作、政治恒心。最主要的是，和中国政治精英建立持久、开放、坦率的合作关系。那么，这样一种安排的核心因素是什么呢？
第一，国际社会必须接受，中国在全球事务谈判桌上必须拥有完全合法的、极大的发言权。因为中国不仅是伟大的文明，而且已经再次成为一个强国。未来国际体系的基础是普世价值，体现在联合国的各种条约规章中，不应当被看成只为西方利益服务，只代表某些特定国家集团的狭隘利益。
第二，西方应当明确地说服中国政治精英，现行的自由国际秩序必须保持。国际社会将在世界安全、宏观经济、全球金融、贸易、投资、社会、环境、人道主义问题上，加强与中国的合作。
第三，将来中国不论什么原因，突破了上述国际秩序，国际社会其余国家就应当坚决说“不”，并且采取相应的行动，当然会尽量避免正面对抗。
第四，中国在世界崛起，是对亚太地区的严峻考验。这需要由新的地区体系，制定未来的共同安全、共同繁荣准则。过去，亚洲没有这类功能体系。但随着美国和俄国应邀参加去年11月的东亚高峰会，这个地区所有主要势力共聚一堂。亚洲历史上第一次使建立互信，制定安全措施，加大军事透明度，共同因应自然灾害，共同承诺开放经济，谋求可持续发展等成为可能。
随着中国担负更广泛的国际角色，而华盛顿的全球强国角色继续衰落，这种新的太平洋地区共同和平，最后将转化为广泛的和平。目前重要的是，没有人企图以中国主导的和平，在亚洲取代美国主导的和平。2000多年来，中国没有入侵过其他国家。即使明朝时期航海技术和庞大的海军都远比西方国家先进，中国也没有寻求在世界上建立殖民地。
我相信，在今后几十年里，世界各国有足够的常识、共同利益、共同目标，通过和平谈判达到任何形式的缓和。这需要极大的政治技巧，不能保证成功。中国可能通过自己的方式，选择成为民主国家，结果皆大欢喜。如果西方能够继续与中国体制内的自由化力量合作，促使该国的领导层认识到，中国人民的长远利益在于国际社会行之有效的资讯自由流通、法制基础上的秩序等，那么我们大家真正的太平洋世纪就到来了。
(www.creaders.net 记者稿件 转载请注明出处)
该文的重点是中国一定要接受和保持现行的自由国际秩序。虽然作者也提到“未来国际体系的基础是普世价值，”但是现行的自由国际秩序不就是以西方为主宰，亚非拉都遵命行事的吗？
家园 的确是不同的文化 中国也的确扩张过，但是这种扩张和西欧国家的全世界扩张，有着显著的区别。我们总是说西欧人扩张是因为他们贫穷、缺乏资源，可是问题是，为什么他们从来就没有觉得资源“够了“的时候呢？
家园 期待后续 家园 部分解读： 在2000年，全球金融衍生产品总交易额不足100万亿美元，到2007年这个总交易额是570万亿美元。而到去年，这个交易规模已经上升到了650万亿美元。最早在2003年，当年一个在伦敦城的玩家这样提醒过我，美国在今天已经到了剥削发达国家的地步。(现在他家人已经成为太子身边的幕僚，本人也在国内继续干本行。)在这里，我想还原的本质是，现在的世界经济秩序，是确立在美元的霸权基础之上分配与再分配体制。并且，直接了当的说，作为这个体系基础的美元的稳定性，直接决定了这个体系的稳定性。同时现在的世界体制与世界秩序，实际是建立在以美国为金字塔塔尖，而发达国家居次，第三世界国家为基础的秩序。而中国的崛起，因中国在这个秩序中的不稳定位序，存在高度的不确定性。所以，自激进全球化运动以来，确立的全球金融分配体制，必然随着中国的崛起而自我解体。我们当前所处的转折，不仅是一个重新确立世界秩序的转折。也是决定中国在新秩序中，获得多少资源尤其是能源份额的转折。在这里不要存在，有钱就能买到所有一切幻想。决定你所有权份额的，只有你在新秩序中的位序。-----本质就是靠全方位的力量，重新打出一个国际秩序。
直白一点，
就是USA决心废弃雅尔塔协议所打造的国际框架；
再直白一点，就是Y要掀桌子了。
非技术人士的一个非典型补充：
这次掀桌子未必是以看得见的行动开始，也就是一个被某几个煽情半技术半小资炒作的概念：超限战；
但结束，却必然是以血与火。
盖因唯有那样的结尾，才被“国际社会”承认和尊重。
不信的，不妨师母什么。
家园 的确很震憾 我们在加盟帝国，这个“帝国”即如哈特、奈格里合著的《帝国》里的那个帝国，它是一个存在，却不再以国家为单位；它无处不在，却难以具相。
帝国以整合TG治下的中国为存活条件，TG治下的中国也已被整合为存活条件。
- 复 的确很震憾
家园 不过，震撼之余感仍有疑问 关键是结构的存在屏蔽了“主体”。似乎帝国“实践”可以和价值评判完全割裂开来，而价值评判是在日常生活中可以是隐性的，但从帝国将告别福利时代的判断来看，这样的价值评判恐怕会日益苏醒，跟着来的将是阶级意识的增长，价值评判（或者说是理想主义）本身就不可能与实践割裂，它本身就是对现实从未停止过“作用”的力量。
帝国告别福利时代后，它将以什么手段来延续福利时代的意识形态操纵（包括后现代主义、消费主义等等）抑制人们价值判断意识的苏醒，以及以什么手段来抑制它的子民以及它排斥在帝国之外的群体可能的反抗意识的苏醒，及由此可能出现的反抗统一阵线的形成。
说到底：它将以何种手段来弥合意识形态的断裂并抑制由断裂的缝隙中喷薄而出的主体意识。
家园 也许帝国的长老们并不关心这个问题 内在的压力可以用网游电视剧之类的分散，而告别福利时代也并不代表取消福利，而是尽可能的缩小福利范围——饿不死即可。何况现在和五十年前不可比，五十年前的中国依然有粮食不足的可能性存在，现在起码不会出现这个问题，我记得有个统计是所有粮田绝产三年也足够。这个帝国一旦形成，外部几乎没法形成压力，因为它囊括了世界上大多数的人口、绝大多数的工农业产量——如果算上它在帝国之外的控股，那么可以说是近似所有的工农业产量。
这个帝国本身就是一个意识形态而不是地理概念，所以我想唯一可能出问题的就是内部，其中最大的隐患就是帝国中的一个部分攫取了超额资源，从而有资格挑战其他成员。我认为可以参照罗马共和国：罗马共和国可以在几个世纪内保持稳定，其原因在于其内部各个家族、派系之间实力比较均衡，贵族把持了所有重要的职位，从执政官到保民官以及议员，他们也能够吸收贵族之外的商业菁英，从而让阶层之间有一定的流动性；换句话说，罗马共和国的稳定来自于内部的均衡。但是当罗马的扩张超出了亚平宁半岛之后，这种均衡就有着被破坏的可能性，其一：可供攫取的资源更多，于是某一个派系压倒其他派系的可能性增加了；其二：罗马旧征兵制度崩坏，结果就是士兵们慢慢的更加依附于将领——即更加依附于派系，从而加剧了第一点。
总结：当前世界的“帝国”格局短期内不可能被打破，而且其最终有可能会阻碍科学技术的发展，包括太空殖民或者聚变的应用。原因何在？现在这个帝国架构和罗马共和国有一定的区别，在于美国一家独大，而无论是美国一家独大还是美国衰败之后形成罗马共和国的均衡局面，帝国的长老们只要不是头晕眼花，都会刻意避免一家独大的局面（在当前的架构下，就是美国会避免下面一家独大）。现在地球上绝大部分的资源都已经被分配完毕，尚未被分配的，比如说南北极地区，也应该会在框架下进行协商，换句话说，唯一可能打破均衡局面的就是太空殖民（近似无限的资源）或者核聚变（可以摆脱对化石能源的依赖）。这里唯一的变数就是中国菁英的态度：如果中国菁英安于达到均衡，那么就彻底没有希望了，否则的话，还有一些希望。