淘客熙熙

主题:朱雀的童话 -- 程不悔

  • 共: 💬 226 🌺 1606 🌵 9
                            • 拉倒吧,当初大猫目标之一就是为了对付逆火

                              15这样的战轰还比专业轰炸机强?猫虽然退了,超级虫可不比猫差

                              贴海飞行美军没有拦截手段?

                              超级虫可以拦截对手的战机,可以下射拦截导弹。近了有各种火炮,近防炮,干扰。

                              毛子反舰弹全是走的高速突防的路子,美军走的亚音速,确实是不如毛子的快,但是你认为美军之所以这样做是没技术还是不知道高速的好处?美军其实都知道。两种各有千秋而已,

                          • 在我看来,这个概率低的没法接受,

                            用十分之一的概率去赌十分之九,但凡有点理智的都不会干的,像程不悔的文章里要表达的不是这个意思吧,他更像是十拿九稳。

                            • 别小看这个一成机会

                              有风险和没风险是质的差别,风险大小是量的差别。和零风险相比,这个一成是有本质区别的,绝非可以忽略不计的,已经足以改变对方的博弈预期,这就够了,我想楼主是从这个意义上看待辽宁号的。

                              • 彩票中大奖也是有概率的,你会用全部家当买彩票吗?
                                • 概率没小到没到那么夸张的程度
                                  • 在我看来,兵者国之重器,不可轻动,动则必胜,

                                    否反受其累,当初的偷袭珍珠港就是这样明知山有虎,偏向虎山行,结果SB了。

                                    毛主席都说了,不打无把握之仗,无准备之仗。别说有一成胜算,就是九成我都嫌少呢。

                                    • 同意你的慎重

                                      不过这个一成把握,并不是说就要动手,不是说有了一成把握就可以开战了,不是用来进攻的,恰恰相反,是用来防守的,这个一成的意义在于,是为了阻止对方动手,如果对方敢于伸手的话,我们有破釜沉舟的资本,也能给对方造成威胁,让对方的进攻也是有成本的,是有后果的,这个后果可能是他们承受不起的,这时对方就不得不三思而后行,我们的目的也就达到了。

                                      • 我同意你的看法,但不同意不悔的推测,不可能换一个
        • 兄台只算了歼15吧?不悔说的是载机总量。
          • 一共就这36架,看这里,

            我自认为这是国内水平最高的军事论坛了,自从WWII论坛分裂后,很多老人就在这里包括trytry。其实河里也有,比如歌幽,一身轻松,都是当时有老人,

            http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=14147

            你还觉得至少能换一尼米兹么?

            • 辽宁舰出来美国人就算过了,然后环球网记者刊登的

              《美媒猜测辽宁舰部署舰载机数量 或载机50多架》:

              http://mil.huanqiu.com/observation/2012-10/3163482.html

              美国人是对比“库兹涅佐夫”级航母来计算的(辽宁舰就是其中一艘),中国拆掉远程对舰导弹发射箱与弹库后实际载机量还能增加,那个舰长说只有36架很好理解,因为航母真实舰载机的航程、载弹量、与数量都是保密的,如果他公布了,不悔这样的业余都能算出来。

              再是对越对菲南海空战,没有体系支撑的空军根本不可能突破我们整编舰队的防空网,你明白什么叫“体系支撑”吧?就是战轰不用自己的雷达,卫星与陆基雷达搜索锁定,用数据链传输动态战场信息,没有体系支撑的只能用机载雷达搜索锁定,这个差太远了,菲律宾根本没有战轰,无视,越南拿得出手的也就12个su27,没有远程对舰导弹也没有体系支撑,即使辽宁舰就20个歼15也足以拦截,更别说两驱两护的弹药量了,这个根本不在同一个层面上的。

              说南海那次至少可以击沉美军一个航母是有算法的,按航程来说,滑跃起飞的战轰都不能满载,装满油就不能装满弹,要不火力不足要不弹药不足,但是中国发明了个伙伴加油,就是一个歼15装满弹起飞,另一个歼15起飞给它补油,这样负责攻击的战轰就是满油满弹;再说突破,我们最新的远程对舰导弹是4-5马赫贴海飞行,锁定是由卫星完成的(24小时锁定所有航母,是锁定,不是监视),美军防空只有导弹到面前了再用近防炮碰运气,即使只有20个歼15出战,每个歼15扛2发都有40个,所以说我们只击沉美军一个航母都是少算的,后面为什么说辽宁舰会被击沉,那是因为美军舰载机多,我们要舰载机去防空的话得不偿失,还不如一对一拼掉,剩下的可以叫东风21去干。

              以上只是推演,实际的历史过程是美军怕了,他不敢打跑了。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
              • 像你这么一厢情愿的真少呢?没有护航机?

                对方不但有专业的加油机,预警机,还有100+以上的超级虫。中途岛的时候,山口说自己的两龙没换弹,已经挂好了鱼雷,要先下手,南云就是因为没有护航机,所以一拖再拖。

                另外伙伴加油是我们发明的?

                回到主题上来,你采信的环球军事的妓者?全是目标量、或、同样的型号前一艘只能10多架固定翼,后面一下子就36架了?我只能呵呵了,对方先来呢?你这样算,我们10条航母也不够对方一个攻击波啊,光给自己开光环可不好。

                • 哈哈,那你把自己的算法送给美军,叫他跟中国开战

                  中美航母在南海再聚一场,再打一场,随了兄台心愿!

                  • 转进可够快的啊,

                    现在的局面就是这样,指望刚改造好的一个老航母与别人打,1打2还能换1,你这样的逻辑下来就是说1对1是稳赢了,一个6万多吨的打10万吨的,人家还是有N多建造经验的产品,你一上来就稳赢,可能么?

                    爱国是好事,爱的没有理智,像当初的日本人一样去和美国开片就是脑子进水了。

                    • 线性思维啊

                      程不悔描述的那个战术近似于自杀战术,就是不管我航母会不会被击沉,打掉你一艘航母就算完成任务。所以1比2结果打成1换1的话,改到1比1结果也只能是1换1,怎么到你这里变成1比1稳赢了?这思维也忒线性了点。

                      好奇问一下,您是没认真看呢,还是没看懂?或者是故意不想看懂?



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河