主题：【原创】一次车祸 -- 九霄环珮
- 复 这么奇怪法律？
家园 哥们儿 你不在国内吧？从南京到北京，都是这个规矩 家园 呵呵，海归3年多了 还是有点水土不服。。。。。。
- 复 这么奇怪法律？
家园 这是瞎说 中华人民共和国道路交通安全法规范的是在道路上的行为的法律.
第一条 为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定本法。第二条 中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。
在小区停车位上发生的,不适用交通法.
- 复 这是瞎说
家园 那就举另外一个例子吧 例如，有个人酒后开电动车，撞上一个正在等红绿灯的汽车尾部，死了。
在这种情况下，新交法是否规定汽车司机是否要赔付死者10%呢？
家园 你可以去打官司抗辩，到最后你会放弃而揽过全责的。 不是说实际状况是你等红绿灯的机动车有责任，警察叔叔都知道你没责任，百分百是电驴的责任，但是为了你的身心和家庭幸福考虑，为了那个“老酒饱”的后事料理和他的家庭幸福考虑，你还是揽过全责吧，反正是你的保险公司赔钱呀，这样短平快。
唯一一个吃了酒骑电瓶车撞上机动车，被法院裁决电瓶车全责的案例，可能只在杭州萧山发生过，抓了电瓶车重量和速度都超过标准的理由，认定该电瓶车不是非机动车了，那么就按机动车来判，危险驾驶，很重的，拘役75天和罚款2500。
这个判决，令个人要落下热泪，太令人感动了，大涨机动车的威风，平日里都是夹着尾巴开车的呀。后来一想，该案例里的机动车，是不是后台很硬呀，足以官字两个口，把那吃酒的电驴送到拘役所里去。
家园 要的 - 复 要的
家园 这个我又不理解了 这个立法的原意是什么呢？
我左想右想，对这个例子只想到几点：
1.协助酒驾者家属索赔
2.协助酒驾者入土为安
3.鼓励其他人碰瓷，增长GDP。
立法者没有理由这么笨吧？肯定是有个什么原意的。。。。
- 复 这个我又不理解了
家园 记得当初这么立法，说是为了人性化，保护弱势，国际接轨。 当时就骂声一片，但还是推行了。
现在想想，可能是这样的：城市化是不能停的---》大量非城市人口将涌入城市暂时或永久居住---》城市交通建设将严重滞后于交通拥堵加剧，势必日趋混乱----》对广大行人和非机动车进行规范、教育乃至罚款，将是项天狗吃月没处下嘴、不可能完成的任务----》于是立法逼迫机动车来承担事故责任和赔偿责任，反正后面有保险公司，保险公司也不怕可以涨保费，行人非机动车也不用担心违反交规而伤了白伤残了白残死了白死，天塌下来有机动车顶着呢。
这样子，本来官僚管理阶层要费尽心力去管理去协调去搞交通建设法制宣传，一下子变成你们事故各方去狗咬狗一嘴毛吧。
家园 蟹帝做好人，爱民如子 2004年10月颁布的新交法，让大家领教了蟹帝和团派的关爱弱势群体的善良用心。当然，好人他们都做了，开车的来买单就行了。
- 复 这个我又不理解了
家园 如果真要吐槽的话，估计又要被投草了 天朝很多法律条例制定和实际执行过程中其目的不是体现公正，而是和谐！和稀泥！只要能把事情糊弄过去，根本不在乎法理的公正性
- 复 这么奇怪法律？
家园 应该是全国的 估计是坐在有空调的办公室里的人拍拍脑袋想出来的
家园 受教，送花
家园 这个冲动我到没有了 不过前几天老婆开车被电瓶车撞了，擦破点皮，弄了半天，去了2次交警队了。唉，擦破点皮还要误工费，我说保险公司会赔你，你把需要的资料都给我，我去保险公司赔。对方说没有，就这样又谈崩了，不过这次我认了个全责，定责书下来了，交警把车还我了，我就不鸟对方了，最多我垫付的1000多医药费没的报吗，没啥了不起，我认全责的时候就和对方说过了，保险公司不出的钱，我是一分不会赔的，对方同意了我才认全责的。只要车拿到手了，就无所谓了。不过现在交通法规这个伤人就扣车的规定太扯淡了，搞的我的车被扣了将近10天，对方明明没P事的。
家园 你的做法不对 如果发生车祸，有人说：“保险公司不出的钱，我是一分不会赔的”。
我肯定会回答：如果走法律解决，你赔多少钱，看法院判决。保险公司赔你多少钱，你自己跟保险公司要去，跟我没有任何关系。
还有，如果发生交通事故，上法庭，绝对不要把对方的保险公司当作共同被告，这相当于帮对方请了一个律师，帮对方提供一条龙的服务。
家园 所以不能开好车，必须开破车上路，只要车况没问题 开个结实点的破车，无论车和人都要让你。
老有人不老实排队非要加塞，我脾气一向很坏，好几次就故意不刹车用右前角撞他们左前侧，控制得还行，一般我不用修车，就是有时候要陪时间定损。
自己也挺郁闷的，为何我火气那么大呢。
PS，昨天刚砸了一台笔记本。