主题：民主和专制概念对立的陷阱 -- 慧诚
共:💬196 🌺170 🌵4
家园 没有政治上民主选举管理者，则都是都是别人强加的遮羞布 只要有政治上民主选举管理者为基础，资本主义经济上通过科技的发展、财富的积累和分配机制相结合，逐步达到生产资料公有，这才是社会主义和共产主义。
没有政治上民主选举管理者的社会主义、共产主义都是别人强加的，都是独裁者的遮羞布。
家园 我是赞成协商和集中相结合的。 以前TG宣传民主集中制，我觉得更好的词语是协商集中制。
现在事实上是协商越来越多了。
既然西方的民主要成熟，需要两百年。给TG用一百年把协商集中制搞成熟，也是合理的。
家园 全民选举，代议委托制比协商和集中好 现在的西方的选举议会/总统代理制度，比协商制度好。
因为协商制度无法形成决议，效率较低。而且参与人也比较难确定。如果一个议题有一千万意见发表，看都看不过来。只能限定有限的几个人发表意见。然后需要讨论很长时间才能互相说服。
不如西方的选举议会/总统代理制度效率高。
家园 西方国家的效率高？ 说实话，我希望天天鼓吹西方制度普世伟光正的朋友，去西方生活一段时间，看看西方国家政府是有怎样的高效率。
毛主席说得好，没有调查就没有发言权。还是去调查一下吧。
连凤姐都去调查了，精英不好意思说自己不行吧。
家园 代议制的效率，比独裁低，比协商高 家园 比协商制效率高 - 复 比协商制效率高
家园 协商不是还有集中么？ 其实西方也是有集中的，中国也是有协商的。这里是一个度的问题。
我不否认西方制度有合理之处，就像吃饭用刀叉也有合理之处。
但是以为吃饭用刀叉才是文明，那就是笑话了。
“袁克定二十世纪三十年代初穷困潦倒，靠一个忠于他的老仆人，到街上捡白菜帮子，蒸窝窝头充腹。每次当老仆人端上饭菜，他仍不改老规矩，戴好餐巾，用西洋刀叉将窝头切成片，佐以咸菜进餐。”
中国要增加协商是不假，但是搞一个推卸责任的投票制，那还是算了吧。