主题：【原创】中国的财政投资乘数 -- Irene王
- 共: 💬 68 🌺 363 🌵 6
家园 这一条是不是优势得看 建朝60年，所有的经济发展一句话概括就是牺牲农民。现在农民兄弟不愿意干了，所以发展速度就开始降低。
工种工资差距缩小后，拼的就是组织效率和精英水平，以中国目前的水准，估计还是比较吃力的。
家园 那只是建筑业作为突出代表 许多高端行业还是不行。以我的观察，IT行业某些老美可以顶中国100个乃至1000个程序员的工作，原因无它，后者就算人再多、工资再低也创造不了那些特别有价值的程序。另外，美国每年高达6000～7000亿的军费也是依托美国国内强大的生产力才能这么阔气。至于什么铸币税，比起这么多军费，也还是不算什么。尤其这几年庞大军费完全成为负资产，如果没有美国社会一部分特别强大生产力作为依托，是绝对不可能实现的。
家园 这是事实 不过这也是人家压箱底的东西。但是为什么他们写的程序就是“有价值的程序”？国内程序员写的就不是？这才是最根本的问题。铸币税与之相比啥也不是。这个或许应该叫“定价税”？
家园 所以现在到了瓶颈，政委说的这些马上就不存在了 服务员越来越难招，因为在城里很难活下去，靠着“创收100人民币”。所以以后是否还能“按数量计劳动生产率高，打败所有发展中国家”
另一方面，产业升级不太清楚。反正我这边的千人计划干了半天，还不如屯了几套房子的普通教师口气牛。“打败所有发达国家”已经实现了。
家园 西方经济学是西方的经济运转模式下总结出来的东西 中国的模式和西方完全不同，中国资产阶级先天不足的判断在现在依然有效。中国从来不存在纯粹的资本主义，更不是资本主导经济运行的社会，中国是政府主导经济运行的社会。用西方经济学的模式套中国，自然是南辕北辙。
换句话说，在西方国家，经济的运转财富的积累必须依靠金钱的流动才行，货币的流动越快，西方国家的经济运行效率越高。而在中国，金钱的流动是次要因素，中国可以依靠行政命令推动社会运转，中国社会的效率完全取决于政府运作的效率。
家园 也不是，有些西方经济学纯粹就是骗人的 比方说货币主义说增加货币，物价就会上涨，但是西方经济史显然不是这样，纯粹就是做一个理论出来给发展中国家休克疗法自己做铺垫的。
家园 现在的主要矛盾不是造东西多快好省 而是供给大于需求，单靠投资拉起的需求有几大问题:一是因为权力寻租和政府决策浪费严重，二是投资需求最后会变成无效需求，就像鬼城和泡沫，很多时候是不可持续的，三是由富人储蓄的钱的产生的财政投资是负债，更是加大岌岌可危的政府负债率。
另外，增加到工人手里的钱所增加消费不一定是真的消费掉了，在中国很可能是变为对下一代的人力资本投资。从长远看个人认为人力资本投资回报率其实比固定资产回报率要大。现在剥夺消费，其实是在剥夺下一代人的人力资本投资。注意人力资本投资不单指教育。
家园 供大于求是资本主义生产方式下正常现象 资本为什么需要市场，就是因为资本主义的本质就是消费不足，消费不足才需要市场。无限的市场才能对冲无限的资本，一旦市场饱和，资本就只能自己吞噬自己，所以就会有两次世界大战。中国的经济学家们一天到晚喊着内需不足，就没想过或者故意装作忘记，资本的本质就是扩张，内部消费不足是正常现象。
通宝推：慧诚,