主题：【原创】三十三年过去，再看中越战争 -- 老钟之
家园 多查点资料你就不会存疑了 波尔布特可能是有史以来最激进的共产党领导了，人家要彻底消灭城乡差别，彻底消灭小资产阶级。
家园 看过一个日本记者在70年代去访问过写的文章。 在岸上悠闲坐着的人，看在深水里挣扎的人，其动作最激烈最滑稽。非要同在深水里，才能感同身受，了解这么挣扎的有效意义，而不是头脑发热，不符合实际情况。
这记者到了金边，发现通往金边的道路上就有被击毁的越军坦克，可见形势危急。柬埔寨在越战时就被炸得稀里哗啦，越军再来进攻，哪里能安安稳稳搞经济建设？纸币、人口集中、生产资料私在这种状态下都是无效的，会导致毁灭的，所以要消除，波尔布特们其实跟战时的英国搞的本质一样，配给制，人口分散，生产资料集中管理（英国没公有制而已）。
波尔布特们对经济建设比如粮食生产，对文化领域，都挺重视的，以前不是有高官去柬埔寨访问吗，参观其边打仗边耕作的农田，日本记者到金边，还发现有电影院放映电影。
说到城乡差别，其实这也很有意思，全国都是战场，城乡哪有差别，半斤八两而已，如果说消灭之的话，极大可能性就是将集中在城市里的财富物质资料以及人口，转移分散至广大农村去，以免被敌人掠夺摧毁。
对红色高棉的不支持，放任其被敌人妖魔化，是很符合太祖崩逝后的人的路线胃口的，我们自己不是妖魔化我们自己很多很多吗，这种胃口也非常中洪森的下怀，不过洪森更加敢放卫星而已。
家园 没有太多关注过，但觉得数据有点疑问。 据说当时人口数少了几百万，于是就说被杀了几百万。
但是另一个数据说柬埔寨国内人口减少几百万时，周边邻国柬难民多了几百万。
还有根据当时人口的死亡数、当时剩下的人口数、现在的人口数来推断，人口出生数明显不合理。
个人觉得，现代历史上最大量的人口减少数是二战时期的苏联，4年时间少了10%以上，这是最有效率的杀戮方式（热兵器）和最残忍的屠杀心理（德国人是有目的的驱逐屠杀俄罗斯人的——那种情况下驱逐就是屠杀）结合在一起的方式，结果也不过如此。
超过这个范围的就很可疑。
卢旺达的大屠杀数字上也比较可疑，在小范围内的那种死法，瘟疫也会将剩下的人抹掉一大半。况且非洲原始部落，对数据统计的可靠性也未必那么高。
家园 但是杀了几万人铁定是有的 其实要点不在这里，我们人类杀掉一些人类的敌人不是错误，错误在于自己的队伍建设好了没有，下面的路线该怎么走，能怎么走。红色高棉的失败就在于自身的队伍就不行，路子走得也不对，才被越南给收拾了。既然已经选择了做失败者，就不要抱怨身上被泼了脏水了。
家园 柬埔寨面对越南，就像老鼠面对猫，他哪里有选择的机会啊 你如果要求柬埔寨能够不被越南侵略，是不是要求太高了？事实上柬埔寨已经做得很不错了，让越南在柬埔寨体会到了美军在越南的遭遇。所以在十年之后不得不从柬埔寨撤军。
家园 中国不支持，也是很重要的原因，所以后来还的自己打越南。 本来在越南旁边安置一个亲华崇毛的柬埔寨，是个很好的事情，结果中修们看不惯红色高棉，放手其自身自灭了，等于放手让越南坐大，再后来非要自己亲自上阵去打越南。
家园 中国支持，也得民柬争气啊 柬埔寨跟越南还不一样，柬埔寨离中国是比较远的，不接壤。西哈努克被赶下台之后，民柬只能自己把经济建设和军事斗争的大梁扛起来，这一点应该没有异议吧？现在他是老大，他不扛谁扛？
但是呢，他们弄得真糟糕，外部威胁越来越大，内部越来越不稳，连个统一战线都不会搞，走到这一步，败亡的命运已经注定，跟中国是不是支持反而关系不大了。
家园 洪森是叛徒加伪军，当然要骂红色高棉 这才能显示其卖国行为的正当性
家园 呵呵，人现在还是掌权者，韩桑林还是“亲王”。 嗯，不过我们的目的不是推翻柬埔寨伪政权，而是制止“印支联邦”产生。目的达到了就好。
家园 选二的可能性很小，当年北线压力还是很大的 家园 【商榷】正义，是大国的正义；公平，是强者的公平 老钟之先生的可贵，在于清晰地说明了越战背后美、苏、中三大国的思考和博弈。--- 实在来说，哪里是谁先开枪，打死了对方的几个战士、几头耕牛那么简单呢？
打越战的可是悍将许世友将军，他能喝一斤茅台，点燃战士们的激情是杀虫焉用宰鸡刀，是酱瓜小菜一碟！
激情燃烧起来，就够了。国际形势，说了战士们也未必懂，不懂也有不懂的好。女人能生娃就行，战士能拼命就好。
令我欣慰的是，看来越战咱们是真打赢了---实现了政治目的。
令我担心的是，当我欣慰时，我是否还保持着知识分子的客观、冷静公平，以及我承诺的正义？
家园 许世友能打不是因为喝酒 反而很认为有些失误是喝酒造成的。而且的这一坏习惯许世友给军中酗酒制造了借口，既浪费了军费也助长了腐败，喝酒误事的情况就更多了。