主题：《神圣的高铁事业》 -- 忘情
- 复 火车和飞机没法比
家园 我想火车没有安全带是符合逻辑的 飞机有个问题，即使在正常飞行中，加速度都不可控，会出现剧烈颠簸。遇到气流会出现人被撞到房顶上的情况。。
火车正常运行只有一维，没有颠簸。只需要考虑急刹车的情况。而基于火车的巨大质量，其能做到的最大限度的急刹车，也是加速度受限制的，主要会受到火车本身的刹车器件和车轮耐热等等限制。所以在主动急刹车时候，也不会有太剧烈的反向加速度。
而无论是飞机还是火车，都不需要考虑事故情况，因为发生事故的巨大加速度，安全带没作用。
汽车安全带也是为了在６０公里以下时候有保护作用。再往上就拼人品了。
- 复 火车和飞机没法比
家园 飞机上的安全带在遇到高空强气流时很有用， 记得有次某国际航班遇到强气流颠簸造成很多人受伤，基本上都是没有系安全带
- 复 火车和飞机没法比
家园 fasten Safety belt “要不你亲自带头试验一下，看看你是否坚持得下来，如何？”
那是你坚持不下来，不代表我。我就有fasten Safety belt的习惯。以前没有车时也讥讽系带安全带的人，后来习惯了，反而讥讽不系带安全带的人（有时自己很卑鄙，
<表情>在车祸中被甩出车外死亡的人）。在国外，不系安全带会罚款的。国外强制规定肯定有他们的科学道理。家园 你能坚持下来，很好 不过，这到目前为止还只是你的主观认定，你实际上并没有实践过。这不属于空口说白话吗？现在虽然火车上没有安全带，但你可以自备一条带子把自己牢牢捆在座位或卧铺上呀。问题是，您这么做过吗？如果没有发生过，那你凭啥这么自信呢？就凭你开汽车系安全带？
家园 您局限在自己的思维中。打开眼界，小伙子。 再多的安全措施都不为过，毕竟生命只有一次。正如发射神舟飞船的备份系统一样。话说回来，有些人可能不会用安全带，但有些人用，让这些人多一个选择。(至少我儿子不会调皮地在火车上跑来跑去，正与在飞机上)。
“但你可以自备一条带子把自己牢牢捆在座位或卧铺上呀”
你这话说得过了。我很不舒服你这种高素质的人说这种话。
<Added>:
实拍22名乘客未系安全带车祸瞬间被甩飞
通宝推：wsmtn,家园 赫赫,承认自己是外行不怎么丢脸. 家园 送花，“局限在自己的思维中”这个说得没错 家园 再多的安全措施都不为过，没错。 但是成本呢？性价比呢？人的感受呢？如果上了安全带，本着“再多的安全措施都不为过，毕竟生命只有一次”的原则，要不要上气囊？
人在野外有被流星砸中的危险，本着“再多的安全措施都不为过，毕竟生命只有一次”的原则是不是要带个钢盔呢？你能外出坚持带个钢盔么? 你的要求就好比让国家给每个人发一个钢盔，有些人可能用，但更多的人是不用，这就是你所谓的“让这些人多一个选择”。实际上你自备一个钢盔就行了，忘情说的“但你可以自备一条带子把自己牢牢捆在座位或卧铺上呀”就是这个意思，如何让你感觉“你这话说得过了”？
飞机，汽车有安全带，火车没有，我想安全工程师比你考虑的周全。
- 复 座椅可旋转
家园 动车也可以转过来的吧 有一次我们就自己把座位转了过来然后六个人打牌打了一路
家园 高铁线路上跑的也是动车组 这世上从来就不存在一种名为“高铁”的车辆。所谓高铁，是一个系统概念，包含线路，信号，控制，供电系统，以及在线路上跑的动车组。
再说一次，一列动车组仅有廖廖数个座位能转过来。