主题：为什么中国发展容不得慢——《大目标》 作者访谈之一 -- 马前卒
家园 欧盟国家的情况和中国不一样 欧盟国家的情况和中国不一样，他们的劳动保护法很细致，对在职员工的利益提供了很多保障手段。所以进了公司占住一个坑，公司是不太容易把人赶走换年轻人进来的。
所以造成的情况是一方面老年人延迟退休，而另一方面年轻人大量找不到工作。对老年人来说，社会养老金跟不上，不得不延迟退休年龄，例如德国已经延迟到６７岁了。而对年轻人来说，原有的工作位置都被人占据了，新增的工作位置都在BRICS等新兴国家，那么每年的年轻人大量毕业或者成长起来，可是没有足够的新的工作位置给他们，因此造成年轻人大量失业。
这种扭曲的局面，势必造成很多问题，不知道能够持续多久。
所以欧洲的情况是劳动保护太好，中国的情况是劳动保护太差。双方应该综合一下就比较好。
美国的情况，原本可以比欧洲比中国都好，可问题是美国太贪，想一直做世界霸主，那么所需要投入的当然也就比欧洲或中国多得多。
家园 掠夺式破坏性使用中国的人力资源 像十连跳的富士糠， 三十之后的工人基本就滚蛋。 只找没有任何负担的二十岁青年。 这种掠夺性破坏， 却偏偏被地方政府奉为发展经验。
家园 我想回顾一下过去的国营企业下岗 过去国营企业下岗的时候，也不是所有人都下岗。有技术的不会下岗，年青力壮，反应快的不会下岗。这些人暂时下岗了也会很快找到工作。
大量下岗而又找不到工作的是所谓的40-50人员。现在所谓的民营企业，解决了多少人的就业问题，纯粹是胡说八道。20岁的大小伙子大姑娘，一人吃饱全家不饿，12小时连轴转毫不在意，这些人在哪个时代都不愁找工作啊，这些人不需要什么人来解决就业问题。
真正需要解决就业问题的是45岁以上人员。过去下岗待业需要国家解决的是这部分人。现在的私营民营企业，有多少是50岁的人在干活呢？现在私营民营企业中的30多岁的劳动力，再过几年怎么办？私营企业解决就业问题绝没有那么美好。赚了20年钱，梁稳根把钱卷走，剩下的工厂里面，40，50岁以上的人怎么办？
80后想过没有，20年后的下岗问题？
家园 历史上解决的办法是间接对外移民和直肉体消灭，兼带马氏主义 间接对外移民：殖民地扩张，所以才有了今天遍布全球的白人国度。
直接肉体消灭：通过劳累、贫困，上战场玩命，消灭大量底层人，铲除阻碍工业化发展的暴乱毒瘤。
马克思主义：不能太抠门了，从兜里掏点小费出来，就当施舍乞丐吧。无产阶级也是会杀人放火的。
前两者是早期的，并且持续时间较长，第三者主要是二战后兴起的，根本原因还是因为世界大战把欧洲的资本势力重创了，毁掉了曾经的体系。而前两者的边际效益已经达到极限，不可能再玩儿了。于是寻求马克思的帮助。
实际上就是这三种玩法，中国也是这么搞的，只不过更温和而已。另外Shopping还创立了一门“绝学”——计划生育。现在看来，这确实是盖世奇功，如果早点实行，人口结构和经济发展结构可能更加合理，本来可以按照原版《九阴真经》练习正版九阴白骨爪，由于时间仓促，只能练梅超风的盗版了。
家园 社会主义就是大家挣钱大家花，改开就是大家挣钱老板花。 抛弃了老弱病残，榨干了青春年少，得到贫富分化，经济危机。
（鄙人总认为：经济危机就是因为榨取太多劳动，贫富分化，生产者买不起自己的产品造成的。）
家园 直观的经济危机指标 房屋租售比是直观的经济危机指标。
房租和劳动者收入直接挂钩， 无法压榨超过工资收入特定比例。而房屋售价在中国的特殊国情下， 和剩余价值沉淀挂钩， 与工资相关性越来越弱。 租售比越来越高， 反应的就是创造的财富越来越多工资在创造的财富中所占比例越来越小的现实。
中国大城市的租售比， 已经离谱到很多人宁可空房， 也不愿出租。这是无解的经济危机。 最后只有打烂从废墟重新来过。
家园 问题是 ＂世界上不存在没有负面效应的事情，但只要能解决的问题比带来的问题多，就应该做。＂
带来的问题若发生在你头上呢？是否还能如此理直气壮？
家园 中帝国分子赶来送花 虽然我对下面这段话很不以为然。
不过，我们不是帝国主义，不会制定一个有利于自己的标准说这东西“普世”。我们要和全世界发展中国家站在一起，制定一个真正符合大多数人利益，让大多数国家享受现代文明，同时还能给世界带来光明未来的制度，当然还有配合这个制度的价值观家园 现代社会平民必须学会抱怨社会才能进步 我们有些中国人似乎天生就特别擅长从国家的大局角度考虑问题，“大局”，“大目标”，“大战略”就是这些人心目中的关键词，这大概就是所谓的“士大夫”心态吧。
我个人更愿意每个人从自己个人的角度考虑，考虑自己个人的需求，发出自己的声音。每个人都代表他自己，不要充大代表国家、民族、甚至全人类。充大，归根到底，真诚度很值得怀疑。
其实现代社会的每一点进步都是平民的抱怨、抗争和血与泪的代价才取得的。这不只是中国，所有国家都一样。抱怨，是社会弱势者参与博弈的一种方式。
如果抱着“与其无法抗拒强奸，不如躺下来顺奸”的心态，如果抱着和不合理现实“媾和”的心态，社会进步将会缓步甚至停滞。
至于如何抗争，如何抱怨才是真正需要探讨和辅助实践的核心问题。作为本人来说，不倾向暴力的和破坏基本秩序的方式，非暴力、合情合理的方式更加可取。如果人人都合情合理地发出自己的声音，社会进步可能会加速。
一个能够和愿意抱怨的平民，才是现代人，虽说还只是平民。
