主题：【原创】”邪恶国家“任我行 系列之二 波斯游记 -- 顾剑
- 复 据说暗号是叫牛奶
家园 据说伊斯兰教禁酒 是因为当初那个地方酗酒之风太严重了。
- 复 据说伊斯兰教禁酒
家园 不禁不行啊 伊斯兰诞生的地方，是一片大沙漠。水是沙漠中最重要的物资，倘若酿酒浪费了，到了关键时刻怎么办呢。所以一定要禁酒。但是对于游牧者来说，酗酒是最大的一个乐趣，要不然天天看着牲口跑来跑去没事儿干，不喝酒干什么呢？
- 复 不禁不行啊
家园 干什么？圣经说的是羊啊什么的……呵呵 亚当厌倦了羊，后来上帝才造了一个女人给他，第一个太独立，又从他自己肋骨造了一个，这才妥当了……
不过说到酒，我现在觉得可能造酒的困难还是其次，游牧民那种度数不高的酒也有解渴的作用，还可以消毒，没太大坏处。问题是喝了酒就不方便打仗抢劫了，这才是穆圣的真意吧，哈哈。
- 复 文章很不错，不过
家园 有些观点可以讨论 无醇啤酒，醇是指乙醇么？我猜想是没有酒精的啤酒？伊朗禁酒很严格的，但是没有酒精就不是酒了，这个不矛盾啊。
我倒是没有把谁谁个体定义作是“XX人民的代表”，前面这么长的游记都已经说了，我和各个阶层包括神学院的学生都聊过天，综合他们的观点和看法，我得出我的结论，伊朗人是什么样的。这和统计学是一个道理：我观察的永远是样本不是全体，结论多有代表性，取决于样本的数量和代表性。即便样本再大，结论也只是百分之多少的置信区间。你当然可以说我的结论只适用于这20个或30个人，不适用于除此之外的任何人。但是这么说的话，学数理统计学的恐怕要和你急，他们都得失业 ：）我想，我这么说可以比较中庸，大家都能接受：“我对普通伊朗人对政治和宗教的想法，建立在一周的实地访谈和调查之上，不保证完全正确，但是有理由相信（比如百分之90以上的置信度）我对样本的观察结论真实地反映了全体。”
你看这样行吗？
至于使馆的事情，不管这座建筑物是什么罪恶和邪恶的“象征”，外交使节的人身安全毕竟是国际惯例。日本偷袭了珍珠港，美日宣战，双方还和平遣返外交人员呢，是不是？
- 复 有些观点可以讨论
家园 【商榷】最多最多这只能说可能是伊朗会说英语的人的民意 教授啊，我也是南开校友，现在在美国。我觉得最多最多这只能说可能是伊朗会说英语的人的民意，可不一定代表大多数伊朗人啊。
- 复 有些观点可以讨论
家园 似乎是把乙醇去掉，但是加入某种别的物质，可以达到酒的口感 无醇啤酒，醇是指乙醇么？我猜想是没有酒精的啤酒？伊朗禁酒很严格的，但是没有酒精就不是酒了，这个不矛盾啊。有点像汽酒，但是也算酒。新加的东西喝了也会醉，可能不会醉的很厉害，脸红是有的。但是严格规范教法的话，酒精是不能入口的，原因就是醉啊。
至于使馆的事情，不管这座建筑物是什么罪恶和邪恶的“象征”，外交使节的人身安全毕竟是国际惯例。日本偷袭了珍珠港，美日宣战，双方还和平遣返外交人员呢，是不是？
首先外交使节并没有给杀了，只是扣留，后来换武器了。
再者美国用外交使馆为非作歹，虽说不是主力吧，还能维持个外交体面，但是伊朗学生冲进去也不是完全说不过去。伊朗学生最想冲的是CIA的秘密据点，但问题他找得到吗？
再者拿珍珠港相比是错误的，那是直接军事冲突，外交只是总体战的一个环节，伊朗这一回是外交战，美国搞串联收拾伊朗，暴力活动都是小巴列维干的。不冲你使馆冲什么呢？
我倒是没有把谁谁个体定义作是“XX人民的代表”，前面这么长的游记都已经说了，我和各个阶层包括神学院的学生都聊过天，综合他们的观点和看法，我得出我的结论，伊朗人是什么样的。这和统计学是一个道理：我观察的永远是样本不是全体，结论多有代表性，取决于样本的数量和代表性。即便样本再大，结论也只是百分之多少的置信区间。你当然可以说我的结论只适用于这20个或30个人，不适用于除此之外的任何人。但是这么说的话，学数理统计学的恐怕要和你急，他们都得失业 ：）我想，我这么说可以比较中庸，大家都能接受：“我对普通伊朗人对政治和宗教的想法，建立在一周的实地访谈和调查之上，不保证完全正确，但是有理由相信（比如百分之90以上的置信度）我对样本的观察结论真实地反映了全体。”学数理统计学不会跟我急，他们只是概算某个规定前提下的一个群体样本，但是人是复杂的，而规定前提则是简单的。比如北冥有鱼就说过他们的司机，厌恶伊斯兰革命，革命后爹去蹲监狱了。但是萨达姆来了，儿子照样上前线开坦克保卫伊朗。那么他这个样本怎么算呢？再说大骂内贾德贪污腐败非常黑的人不少，但是内贾德自己住中产的房子，院子里种菜自种自吃，他的对头哈萨维、拉夫桑贾尼等人可垄断着伊朗无花果的营生。那个算是腐败？又说了伊朗核计划，普通人确实不关心，但是就以伊朗的根本利益来说，一个核伊朗可以保证把逊尼派分子拒之门外。要不然还等出来萨达姆2号，然后逊尼派再东征，来个两伊战争第二版，杀到头上的时候普通人才关心？
所以样本这个东西最多做个参考，它只是一种暴露“某个规定问题”和其严重情况的方法。它既不能代替“所有问题”，也不能作为某个问题的解决手段。如果只把它作为“所有问题”，那只能导致“主义一到，一切都好”理论的流行，最后除了让人受苦以外一无所成。
话说教授你买了无花果了吗？
家园 无醇啤酒也还是有酒精的 酒精量低就是了。
酒精含量少于0.5%（V/V）的啤酒为无醇啤酒。
交警部门提醒交警部门执行如下判断酒后驾车和醉酒驾车行为标准：每百毫升血液中含20-80毫克（含20毫克，不含80毫克）酒精为酒后驾车；每百毫升血液中含80毫克以上（含80毫克）酒精为醉酒驾车。 一般人只要喝一瓶普通啤酒就可达到每百毫升血液中40毫克酒精。虽然无醇啤酒是指酒精度数达不到1%的具有啤酒味的碳酸饮料及清凉饮料，属于低度啤酒，而且它糖化麦汁的浓度和酒精度比低醇啤酒还要低，但它毕竟也含有一定的酒精成分，也是酒，无醇啤酒喝多了也会飘飘欲仙，也会醉，血液酒精检测仍然在酒后驾车检测范围之内。
家园 伊朗人质事件的问题在于政府开始有意站在幕后 让学生站前台，被逼上去的学生自己当时也不知道接下来该怎么办，真的是官方的行动那谈判倒容易多了，其实如果是政府出面，派部队封锁大使馆人员的进出也就是了，直接冲击大使馆确实有点过头。
家园 伊朗政府那时候有没有一个统一的政策还难说 革命之后总是有现实派和革命派的。霍梅尼肯定是大骂美国撒旦，鼓动学生冲进去，很难想象巴尼萨德尔也支持这么干。所以也未必是政府有意站在幕后吧，而是没有一个统一的清晰的对美政策。
家园 但如果没有极端派的怂恿 学生可能也就是砸使馆大门玻璃之类，去年阿拉伯之春也没见哪个国家扣压使馆人质的。
家园 这又说回来了，好歹还有现实派的掣肘 极端派那就直接鼓动学生把美国撒旦死啦死啦的了。
从外交上来说，冲击使馆确实不可取，绑票人质换东西更是下三滥的做法。但是我说了美国使馆已经不算是单纯的外交设施。而是被视为CIA的窝点。是在这里发号施令打倒摩萨台的。这也是美国使馆给了对方借口让他冲。不然反对革命的国家那么多（霍梅尼：既不要西方，也不要东方。），怎么就你美国使馆挨了冲？
家园 我的看法不是这种做法不能搞 而是要搞就作彻底点，用狂热学生来打前锋，自己躲幕后这实在不是光彩的举动，咱炮击紫石英的时候可是理直气壮的，尽管炮击本身也是下面的华野先搞起来的，但那批红色精英立刻就控制了事态的进展，做好了两手准备。