主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
家园 挪威是美国情报系统欧洲大本营，挪威给谁捐款不行？捐塔利班 都不稀奇！
头上插个红十字的草标，被塔利班击毙的谍报事件海了。
家园 你说挪威这种国家在苏丹有什么利益？需要别人去代表？ 挪威难民委员会是去采石油还是挖矿？
还有第一段，我怀疑你根本就看不明白。
这段的大标题是什么？
The Global Platform for Disaster Risk Reduction — Day 5
那是国际减灾论坛第五天的活动。国际减灾论坛是联合国组织。
涉及的国家不仅仅是挪威。
“Cambodia, Sierra Leone and Norway”，讲得是这三个国家和几个联合国组织就控制灾害立法问题展开合作。
“However, because of climate change, Norway believes it is important to have something in place should they need outside assistance.”
这几句是什么意思你看明白了没有？
那是挪威觉得因为气候变化，需要为万一要接受外来援助做好准备。这个have something in place就是下文的立法问题。
这是Mercy Corps的一个 Director发表的出席减灾论坛的报告。
Mercy Corps拿钱就是搞这些减灾活动的，这有什么奇怪？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你怎么脑子不转弯呢？ 不会自己思考，通过现象看本质，自认为英文好也不过是被洗脑。
我引的那一段说得很清楚，挪威政府捐款给Mercy corps，是因为担心气候变化给挪威造成灾害。所以它捐款给Mercy corps，是要Mercy corps替他做事情的，这当然没问题啊，符合资本主义的运转规律嘛。那么挪威政府捐款给克林顿，自然也要符合资本主义的运转规律，那么他捐款给克林顿是为了什么呢？
挪威政府捐款给谁，都不可能是纯粹钱多了没地方花，要做散财童子，总是有原因的。如果你同意这个结论，那么谁能告诉我他捐款给克林顿是为了什么呢？
家园 还本质... 说数据 引根据... 你那点辩赢了？ 用屁股说话也不能这么强词夺理吧
家园 你这纯粹是无中生有 “我引的那一段说得很清楚，挪威政府捐款给Mercy corps，是因为担心气候变化给挪威造成灾害。”？
实在是搞笑，那是说挪威政府（还有柬埔寨和塞拉利昂）和联合国几个下属机构就控制灾害的立法展开合作，和捐款一根毛的关系都没有。Mercy corps是搞联合国立法的吗？
“那么谁能告诉我他捐款给克林顿是为了什么呢？”？
挪威给中国捐款是为了什么？
家园 用你自己的帖子回答你吧，还有你一直回避一个根本性的问题 [url=/article/3815058][/url]
那是挪威觉得因为气候变化，需要为万一要接受外来援助做好准备。这个have something in place就是下文的立法问题。Mercy Corps拿钱就是搞这些减灾活动的，这有什么奇怪？你自己已经写的很清楚了，挪威害怕气候变化给自己带来灾难，所以要事先替自己事先做一些准备。而Mercy Corps拿钱就是搞这些减灾活动的。这一点儿也不奇怪，拿人钱财替人消灾，是中国老祖宗早就说过的老话。
那么接下来的问题在于，克林顿拿了挪威政府的钱财，替挪威政府做了什么事情呢？
你一直在回避这个问题：如果说克林顿什么都没替挪威政府做，那么就要问挪威政府为什么浪费纳税人的钱财。如果说挪威政府没有浪费纳税人的钱财，那么就要问克林顿拿了挪威政府的钱，替挪威政府做了什么事情？
家园 减灾活动=联合国机构的立法合作？ 你这逻辑还真强。mercy Corp什么时候搞联合国的法律了？你拿个证据出来看看？
“那么接下来的问题在于，克林顿拿了挪威政府的钱财，替挪威政府做了什么事情呢？”？
克林顿基金会等于克林顿?
那中国政府拿了挪威政府的钱，为挪威做了什么事？
还有克林顿基金会的工作项目一查就有：
更健康一代联盟；
克林顿气候计划；
克林顿经济机遇计划；
克林顿Giustra支持成长计划；克林顿全球倡议；
克林顿艾滋病防治计划；
Clinton Hunter；
Development Initiative。
克林顿气候计划就是促进减排环保的。呵呵呵
家园 气候变化给挪威造成灾害? 家园 就是挪威政府担心气候变化使得挪威不得不需要外来帮助 What was fascinating about the session is that the three countries that were presenting —Cambodia, Sierra Leone and Norway — aren’t countries that we immediately think of as having the largest natural disasters in recent years. In fact, Norway has been on the giving, not receiving, end of aid for many years. However, because of climate change, Norway believes it is important to have something in place should they need outside assistance. (Hurricane Katrina was cited, among others, as an unexpected disaster for a country that traditionally has not needed outside assistance).就是我在前文引用中加黑的那句话啊：因为气候变化，挪威相信如果他们需要外来帮助的时候，手里有些什么东西很重要。这里should they need outside assitance很明显是指挪威遭遇大的自然灾害自己无法应付，需要国际援助的情况。而后面括号里就举出了卡特琳娜飓风作例子，那就是说假如挪威遭到类似卡特琳娜飓风一样的事情嘛。
前面两个说我看不懂英文的，很明显是他们自己只看懂了英语单词的意思，没有明白这两个句子到底是在说什么，或者故意装糊涂啦，呵呵。
最关键是，挪威政府捐款给Mercy Corps是有要求回报的，这样当然可以对纳税人交待。那么挪威政府捐款给克林顿，是为了什么呢？真的有人相信挪威政府就是因为钱太多了，所以要当散财童子吗？就算真的要当散财童子，也要问为啥把钱散给克林顿，而没有散给别人呢？
家园 克林顿夫妇8年收入逾亿 - 2008年的新闻 一场演讲那么多钱，谁知道是不是原先代持的钱洗洗到口袋里啊。那些商人又不是傻瓜。
家园 看来温州服装厂，上海地产商也帮小克代持？