淘客熙熙

主题:【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

共:💬478 🌺2637 🌵47
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
                • 家园 当今实体产业的两大敌人,房地产和股票

                  如果不得不维持其中一者的繁荣,那么有必要打击另一者。

                  过去十年是选择扶持房地产,打压股市。

                  目前的状况是房地产疲软,股市不断冲击新高,而国家政策也表现得左右摇摆。

                  未来的演变我看不清,有河友说一说吗?

                  • 家园 没什么新鲜的

                    涨一段,然后暴发股灾,干掉一大票新股民,全世界的股市都这样,我就炒股,这两天完全不懂,想炒又胆虚的人,和我打听的特别多(多半还都是头脑不太精明的)。

                    以我的经验,等这批人边上看着越看越燥,最后忍不住杀进去,这行情也差不多了,基本都会血本无归。可你又不能说,因为你一说他觉的,你把钱赚了反过来拦他,一百八十个不高兴。

                    股市把大量游资,休眠资金吸进去,然后通过增发股票,向实体经济进行再集中,最后再通过股灾,耍脱股权关系。

                    另外股票属于金融,但金融可不止是股票,说白了就是钱市,期货,债贷,这两样在金融中,影响力实际都比股票大。

                    你看次贷危机,单是股灾可算不成那么大麻烦,那实际就是把债贷期货化以后,造出来的双头虎。这两个东西单个的杀伤力已经很大了,加到一起,威力不止是一加一。

              • 家园 这个就更是梦呓了……

                普遍认为,欧洲的工匠精神,与日本的职人精神,是资本主义的内核。

                资本主义资本主义,就算是望文生义也能知道是由资本决定的。什么普遍认为,估计是在梦里吧?初中水平政治课的东西而已……

                对资本主义的历史不知道,对啥是资本主义不知道,却张口就谈资本主义在中国……

                夸夸其谈到如此程度,也算是奇葩了

                • 家园 现代工业社会,资本主义和社会主义的本质区别

                  在政治上就是能不能用政治平衡力,有效控制金融。至于是政府认识到用政治手段平衡,还是一些金融业者发达后认识到要作政治平衡,这个其实是次要的,现在西方一度是金融业者认识到了政治平衡的社会必要性,而大量制造恶性债务引发金融危机,则是这种平衡的失控。(这和我上面那个回贴连着看。)

                  • 家园 不要做梦了,认清何为现实再说别的

                    这种虚的东西就不用费劲了,现在还有所谓的社会主义么……

                    你们的对话,给我的感觉就是俩人在谈论怎么杀龙比较好,而现实是谁都没见过龙长啥样……

                    • 家园 有社会竞争,就会有社会主义

                      你以为西方一度实际高于社会主义国家的,社会保障,是纯粹源于爱么,真那么有爱心,就不会有后来的经危了。

                      我信的是惟物,而不是惟心,世界大同的共产主义是肯定一时半会看不见了,但社会竞争基础上的社会主义,还是有戏的。

                      谁说我没见过龙,龙就是,整体经济增加,就业率,和基本保障的三者平衡,这条龙从有生物以来,存在的比人类都早。

                      • 家园 有时间随便说两句好了

                        一般来说不跟小白多说,因为最后的结果有很大可能是小白理屈词穷恼羞成怒开始骂街。而且咱也没有扫盲的义务,那些是国家该干的事情。

                        尤其是左派的小白,连资本论都没看过基本经济概念都没有就冒出来不着边际的扯,更有甚者连沟通必备的阅读理解能力都有所欠缺,还有啥好多说的……

                        所谓社会主义的概念自己去百度,从你回帖里看,其实你俩半斤八两,根本对资本主义社会主义没概念……从经济角度说,所有政体区别的实质在于分配制度,而所谓社会主义的前提,要么是产能高有足够产品分,要么就是画大饼拿生活必需品之类的东西平均分配来充数,在后者情况下,一旦产能增加有了必需品之外的剩余,多吃多占就该出现了。

                        除非产能进化扩大到了一定程度,否则分配这部分是无解的,因为是个人就想着光吃不干活。你所说的什么社会主义有戏之所以是梦话,最直接的一点在于现实:即使美国现在的产能,也没法以统一标准养活所有的人,分少了穷人不干,分多了富人不干。罗姆尼说了大实话美国47%的人口吃救济,所以他落选了。

                        每人每天二两馒头的社会主义,你干么?而由于人性懒惰,社会福利这部分是无底洞,更何况现在很多高福利国家也快撑不下去了。

                        对这些明摆的事实视而不见却高呼一定会实现,只能说祝你好运……

                        • 家园 你也很逗,明知人家“ 连沟通必备的阅读理解能力都有所欠缺

                          还三番五次的回帖。

                        • 家园 你不说我小白么,那就再说白点,不白你听不懂

                          你意思不就是要么没有,有了就不管不顾么,

                          再白点,你不管不顾,人家也没义务管顾,那就打吧。

                          你说太对了,没人想只吃二两馒头,都想那就打不起来了,

                          社会阶层要么不拉开太大,位开了就要用实际的物质平衡,

                          反文革真的是很毁智商啊,

                          有肉谁吃馒头啊,你不是说谁都不想要只吃二两馒头的么,太对了,发肉吧,半斤都没人反对。

                          什么,资金紧张,那就少养点公知之类的吧,光是茅于轼一年就拿几百万,然后只会鼓吹高利贷。

                          只有要的东西一样才会争,你说谁都不想要二两馒头,对啊,所以才会革命,会文革,会要用社会主义中和啊。

                          不然你以为怎样,为什么?

                        • 家园 你这个东西就是文革要反的

                          能共难不能共富,

                          都难的时候,二两馒头分着吃,有二两肉了,就想都自个吃,把别人都踢开。

                          二两馒头分着吃的日子不想再过了,但当年就只有二两馒头,现在有肉了,何不全吃哪。

                          这实际和社会主义还是资本主义没关系,

                          也不是左右派的问题,

                          在反文革的基础上,八十年代以后,不是一直在进行这方面的试探么,那次没受到相应的社会反弹。

                          • 家园 这就是为啥我一般懒得搭理现在所谓的左派

                            你的回复说实话才真真正正体现了现在所谓左派的悲哀,第一代尸山血海打下基业,结果有本事的不一条心,一条心的没能耐。之前的二代们就算没能力发展升华理论,好歹理论知识的底子还在,现在的连基础理论都扔了……

                            每人每天二两馒头的社会主义,你干么?而由于人性懒惰,社会福利这部分是无底洞,更何况现在很多高福利国家也快撑不下去了。

                            你意思不就是要么没有,有了就不管不顾么,再白点,你不管不顾,人家也没义务管顾,那就打吧。

                            你连最浅显的字面上意思都理解不了,根本不具备讨论的基础,阅读理解能力都不合格,还能说什么,这能力可是小学四五年级开始培养,初中毕业前就基本成型的……

                            说的是经济是生产是分配最后是人性,你跟我扯什么反文革开始扣帽子……连社会主义最大的弱点以及文革是什么都不知道,有什么资格谈文革谈社会主义呢?一看就知道没读过毛选以及资本论,否则根本不至于连理解都理解不了。

                            只要具有初中程度的政治水平,就应该学过资本主义进入社会主义的关键在于产能过剩分配不合理,也就是所谓的生产关系(分配制度)制约生产力发展,给你解释到这里,之前的内容应该能看懂了吧?

                            除非产能进化扩大到了一定程度,否则分配这部分是无解的,因为是个人就想着光吃不干活。你所说的什么社会主义有戏之所以是梦话,最直接的一点在于现实:即使美国现在的产能,也没法以统一标准养活所有的人,分少了穷人不干,分多了富人不干。

                            产能过剩是前提,问题在于都想要72个处女天天吃龙虾喝美酒,可能么?理想和现实的差别就在这里。

                            逍遥派还得给所谓的左派解释左派的入门知识,这事儿闹的……有时间多看点书不行么

                            • 家园 如果你是只吃馒头不甘心的个人,那你要就左了,

                              如果你是吃肉的,别人要你给点,那就是社会主义化了。

                              你吃肉,明知道别人不会只吃馒头,还非叫这个劲的,于是就有了革命。

                              我说的够直白了吧。

                              对了,中间有一种人叫公知或是其它什么,他说你养我啊,你分我点肉,我就叫其它人都只吃馒头了。然后你不可能把所有肉都分给他,他们就反思了,我们嘴这么灵,为什么我们不是最有权有势的哪,老百姓我一蒙就傻,当权的全都靠我这张嘴,这一反思就进步了,那我就说我最好不就完了,再然后,坦克就上街了么。

                              • 家园 夏虫不可语冰

                                所以我也不跟你多说了,自己瞅瞅说的都是什么玩意。

                                如果你是只吃馒头不甘心的个人,那你要就左了,如果你是吃肉的,别人要你给点,那就是社会主义化了。

                                吃馒头不甘心,就该自己努力学本事把饼做大,而不是惦记打土豪分田地重新分配;

                                而吃肉这部分就叫人笑掉大牙了,你眼里的社会主义化行为,跟不劳而获要饭的叫花子有啥区别???又馋又懒不学无术不思进取……

                                这是丐帮,不是左派

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河