主题：【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫
家园 话不能这么说，上次看到说美国陆军仍有8000多辆坦克 还有几千架直升机，兔子哪年能达到这个规模？也许美国陆军吃了朝鲜战争的苦头是不想打了，但它实力犹在。
家园 我明白您的意思，但是这个说法还是太绝对了 下面是两张美国空军公开的战术研讨图，看看他们正在琢磨哪儿？
家园 伊朗这种只能算二流敌人 家园 啥图,看不到 最好不要用ccthere,国内很难看到
- 复 啥图,看不到
家园 改了地址，您是否能看到？ 家园 现在能看到了, 谢谢 不过这个图似乎有点误导嫌疑, 满伊朗追杀导弹发射车明显不现实嘛
家园 这个是典型的美国空军战术问题 这里的兴趣都在军事历史和战略
，很少有战术的，既然您有问题，就多说两句。与大家通常的认识不同，美国空军的主要任务不是夺取制空权，而是对地攻击。制空权是对地攻击的前提条件之一。兔子空军杜黑唱了几十年了，近几年进步也狠大，已经小有这个能力，看看j-20的大肚子就知道是图谋不轨
，但是一个部队观念的彻底转变，往往需要战争的最后催化。言归正传，假设以10分钟做为对手的反应时间，也就是说攻方在10分钟之内进入，打击，退出的话，99%（举例）的攻击力量都可能安全完成任务，高于这个时间，会带来不可持续的损失。那么使用前隐形时代的飞机的话（F-16)，打击的目标只能在靠近边界的地方（第一图中的绿色圆圈）。由于飞机不具备隐身性，在进入时就会被发现，因此只能打击边缘毗邻地区，无法深入内陆攻击。
如果换成隐形飞机，由于飞机的隐身性能，飞机进入时，对方的雷达根本无法发现,打击的范围可以远远地深入内陆（第二图紫色和黑色的圆圈）,只有在打击开始以后，对方才有反应，这是为什么有的圆圈达到了国境的另一边。
补充：请注意，紫色圆圈的半径比黑色大很多，这是因为F-22有超音速巡航能力，可以快速逃逸。
除了这两幅图中表达的意思外，还可以看出两点：隐形对美国空军带来的根本变化在于对地攻击方面，空战还在其次。（纯空战的话，在研制F-22时，F-15已经有足够大的优势，发展隐形没有必要。）
F-22当年设计要求书上规定要满足在马赫1.5上超音速巡航600英里。从图中紫色圆圈的半径看，这个设计要求肯定是没有达到。
关键词(Tags): #noble，家园 先花再回 这个图是个象征性的示意
比如地面目标全用机动物体代替, 打打仓库碉堡还成, 打机动目标在不暴露自己的前提下, 隐形飞机就抓瞎了
但话说回来,真炸纵深目标,也不是用F-22这种战术飞机去,能带的炸弹威力太小, 无法对坚固目标构成威胁.
F-22的隐身效果不如B-2, 对B-2来说，只要飞行路点上没有某些特别诡异的东西, 炸完之后脱离还是可能的, 10分钟逃逸圈问题不是很严重
- 复 啥图,看不到
家园 美国空军标注的几个伊朗核基地和F-22、F-35的作战半
家园 二流敌人是敌人，一流敌人是朋友 当前的全球化改变了传统的国际战略，这个对所有国家包括美中都是新课题，如何对待盟友和敌人不再象冷战结束时那样黑白分明。不管美国如何做，未来的大势都是中美的军事实力不断接近。从美国军事、政治和学术界美国势力后退的声音。随着中国的发展，这样的声音会越来越大。最终我们应该会看到美国的实质退让。但是这个结果美国是不会拱手送给你的，需要中国自己靠本事去拿。
从现在看，这个过程很有希望是一个和平的过程。如果真能和平完成，绝不仅仅是中美两国人民之福。这是一个双方都不情愿的互动，只要进的不太快，退的不太慢，和谐世界还是很有希望地。
保证和平，除了上述经贸因素，还有重要一点是冷战时就存在的。人类掌握了不该拥有的破坏力。兔子只要小心保持核武的平衡不被打破，战争风险就很小。唯一可能打破这个平衡的，目前看只能是反导体系的质变。反对反导是没有用的，自己也有了，大家就可以一起反对了。
从国内政治来说，越战以后的美国是真正的纸老虎。神经脆弱了：再没有一届政府可以发起那样伤亡规模的战争而不下台。911那样正当的理由，平均每年死600也不被选民待见。规模也不够：征兵变成精兵以后，工资上来了，也不能打大仗了。大国之间开战不打人口，可能吗？
关键词(Tags): #noble， 通宝推：punishment,晨枫,家园 和平崛起是可能的 因为美国代替英国就是一条和平崛起的路
美国替代英国的关键是在二战后及瓦解殖民地的过程中.
二战中, 由于英国全部工业都卷入了对德作战的生产中, 经济商品严重不足, 只能通过从美国进口来满足国内需求, 然后美国货就跟着美军席卷了半个欧洲加一个太平洋. 后来的马歇尔计划虽然以复兴欧洲为目的, 但在当时全球只有美国具备生产能力的前提下, 等于是替美国货占领欧洲市场.
而瓦解殖民地之后, 英国最后的经济自留地也没有了, 英国就无法再维持一只庞大的军力, 只能陷入螺旋下降通道中.
而中国商品尽管有各种毛病, 但毕竟在很多领域占领了市场, 假如中国能继续保持这个势头, 美国的出口继续下降的话, 美国维持不了那么大的军力, 就只能放弃某些地缘.
但现在美国正在研究新的经济增长点, 一旦美国找到这个点, 那么美国的经济实力又会恢复, 美军又可以强大起来. 所以现在是一场时间赛跑, 要么在美国找到新经济增长点前完成海外市场的占领, 要么跟美国一起寻找新的经济增长点. 美国目前对中国的技术封锁, 根本原因也是要维持未来自己的出口竞争力.
- 复 和平崛起是可能的
家园 没有用的 即使有革命性的新技术出来，也不会象冷战时代那样长期保持壁垒性的竞争优势了。举例，可再生能源技术本来是西方制造壁垒的一个努力，但一不小心，中国好几种产品山寨到前面去了，西方好几个厂商破产，搞得西方反而要搞贸易保护。再比如，现在炒得火热的3维打印技术，我现在就敢说，在该技术真正成熟、值得大面积推广的时候，中国一定不是落后的。
为什么这样说？最难攻克的技术壁垒是工程经验积累导致的壁垒。举例：内燃机原理大家都明白，但有些国家如德国搞得就格外好，高端产品市场份额大，销量大价格好则带来充足的研发经费，并积累更多的工程经验值，正向巩固现有的壁垒。打破这样的壁垒，靠成本领先可以蚕食部分份额，但很难扭转市场地位。所以要么有新技术出现，彻底取代这块市场，就象数码相机取代胶卷相机。这个，经济学术语叫做“creative destruction”,要么不计代价地攻关，例如TG攻克大功率变速箱技术，如果不是军事压力，从经济角度肯定是亏本的，没人干的。
其次是市场结构扭曲导致的壁垒。例1：某些厂商把持了市场，就让自己的配套厂商全部随之鸡犬升天。竞争对手产品再好，不买。例2，美国对中国的电信及网络产品干脆不开放市场。例3，汽车维修的人工成本高昂，许多人选择成熟可靠但不那么fancy的现有厂商，急于扩大份额者须在保修和价格方面付出高昂代价。
最后才是新技术导致的壁垒。但善始者不必善终，美国N项技术革新（比如复印机、数码相机），最后结局是日本厂商获益。贝尔实验室（朗讯）在研制出光传输产品的时候，全球都须仰视才见--这是大名鼎鼎的信息革命的物质基础啊，世上还有几个更革命性的技术呐？但不出十几年就被两个中国小交换机代理商在全球踩于脚下，湮没于尘埃。
美国现在能维持强势的大公司，包括INTEL在内，无一是靠纯技术优势维持的。无数金钱打造的技术壁垒，往往回头一看，无非是为具备后发优势者做嫁衣裳而已。
通宝推：punishment,- 复 没有用的
家园 前面都很好，但最后一个例子不妥 看前面的话觉得是技术流+经济学者，都很有道理。但最后一个例子举错了，INTEL是自我进化的典型，有没有竞争对手它都会一路进化下去，无论是对于成本还是性能——这意味着他的对手很难赶上，更不用说超越。
它的竞争对手唯一的机会，就是以更便宜的价格，进行差异化竞争，不过也没多大用处。ARM受到大厂商的众星拱月才成就今天的地位，但是去年营收才刚刚超越5亿美元。而INTEL是468亿美元好像。
家园 AMD前几年有几个型号芯片是领先INTEL的 销量一度大增，但WINTEL的阻力，加上后续研发投入跟不上，歇菜了。
家园 主要是半导体工艺差距太大 吸收了DEC EV8的开发团队之后，AMD的架构一直是不错的。加上那几年Intel受错误的营销策略影响，盲目追求高主频，技术上走了弯路，AMD才能一度以落后一代的工艺在性能领先对手。后来因为主频上不去，P4的发热问题又无法解决，Intel转回P6架构，才夺回性能领先的地位。如今Intel在半导体工艺上的优势加大，AMD翻身应该是无望了。下一个有能力挑战Intel的，是ARM。不过我不看好ARM。计算全面转向多核体系的时代，Intel还能凭借强悍的单核性能苟延残喘一阵，ARM注定是死在沙滩上的前浪。