主题：【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫
家园 马岛是一个特例 美国海军的研究中也用贝尔格拉诺号的例子，但是中国和阿根廷有一个根本不同的地方是，贝尔格拉诺号被击沉了，阿根廷没有任何升级的手段，而中国有。还记得美国反复说过：“击沉航母等同于使用核武器，将导致美国的自动升级”吗？反过来也一样。这是两方面的，一方面迫使对方不敢轻易击沉这样的capital ship，另一方面也迫使自己不敢在大规模冲突中轻易出动这样的capital ship，否则就是已经做好核升级的准备了。中美两国连全面的经济战都不愿意打，更遑论核大战了。从这个意义上说，潜艇的意义不那么清晰。
家园 在美国海军不准备跟中国海军发生冲突的前提下 潜艇的威慑效果不如水面舰艇
中国与美国的武装冲突是一次双方都输不起的战争: 中国输了,政府会面临极大的生存危机; 美国输了,美国会面临全球影响力的暴跌. 这种谁也输不起的局面导致双方在实际操作中会尽量避免发生冲突.
威慑的效果取决于被威慑方是否在意这种暗示, 假如中国有决心把美国潜艇的干涉看成是纸老虎行为的话, 那么假装忽视潜艇存在的手段可比假装忽视水面舰艇的手段多得多了
家园 目前美军没有一个真正的敌人，全世界合伙打美军也打不过 自从美国成功地离间了中苏，苏联解体，中国替美国打工后，怎么还会有中美开战的可能？
美国陆军已经放弃了，不准备和中国陆军在地面死磕，所以对重装甲什么的都无所谓了。朝鲜半岛是中美陆军可以大规模掐架的唯一的地方，美军重装甲部队在朝鲜南部低海拔地区打会战占心理优势，TG在朝鲜北部打山地战占心理优势，所以谁也不会在对手预设战场上作战，38线稳如泰山。
日本同中国隔海相望，钓鱼岛离中国太远，中国出不去，海上中美也打不起来，钓鱼岛登陆战是个排级战斗，两军估计也没有胃口去这样的地方决一雌雄。
台湾海峡目前太平，美国只是打酱油卖军火捞油水的地方，就怕局势不紧张，生意清淡。
南海是个新热点，美军要找借口进来顺便倒卖军火。TG哪怕被菲佣耍了也不能打，想想TG从澳大利亚进口铁矿砂煤炭从中东进口石油都要走这条道，到时美军说要保持航道安全拉偏架搞封锁，TG陆军有劲帮不上忙，吃亏的还是是TG。
从伊拉克科索沃阿富汗战争的经验看，美军地面行动首先（1）用巡航导弹踢开大门，捣毁电力系统，雷达网，空军基地，防空基地，政府机构，电台电视台，然后（2）战机投激光制导炸弹，清除残余重要目标，最后（3）在这些任务完成后，陆军以重装甲部队在伴随的武装直升机和A10攻击机(或F35，2028年以后)掩护下发动立体突击打击失去了防空权和制空权的陆军对手。
这个三板斧战术，使得美军陆军是捡战利品的角色或是战场炮兵观察员或空军地面观察员的角色。
一句话，美军陆军的作战思路是在海空军的支援下，将对手的陆军作战水平拉回到朝鲜战争以前--即迫使对手在没有防空防炮能力下同其实施对决。
不过美军如果上述打法一个都不用，仅仅采取经济制裁，进出口占GDP的50%，石油进口占全部使用量的60%的TG还能打仗吗？
家园 介个水平也太低了吧 美国的军费超过其它国家的总和，战斗力吗，嘿嘿，朝鲜战争越南战争太远了，啊妇汉易拉壳虚里压一狼的天气不错嘛，好像立逼鸭不太好，米国大屎刚刚中暑死了
家园 太扯了，老美还单挑全世界？单挑中俄都够呛！ 单论海空军实力，看起来好像是MD压过全世界总和，但实际上真要有啥冲突，局势是不是按照MD理想状态预设呢？
老美的科技还没领先到地球人和天顶星人的差距呢！
TG暂且不说，单论老毛子如果到了枪尖顶到鼻尖上的时候，难保不出现重走国家资本主义的道路，难保不出现二战后红色巨熊的情形。如果真到了严重对立时候，如果老欧洲袖手旁观或者无暇他顾，TG只要站在毛子一边，老美百分百立马收手。
家园 关键是核大国发生直接冲突就不可能是有限战争 有些人天真设想大国的军事冲突是能够按照美军的战术假定，就跟当年美国人对台海危机有限介入的思想一样，结果土鳖直接核威胁了。拿核心利益玩游戏就别无胆搞掩耳盗铃的有限介入。
美国单条全世界呢？这样的笑话就算不考虑核武冲突，仅仅依靠常规力量都是不现实的。
家园 如果真如君言，老美也不用如此悲催了 那真是到了历史的终结，现实并不是我们这些人看到的那样苍白
家园 问题是我们没有看到任何一个国家准备同美国人打仗 也没有人试图组织起来同美国人打仗。
而美国人的帮手看上去还不少：讲英语的国家站在美国一边，欧洲国家站在美国一边，鬼子棒子站在美国一边。
目前美国人在拉拢东盟国家，缺的就是一个借口，也等某个国家缺点心眼。
美国人不同别人打（在确保别人打不动他的前提下），而是搞统一战线，把潜在对手整成孤家寡人，那么不打也能成功。
家园 如果都按你的讲法，中国就是一只身躯庞大，却前怕狼后怕虎的 大肥猪而已。被人养得胖胖的，随时可宰掉。不如自毁长城，把武装力量都撤了。虽然最后还是死，但还能全尸。
家园 TG经济和美国、澳大利亚高度一体化 海上封锁是一个伪命题。切断澳大利亚铁矿砂需要海军吗？不需要，只要澳大利亚不装船就行了。切断太平洋上贸易需要海军吗？不需要只要横滨、长滩、西雅图、温哥华不卸船就行了。同样，切断中东石油进口也不需要海军，沙特、科威特、卡塔尔、伊拉克在美国压力下肯定会中断对中国的石油出口，如果政府还拿不定主意，海湾美军会帮他们拿主意的，根本不需要海上封锁。伊朗一家好封锁，委内瑞拉、非洲也好办。很多中美海战的想定都没有考虑到这一经济现实。
家园 中美直接冲突可能性小，但也不是没有 当年美国逼日本发动太平洋战争就是利用日本在战略物资方面对美、英、荷及其殖民地的依赖实现的。
以中国对进口原材料的依存度之高，假设美帝授意切断中国原材料来源(如澳切断铁矿石供应，或中东切断石油供应)，同时又切断中国产品出口OECD的途径，那么实际上是逼迫中国在以下道路之间二择一：
（1）日本式的破坏性报复。
（2）半破坏、半建设性的报复。
所谓日本式的报复，就是中美之间直接干一场。好处是杀人一万，自伤八千，免得中国和美帝的小喽罗较劲，美帝不付代价地轻松操盘。坏处是螳螂捕蝉，黄雀在后，俄罗斯、欧盟、印度恐怕都笑傻了。中美直接军事冲突，小打不解渴，大打结局无非有二（1）中美完蛋，地球未完蛋；（2）中美完蛋，地球也完蛋。
所谓半建设、半破坏性的报复，是指一方面获得替代来源，比如用高成本的国产贫矿代替澳洲富矿，比如获取中亚石油，一方面实施内部转型，把自身转变为一个内循环的军国主义国家，自己要大炮，不让邻居要黄油，然后就是代理人战争性质的摩擦。
代理人战争,中国的弱点在于盟友稀少，优点是既然现有地盘小，就可以不计后果地猛搞。一场中东二杆子国家之间的核大战对美国的损害总比对中国的损害大--设想某二杆子国家对以色列发动小型核打击，诱发以色列发动核报复，再促成另外一个二杆子国家对以色列二轮大型核打击.....几轮下来，中东成了无人区，我中石化中石油中海油在业主振戎公司组织下，成功开发了高辐射情况下石油开采技术，培训日本福岛的失业挤奶工及山口组成员前往工程实施.....