主题：【原创】3D printing讨论的很火么，我再多说几句 -- puma2011
家园 所谓1994年的技术储备，连个实用的打印机键盘打不出来 所谓1994年的技术储备，连个实用的打印机键盘打不出来
不管什么成本
居然被当作新产业革命的标志
不是为了骗钱，世上有几个傻瓜政客真信这个
家园 为什么要打印一个键盘呢？它只是提供了一种新的加工模式而已 就好比飞机比火车快，那么从北京到广州，大多数人可能就比较倾向于坐飞机。但是从北京到天津，去坐飞机我觉得基本上是吃饱了撑的。
3D打印技术也一样，它要解决的，是现有技术有难度的地方。对我而言，它的吸引点在于小尺度微观操作上。
平心而论，你们两个的话都有道理，只是都有点走极端的趋势，只不过正好相反方向。
家园 加工模式是解决复杂问题的，简单产品是质疑未来前景忽悠的 加工模式是解决复杂问题的，简单产品是质疑未来前景忽悠的
某种意义上，相当长时间只能打玩具
连个实用键盘做不好，更不用说其他
我不反对3D打印机，相反是很好的微观加工思路和益智玩具
反对的是无限拔高神话——圈钱
同时组织了这么多人吹捧，反向看就是了
从我化工机械的经历，可以断言除了极少数微小物的个件，这个绝对是质次价高的败家工具，即使在遥远的未来
强度、精度、成本，怎么发展，绝大多数领域任何一块都不会有优势
家园 我还有一点不同意葡萄 就是这种技术会使非工业国家更容易工业化，而不是葡萄说的更难。
因为原来需要一个完整的配套来满足工业体系和科研体系的需要，如果3D打印机真的成熟的话，一台或几台3D打印机就可以满足这些要求了。
而培养一个体系，明显要比维护几台3D打印机难得的多。
技术越进步，越难于垄断，越有利于技术扩散，而不是相反。而资本主义的根本问题就是总是企图维持自己的技术垄断，逆潮流而动，所以屡屡危机。
家园 能否详细说说资本主义危机与资本主义对技术垄断的追求？ 你发言中提到：
资本主义的根本问题就是总是企图维持自己的技术垄断，逆潮流而动，所以屡屡危机。
能否详细解释一下其中的因果关系？
家园 这个过程很复杂，我也只是认识到一些隐隐约约的结论性概念 自己不成熟的想法大概说一说。
国家的货币的发行的数量应该和国家的生产能力只是正相关，也就是生产多少东西就要发行多少货币，但是受到国内贸易和国际贸易的双重制约。国内贸易的制约就是生产东西必须有流通能力，就是可以进入消费和投资市场，也就是所谓无形之手的问题。而国际贸易的制约主要就是要通过汇率，以及所谓的硬通货来换到自己稀缺的技术和稀缺的资源。而为了达到换到自己稀缺的东西的作用，需要搭建国际贸易平台，这里面稀缺的和不稀缺的东西混合，通过复杂的博弈过程达到自己的目的。而当自己的货币无法换到自己所稀缺的东西的时候，货币贬值也就是需要付出更大代价进行交换，否则则反之。
但是现在的世界贸易体系诡异在很多国家往往为了一些稀奇古怪的东西而付出更大代价，比如债权，做空期货，等等。这就是规则的力量。换句话讲，被压迫的国家，换回家里的并不是资源或是技术这种真金白银，而是一些奇奇怪怪没有实际用处的东西。在国内贸易中也有这样的情况。
当这种情况多到一定程度，就会形成资源分配和技术扩散的严重阻碍。
我们知道所谓资本主义战胜封建主义就是依靠更高效的分配能力，尤其是资源分配能力，和技术的扩散能力。所以当资产阶级为了自身的利益而走向历史的反动的时候，自己一次次摔进同一个大坑里，也就是一种历史的必然了。
总体上说，社会的平衡是一种扩张性平衡，中国的封建制度不能满足社会的扩张需要，就不得不走入循环论；资本主义不能满足社会的发展需要就只好屡屡危机了。
而且有意思的是在封建主义初期和资本主义初期还是更多是由于生产力发展不足，无法保持社会的平衡，而到了后期就更多的因为为了维持自己的权力而抗拒社会的发展了。
通宝推：山上起风了,家园 中国的很多山寨也属资本主义行为，而且是打破技术垄断的行为 如果说欧美资本主义试图垄断技术，则中国资本主义却在试图打破其垄断。
欧美资本主义凭借保护技术垄断的一些手段，比如知识产权的保护体系，鼓励着新技术、新发明的不断出现。
中国资本主义凭借山寨打破欧美的一些技术垄断手段，比如打破其知识产权的保护体系，创造了中国资本家自己的利润。
所以我觉得似乎不能简单地说：
资本主义的根本问题就是总是企图维持自己的技术垄断，逆潮流而动，所以屡屡危机。家园 中国的资本主义也会产生危机。 所以中国并不是纯粹的资本主义，而是社会主义初级阶段。
同时tg并不是追求社会的利润，而是追求社会的发展。和美帝的目标完全不同。
家园 还有人认为中国是社会主义呀 那什么是社会主义？
家园 社会主义和资本主义的差别在于民主 社会主义和资本主义共同点是都具有政治民主---即代议制民主；差别在于社会主义是经济民主而资本主义是经济独裁。
经济民主即表示生产资料企业和社会成员共享，企业经济决策民主化，尽管可能还是代议制民主；经济独裁则是资本家个人拥有生产资料，对企业经营有决策权以及攫取剩余价值。
这里的民主如果是代议制民主，就还不是真正的民主，真正的民主是各种社会组织范围内的全体社会成员的公决制民主--不管是政治上还是经济上还是法律上。
TG和前苏联并没有实施过社会主义，而是国家资本主义，同欧美的市场资本主义有所不同，但本质是一样的，除了还没有实现社会民主这一点以外。
从社会政治经济水平来看，国家资本主义比市场资本主义的发达程度要低，也就是说前者比后者更难进入社会主义社会。
家园 你后面被掐掉了一部分，请续