主题：中日友好路在何方？ -- 唵啊吽
家园 中日友好路在何方？ 最近写了一篇文章，无非是说一旦中日开战，中国已经履行了不首先使用核武器的承诺，有对日使用核武器保卫国家的权利。此文遭到许多反对，反对的观点大致有这么几点，一是说文章反人类，是战争狂；二是说把中国人民置于美国核打击的处境，等等。
认为中国宣布有使用核武器权利就是反人类的人忘记了当今世界除了中国没有一个核国家承诺不首先使用核武器，认为中国详细解释不首先使用核武器的承诺就是反人类的人，显然没有把中国人视为人类一部分。那么多国家不承诺对中国不首先使用核武器，为什么中国就没有权利详细解释自己不首先使用核武器的承诺呢？中国的承诺还得要友邦解释，中国没有解释权？当中国遭受侵略的时候，当人为刀俎我为鱼肉的时候，把中国尽一切不做鱼肉的努力说成是反人类的战争狂，完全是颠倒是非的论调。谁是战争狂？侵略者才是战争狂。文章建议的解释是在中国遭受侵略的情况下使用核武器的条件，何以就成了战争狂和反人类了呢？
试想，如果两个运动员进行拳击比赛，一个运动员被制定如果踢对方裆部就是反人类的违规，而另一个运动员却有踢对方裆部的权利，这样的比赛显然是不公平的比赛。国际政治也一样，中国解释不首先使用核武器的承诺就是反人类，而其它核国家却保留首先使用核武器的先发制人的权利，这对中国显然不公平。大家知道，核武器的使用，主要是威胁使用，而不是真正使用。如果中国无条件承诺而且还由他国解释中国的承诺，那么中国外交政策中无异于浪费了拥有核武器这一重要的外交资源。
有些网民认为对日本使用核武器伤害了无辜的日本人民，但是，他们却认为美国保留对中国使用核武器先发制人消灭潜在敌人的权利不伤害中国人民。就普世原则来说，人权至上尤其不可伤害无辜。但是，日本是民主国家，他们民主选举的政府作出侵略中国的决定，而且日本民众大都支持日本政府侵华的政策，这就不是一小撮日本右翼的问题，而是日本全体国民的问题。所有，日本人民不是无辜的。相反，美国认为中国是专制政府，中国政府不代表中国人民，如果中国核攻击日本，美国用美日安全条约核攻击中国，那么美国才是残害无辜的中国人民，美国才是反人类。不纠缠这些无谓的意识形态之争，只有中日战争限制在打击日本，而避开攻击美国军事基地的话，即便使用了核武器，美国也未必就敢动用核武器。当年炮击金门，美国也没有履行承诺攻击大陆。今天是一样的，当年蒋介石以为台海开战美国就会介入，和今天日本指望中日开战美国介入一样。日美安全条约就是对中国的核威胁。以核威胁对抗核威胁理所当然。
有些网友担心中国使用核武器会陷中国于不义，遭致国际舆论谴责。实际上，这种担心实在是多余。不论中国是否使用核武器，“国际”舆论都会谴责中国，2008奥运火炬是一个明显的“国际”舆论表演。中日如果发生战争，而且中国战败，“国际”舆论一定谴责中国“不义”，一定会欢呼日本“民主”战胜中国“专制”，无论中国有无使用核武器。相反，如果中国战胜了日本，无论是否使用了核武器，“国际”舆论都会不了了之。这叫强权即公理。战胜国永远有理，无论是否使用核武器，这是当今国际政治现实。君不见车臣在俄罗斯闹事，“国际”舆论一致支持车臣，等俄国把车臣制服了，“国际”舆论就哑然无声了。君不见，藏独疆独闹事的时候，“国际”舆论一致支持藏独疆独，如果藏独疆独闹大了，闹成分裂内战了，“国际”舆论肯定还能在高调持续炮轰中国，待中国把几个恐怖分子制服了，“国际”舆论也就没有声音了。
有人认为中国无需动用核武器就能打败日本。这是一种侥幸心理。甲午战争之时，中国国力比日本强，中国北洋舰队是亚洲最大最先进舰队。只是日本有杀手锏，有两艘铁甲船比中国快，所有打败了中国海军。如今中国经济比日本强不了多少，日本有无杀手锏无从考证。当年甲午战争的时候，列强是作壁上观；今天日本挑衅，列强站在日本一方。当年慈禧腐败，今天中国也腐败；当年清廷丧失民心，今天中国政府也不能凝聚民心。两相比较，如果中日开战而中国不使用核武器，很可能就是一场现代的甲午战争，这么可能中国不使用核武器而签订一个以现代金融形式的割地赔款的马关条约呢？
日本长期进行军国主义教育，从小教小孩入侵中国。我的日语老师就讲过这样的故事，日本小学给学生是苹果，问好不好吃，学生说好吃，老师就说，中国的苹果更好吃，你们长大后要占领中国就能吃到更好的苹果。最近网上也看到日本人认为侵略占领中国是日本“优秀”民族的权利的报道。现代日本建国功臣就是日本帝国陆军（后来的皇军）。日本陆军军校建校伊始就入侵台湾，明治维新后发动甲午战争，其后占领东北三省，续而全面侵华，这些历史我们中国人表示理解，追求中日友好，但是，日本崇拜他们的这些建国英雄，在靖国神社中朝拜这些日本民族英雄，日本的民族英雄都是侵华战犯。这样教育的日本国民，就是侵略性的国民，就是军国主义教育。至今延续，中国单方面倡导中日友好，就是羊向狼倡导和平友好，其结果只能适得其反，反而助长了日本侵华胃口。中日友好，一定在中国打败了日本以后才有可能，无论这场战争是否动用核武器。
中日友好，中国已经尽了最大努力。中日民众反目成仇，中日对立民族情绪高涨，这是美国地缘政治得手。美国乐着看中日反目成仇。这是美国一手造成的。这次挑起中日民族对立情绪，日本人民做不了主，中国人民也无法控制。要挫败美国地缘政治围堵中国的战略，要挫败美国挑起中日民族仇恨的策略，要争取长久中日友好，唯一途径就是在中日爆发战争的时候，必需打败日寇，即便需要动用核武器也在所不惜。只有明示这个决心，才有可能避免中日战争，才有可能维系中日友好和平。不显示实力和决心而空谈中日友好和平只能是坐视美国将中日带入战争的深渊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 一点不同 在中日爆发战争的时候，必需打败日寇，即便需要动用核武器也在所不惜。TG打外仗，基本目标一贯是要求一仗能保30年和平；打日本，则应该做一仗保中国300年和平。为达此目的，不用核武是不可能的，战役目的，也不再是“打败日寇”，而是消灭日寇。这样，才能庶几使其它对中华有野心的民族不敢侧目。
之所以需要采取如此“狠毒”手段，实在是没办法，后代太孱弱了，不如此无法保证这些孱弱后代的安全。
家园 如果 如果中日之战不可避免，如果中日之战中国不能以常规的海空军制胜，如果我们不想避免中国的失利而就此沦落，我们都有什么样的选择？也许中国在这个时间点上宣布放弃不首先使用核武的承诺，既可以取回钓鱼岛，又可以避免冲突。
家园 你还是霹雳手段，菩萨心肠啊 俺们现在说要和平解决，但是如果日本仍然死不改悔，中国绝对针锋相对，等走到某一步的时候，扔核武器到日本就是自然而然的，比你现在事先大喊大叫，在形象上要好看很多。也更能获得国际认同而不会显得霸道。
你现在宣布要使用核武器，然后一定遭到大家（包括俺）的反对和鄙视。等到局势真的发展到那一步，需要动用核武器才能解决问题的时候，决策者反而可能因为以前过多的反对而缩手缩脚，不敢动用核武器了呢。
学学美国在日本偷袭珍珠港之前的行为吧。美国要打阿富汗和伊拉克，不是也要弄个911悲情然后才能一鼓作气么。人家不会事先宣传俺们要打阿富汗要打伊拉克吧。美国打越南之前，还弄个什么沉船事件，人家也没有事先宣传俺们的目的是要打越南啊。
日本的海保原先一直是不能上钓鱼岛抓人的，所以上次抓登岛的香港人，是叫地方警察去的。现在局势变化，日本前几天不是就宣布批准海保可以到钓鱼岛上抓人了么，然后昨天也就是21号海保就登上钓鱼岛准备抓人了。
咱们的核政策也一样，如果等到局势真的发展到需要动用核武器的时候，人大绝对可以在一个小时之内批准修改核政策，下一个小时新的核政策就可以生效了。用得着现在那么早把自己弄成很霸道的形象吗？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 曲径通幽处，话说咱外交开场白要与时俱进了 话说中国人一贯有礼多人不怪的优良传统，例如国家领导人出访，几十年不动摇的开场白就是“中方感谢刚果、毛里求斯民主共和国在台湾问题上一贯坚持一个中国的立场……”，这个开场白也是一贯让群众们痛心疾首的，纷纷猜测这个感谢花了多少钱购买，依我看这个到底是真心感谢还是文宣洗脑还是纯属过门凑字数，是值得推敲的大问题。
一句温馨的感谢，无论它有多无聊，都是为了让陌生双方找到共鸣点的好办法，如果不能，让他愕然一下也未尝不可。如果对方能回一句不用谢，那么这个“观点”就顺带给确认了。
台湾问题感谢了几十年，估计历届外国领导人都听腻味了——虽然他们任期都相当不长。
鉴于群众情绪日渐不稳定，特此向中央建议把咱的外交开场白稍微与时俱进一下：“中方感谢刚果、毛里求斯共和国在战后国际秩序问题上一贯肯定世界反法西斯战争胜利成果并坚持《开罗宣言》和《波茨坦公告》的立场……”
家园 这个好。但是不知道这两个条约还能坚持多久？ 鉴于群众情绪日渐不稳定，特此向中央建议把咱的外交开场白稍微与时俱进一下：“中方感谢刚果、毛里求斯共和国在战后国际秩序问题上一贯肯定世界反法西斯战争胜利成果并坚持《开罗宣言》和《波茨坦公告》的立场……”这个好。但是不知道这两个条约还能坚持多久？毕竟已经是将近70年前的条约了。如果人家说，还是以条约为基础，但是以现状为准绳。凡是现状符合条约的，要保持。而不符合条约的，由当事各方本着和平原则协商解决。
这怎么办？毕竟你不能抱着一两个战争之后签订的条约不变，要与时俱进啊。到了最后其实还是实力说话。
话说兔子其实对现在的国际秩序未必完全满意。如果鬼子先开始挑战这两个条约，说不定兔子是偷着乐的。当然，这顶“破坏战后国际秩序”的大帽子一定要给鬼子戴上。
家园 冤冤相报何时了，请给子孙留条路吧。不要和全世界做对。 家园 不要忘了你这个战败国身份！ 以德报怨，也要看对象，中国人民绝不向法西斯低头！
家园 钓鱼岛是中美问题，不是中日问题 钓鱼岛的军事防卫是美帝的事情。日本人不过是在美帝安排下，冲在前面，这里当然也有日本人利益的考虑。
举个例子：
狗在冲你狂叫，很可能是主人安排的，你是跟狗理论，还是与狗主人理论？