主题：【讨论】2013 新年关于西西河的几个想法 -- 铁手

以前，一天不来西西河就觉得缺些什么。现在一周来一两次。每次都惆怅地离开。

我不恨那些苍蝇，我恨铁手。把一个严肃，品味的论坛变成了荒芜之地。目前还没找到替代论坛

“大井故事”说出了我的心里话，我也觉得，西西河最大的优点是视野开阔，论述严谨。

我们普通人观察问题，很多时候会陷入“盲人摸象”的困境，只能看到眼前的一小块天地，就自以为真理在握。

西西河最大的资源，在于汇集了来自世界各地，各行各业的河友，从各个角度、各个专业的视角看问题，因此视野开阔，避免了“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的缺憾。

西西河汇集的河友，是西西河最大的资源。

西西河另外一个优点，就是论述严谨。从浏览的角度，西西河相比其它网站，使用起来并不方便。但是从论述的角度，一旦我们发现某些论据或数据有误，我们可以直接在此话题下面展开讨论。某些人形容这种方式为“打脸”。而这种“打脸文化”，使得在西西河发帖，要更加小心翼翼，保证了西西河文章的严谨性。

西西河的严谨性，是西西河相比其它中文论坛，最大的特色。

国内“南方系”、“读者”、“知音”等等，鼓吹全盘西化，从80年代初开始，天天开始洗脑，“世界上有个天堂叫西方”或“世界上有个天堂叫美国”。

我大概是在2007、2008年左右下的河。因为我在那个时候发现，对”南方系“的这种神话，最有力回击，往往来自于一个叫西西河的网站。

西西河作为一个很小众的网站，击破了“全盘西化”的神话，改变了很多中国人对于这个世界的看法。西西河对国内的影响力，恐怕远远超过铁手自己的认识。

也因为这个原因，在某些特点时间点前，都会有些“大牛”，到河里来放风，影响河里的舆论走向。

时势造英雄。因为坚持视野开阔，论述严谨，西西河无意中成了“南方系”之类全盘西化派的对手。“全盘西化派”现在在国内成了过街老鼠，失去了对手，西西河自然也会沉静一段时间，这是无可奈何的事情。

不过作为老河友，还是希望西西河能够坚持住自己的特色。

西西河的盈利模式，其实可以参考一些文学网站。很多网络文学，都是先有连载，读者反映好，然后网站协助作者出书，并分成。

国内有大量文学网站，但缺少社科或科普性质的同类网站。西西河利用现有的资源和影响力，不知道能否往这方面发展？

西西河有现成的例子，萨苏、井底望天以及Mr.Anderson（“卢瑟经济学”作者），都是先在西西河发表文章，最后正式出版作品。

西西河如果可以明确版权制度（版权收益共享），吸引不出名但有创意的作者，在西西河在线写作，推广自己的作品。

另外就是有好的投资项目，也可以在河里发广告吸引投资。铁手可以抽取广告费，比如3D打印之类的广告。

只是我个人的感觉，为什么我要来西西河？

是因为包容吗？不是，如您所说，包容的网站多了，没有一个网站能和西西河一样。（或许有，我不知道。或许是关闭了游客访问，邀请注册。封闭确实过滤了太多的垃圾，但也极大地限制了影响力。我觉得，铁老大建这个网站，是为了弘扬中华文化，不是为了小圈子里搞唯我独尊，我独醒之类的精英团体。)

是因为视野开阔吗？部分是吧，因为这里有着各方面的知识和观点。但是，视野开阔的论坛也多了，多少大型论坛里，什么分支没有？

想一想为什么我会来？

首先，这里的气氛是最重要的，主流气氛是理性平和的。没有骂战，没有污言秽语。不同意对方的意见，要用数据和资料说话，论述严谨是一个很重要的优点。有观点就有分歧，但动辄几十页的互骂是其他网站最大的问题，看没有营养的帖子是浪费时间。虽然近来西西河有向这方面发展的趋势，但总体来说，氛围还在。

其次，这里的帖子大部分都是亲民型的。有营养的网站也很多，为什么西西河更有优势？就是强调科普的结果。科普是什么，就是用最普通有趣的语言把显得高深莫测的东西讲给普通人听，还要能让大家听懂。这里的人要么是高级知识分子，各个行业的精英，对各自专业理解很深，因此科普的水平也就非常高。要么是在社会里摸爬滚打的老手，见多识广，肚子里一堆堆那啥，咳咳，故事。因此，像我们这样的平民可以见识到很多从来没有接触过的社会的其他面，以及与自己息息相关的生活知识。感谢萨鲶的故事，感谢西瓜子的经济启蒙，感谢晨大的军事知识普及，等等等等。这些才是我来这里想看的，和看得懂的。

其他，包容什么的，都是我喜欢西西河的一部分原因。

但是，内容，才是最重要的。因为这里有我想要看的东西，我才会想着时时刻刻来看一看，而不是看过就忘了。

这里就涉及到管理问题。这里可以说是铁手的私人王国，铁老大是有自己的信念和理念的，没有必要非要听别人怎么说。喜欢你就留下，不喜欢外面天地之大只有留你之处。因此这里管理是偏向于集权的，很多协助管理者也是老站友，有着一样的理性精神。这也是为什么新人越来越多，而西河精神依然还在的原因。但是，铁老大是不是受民主思维的影响还是精力有限，有些事务的管理实际上已经成为人多声音大的主场，这就为有些别有目的的人开了一扇门，利用数量优势可以起到改变网站风气的作用。这是一个不好的苗头。

其实我的想法，是管理者能成为一个执法者。在不影响西西河的正常运行下，不管你说的是什么观点，只看是否理性平和，是否真心在讨论问题还是在搅混水。大家在河里希望的是畅快地游泳，不希望游的时候看到一堆堆的那啥在身边漂浮。

一家之言，也许有点偏激，回在老兄贴下不是为了反对老兄，只是老兄的话激发了点感慨，得罪得罪。

不过主人想要大流量带来广告。

先说视野开阔。倘若河水干涸，即便如长江、黄河，开阔又何从说起？徒增怀旧、感伤而已。我以为，视野开阔是结果、是追求的目标，而不是根源。而要实现视野开阔，需要有指导思想，而这个即为我所说的包容。至于为何我认为是包容，原因前边说过，不赘述。

而这包容如何来实现，仁者见仁智者见智，留待商榷。

再说论述严谨，纪律严格。我认为，这还是属于技术层面的东西，不是指导思想。

先把河里的纪律搞乱，用什么包容的口号、什么抱团排斥大牛的口号等等，举着公正的大牌子到处搞就成了。

纪律乱了，发言胡搅蛮缠的就多了。论坛的风气就走向越来越不严谨。

没了严谨作风、而充斥胡搅蛮缠的辩论场所，就会让身处其中的人们厌倦，结果就是人员的大量流失。最终从前开阔的视野越来越窄。那西西河死的时候就到了。

拿推举认证来说，一些老会员每每总出现在投票位置，我不禁要问，“你是否读过他或他们的帖子”？老好人容易做，但给你投票权不是让你做老好人的。认证会员的增多看着很热闹，但是这是为纪律的混乱埋下隐疾。