主题：【原创】１０年灰黄负发展，北京成了垃圾站 -- 龙眼就是维梁
家园 写的不错，我也觉得现在的大城市臃肿混乱不堪 感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:3；铢钱:20。你，乐善:4；铢钱:-16。本帖花:3
家园 北京的问题，我根本不觉得是技术人员的能力问题！ 北京人多人少，不是有没有办法控制的问题，而是一个有关北京是否是全国人民北京的重大政治问题，这和技术人员的能力完全没关系。
同样，北京所谓的规划不好，也完全和规划局官员的技术水平没关系，在现在这个时代，中国人民又聪明，还有钱，即使自己搞不出来世界最好的规划，总还是卖得来的。可是，各个权力部门都是势力通天的，北京政府底下一个小小的规划局的规划能管得了他们？
对北京的事情，我坚持一个观点：自古京兆尹必须都要是酷吏，或者包拯、王猛那样先斩后奏的狠角色，否则，要想把中国的首都治好，那根本就是扯淡的事情。
谈规划，讲技术，都白扯，从矛盾论的角度，那就是完全搞错了主要矛盾！
家园 北京成了垃圾站，有什么大不了的？ 北京成了垃圾站，应该是中国大幸。
最有权势的人生活在垃圾站里，说明中国这个国家有救。
如果其他地方是垃圾站，而北京是世外桃源，那这个国家就无望了。
对于北京这样的环境，山高皇帝远的我，只能深表同情，同时对美丽中国充满了期许。
家园 五年前从北京出来，现在还经常回去出差 所以我有发言权
北京确实变得很不宜居，最大的问题就是空气污染和交通堵塞，另外资源分配不公，最明显的就是教育和医疗
跟楼主感受不同的是，我以前的朋友和同事，都觉得很不舒服，没有几个说北京好的。
我去年琢磨着回去，跟公司谈税后工资一样，北京的朋友都不理解问我回去干嘛他们还想跑出来呢
可能楼主的朋友位高权重，属于社会上层，没有体会到生活的种种不便吧?
家园 嘴上说说容易。 假设你来规划北京，将北京人口限定在一千万以下，多出来的人口你让谁走？
看来你是在加拿大定居，请加拿大均个一亿中国人过去，怎么样？
家园 实际上，楼主也不懂规划 如果照搬中国这样的规划模式搞发展，加拿大很快就能成为和美国不相上下的先进国家，多伦多、蒙特利尔、温哥华、渥太华很快就能发展成为与纽约比肩的顶级大都市，办法很简单，将国门完全开放，谁有钱就来投资，然后拼命盖高楼大厦，同时拼命卖资源，让政府收入番几番，再由政府投资刺激经济，再鼓励投资移民，这样反复刺激，没有不疯狂发展的道理。北京可以不开放吗？北京只是北京人的北京吗？我到北京，还要办暂住证吗？虚伪的加拿大人能够理解什么是中国人的自由吗？
现在西方发达国家早就发现了＇摩登都市＇的严重问题，不再盲目扩建了，而现在西方国家的规划官员们一个主要的任务就是拼命压下那些开发商造高楼的疯狂热情，因为楼盖得越高，开发商就越赚钱，而留给城市市政设施的负担就越重。这个纯粹胡扯，西方国家规划官员有那么多事情做？有那么多人要买房子？西方国家早就完成城市化进程了，那群规划官员纯粹无所事事，巴不得有人造高楼。
家园 看不出来你比楼主更懂。 这个纯粹胡扯，西方国家规划官员有那么多事情做？有那么多人要买房子？西方国家早就完成城市化进程了，那群规划官员纯粹无所事事，巴不得有人造高楼。楼主是对的。高楼在西方是受规划限制的。
家园 那是受规划限制，不是规划官员限制 北京高楼一样受规划限制，不准建高楼的地方一样不能建。
西方发达国家建高楼的时代已经结束了，现在根本没有那个需求。
有人想建高楼，只要规划允许，那群规划官员凭啥压人家？
家园 In my current city any new skyscrappers can not exceed the average heights of buildings around it in its neighborhood. Otherwise, the plan will be refuted by the municipal government. In my neighborhood, residential buildings are limited to 5-storey.
西方发达国家建高楼的时代已经结束了，现在根本没有那个需求。
--new high-rise condos are approved only in certain areas. So there is still demand.
家园 北京的城市规划就是个笑话,各个权力部门各自圈地的结果 北京的规划部门估计就是个屁,哪个要造楼的大爷都惹不起;在北京能拿到地皮的主,那个是北京市政府能管得了的;至于官们的审美品位,从福娃到海宝,大家还看不出来么?
上海的规划要好得多,尤其浦东新区
家园 金融街就是典型 放在东南才是规划的正道，非要放在市中心，标准脑残决策。