主题：【原创】东拉西扯谈黄金 -- 种植园土
家园 黄金太软 黄金因为太软，如果比例太高，首饰就必须粗大才能保证强度，这样就显得不精致。
西方国家对首饰的观念已经改变，戴首饰为的是美观，黄金含量多些也主要是为了不褪色不变色。那种粗粗大大、黄澄澄的纯金首饰，戴在身上显得太俗气，容易给人一种暴发户的印象。
好莱坞电影里，只有黑帮头面和毒品贩子才戴那种首饰。
- 复 黄金太软
家园 黄金首饰是很重要的 一方面，可以显示自己有钱。另一方面，万一有个风吹草动，这东西也方便兑现，一根链子能保证自己销声匿迹三个月还饿不死。
- 复 黄金太软
家园 我看很多人的婚戒就是10k金的，男式的，也够粗大的了 但大部分是10K金的，戴的时间一长就很难看了。
一些女式的足金首饰也很精细的，老外看着也喜欢，但他们没地方买。
- 复 黄金太软
家园 美国人首饰比中国粗大得多。你说的理由不成立啊 黄金因为太软，如果比例太高，首饰就必须粗大才能保证强度，这样就显得不精致。西方国家对首饰的观念已经改变，戴首饰为的是美观，黄金含量多些也主要是为了不褪色不变色。那种粗粗大大、黄澄澄的纯金首饰，戴在身上显得太俗气，容易给人一种暴发户的印象。
好莱坞电影里，只有黑帮头面和毒品贩子才戴那种首饰。
这是好莱坞给屁民洗脑的结果。
其实一般美国人佩戴的首饰比中国人佩戴的粗大得多。而中国人的首饰相对比较小比较精致。所以你说的理由，如果不是因为美国人被洗脑的话，其实本来是不应该成立的。呵呵。
追根究底还是因为美国政府曾经没收黄金的原因。其它的一切理由都是表面上的。
家园 以前美国经济危机时期没收过黄金 所以个人持有黄金非但不能帮助躲过危机，反而可能怀壁其罪。
家园 准确讲是强制收购 收购价格是每盎司$20.67，转过脸去就涨到$35。$35的价格一直维持到1971。同时也不是全部收购。工业，专业和艺术使用的黄金例外，所以首饰不受影响。另外有特殊价值的金币也不强制收购。此外每个人可以拥有5盎司，或160克黄金。美国人再次可以随意拥有黄金是1975年的事了。
家园 私有财产神圣不可侵犯，抗议！！ 这不就是蒋介石败退前，在上海搞的那一套吗？
私有财产神圣不可侵犯，抗议！！
家园 蒋介石那是非法的，罗斯福那是有法律依据的。嘿嘿。
家园 啊，还能这样？不是说私人财产不可侵犯嘛。 有确切的报道吗？
家园 除了没收黄金之外，罗斯福早有前科 莱特兄弟和寇蒂斯不以专利费为满足，而是用专利权扼杀竞争，阻止新公司的成长。在莱特兄弟和寇蒂斯的交叉火力之下，美国航空工业在事实上被扼杀了，以至于一战美军入欧参战时，尴尬地发现没有作战飞机可用，只有向英法购买。时任海军部副部长的富兰克林罗斯福强力干预，用行政手段将美国各大飞机公司的专利统统收缴上来，强行建立一个专利库，所有飞机公司都可以自由使用所有专利，按照政府指定的合理标准统一向专利库缴纳专利费，政府按照各公司对专利库的贡献分配所得，这样才启动了美国的航空工业。家园 罗斯福搞的啊，你搜罗斯福没收黄金，能搜到一堆 比如维基百科罗斯福条目
與上面對比起來較有爭議的措施是羅斯福頒佈的6102號行政命令，使所有美國公民私人持有的黃金變成美國財政部的財產。對此沒收黃金的行政命令，有人認為是違反憲法的。但是羅斯福的行政命令聲稱當局這樣做的原因是根據1917年的「貿易法」。美國人不得擁有黃金一直持續到福特總統於1974年撤銷該命令為止。[47][48][49][50]也就是说一直到１９７４年美国法律规定公民个人是不可以拥有黄金的。
这可以很好地解释为啥美国没有高K金的首饰吧，因为那在以前是违法的。
家园 请教一个问题并说说关于黄金和美元的两个个人看法： 先说说两点个人看法：
一、黄金过去的高价似乎与很多人觉得世界会发生动荡有些关系。最近的金价的回落也多少反映了很多人调整了这个看法。
上述对未来的看法可以是自发的，也可以是诱导的。
最近的美国波士顿事件可以稍稍改变一些人的看法。
二、美元与美国对世界经济命脉的控制相关。这种控制的表现之一是美国对石油的全方位控制。这方面虽有美国在中东控制力下降而造成对美元的忧虑，也有美国本土石油产量上升而导致对美元的鼓励。
这种控制力的表现之二是美国对诸如食物这些基本生活物资的综合控制能力。这种综合控制能力表现为产能、科技、价格控制，等等。
这方面美国似乎表现很稳定。相比之下，中国正在进行令人忧心的农村城镇化；而且中国的食物生产因环境污染和以婴儿奶粉代表的黑心暴利罪行而问题重重。
请教一个问题：
我最近听到两个美国犹太人聊天。当他们提到钱时，是同时说起美元和犹太人的类似货币的什么东西。我仅仅是听到他们说的是Dollar Or Jewish XXX。其中XXX是什么我没听清楚。难道在美国的犹太人有自己的货币吗？？？
家园 以色列用谢克尔1USD=3.63SHEKEL 现在美国正在拿融资平台债务问题作空中国。也在作空日本。正因为中日钓鱼岛对抗，美国才得以做空两大债主。
中日问题是在熊面前谁跑得更快的问题，不是和熊比。中国面临转型，而且转型失败的可能性不算小。但那些数据你也看了，短期中国是没问题的，日本比不过中国。日本实际上已经失败。
长期中国的增长模式的确不可持续。小强的农村城镇化内部阻力重重，他又想同时削掉TG基层政权，但农民和地方干部都会反抗，他未必搞得下去。
小强万一失败，中国经济会面临通胀和被迫压缩产能的双重矛盾，这个过程会很痛苦。如果撑不住，就会重新走向货币贬值，出口导向。但西方不会允许你这么做，会卡你的原料，断你的市场。中兴华为的产品现在就不让在美国卖。你中国人只能做低端产品。这样矛盾就会激化。中国与西方贸易战不可避免，甚至可能升级到热战，否则，按西方的意思，中国必须去工业化并彻底拉美化再拆成几块。
我想中国不会去工业化。你让河北的钢厂削减几吨产能，都比吃市委书记的肉还心痛，你还能让中国去工业化？再说，中国资源不足，如果中国真的去工业化，又没有资源，岂不是连人民带资本家带官僚都喝西北风？
所以，中国和西方的对抗将逐步升级。这是中国为什么火急火燎搞那么多武器，并积极向世界展示的原因。
中国的未来和俄国不同。中国缺资源，不得不走向掠夺海外资源和市场的道路。中国又和日本不同，中国军事和外交虽然不得不对美低头，但大致还是自主的。这是毛泽东不惜与美苏同时决裂留下的宝贵遗产。君子之泽，五世而斩。起码586还能借些仙气，不会撑不住。