主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
- 复 老方和小贝有私怨
家园 悬念来了 以前方舟子一出手，就知道他赢了。跟韩二和大眼的口腔快感比，事实和逻辑的组合是无敌的。
可这一次，方舟子已经掌握了足够的事实吗？有多少人在盼着他倒下。
- 复 悬念来了
家园 方舟子现在打的是贝说孙是“唯一嫌疑人”这一点 也就是说，方舟子不是想证明谁是凶手、谁不是凶手这一问题，而是要证明贝说孙是“唯一嫌疑人”这个论断漏洞百出。这个问题说起来有点儿绕，不像代笔不代笔、大帐篷小帐篷问题那么直观。
方舟子只要不跑题、不越界（以方的逻辑能力这种情况不太可能出现），贝不是方的对手，因为的他证据链里主观推测的东西太多了。
家园 现在方舟子想破案了 /@方玄昌 昨晚我呼吁朱令的同学们给老方提供信息炮弹（可以通过私信及邮件等方式），有人担心会有假同学出来搅混水。但这个担心是多余的，以方舟子的火眼金睛，不难分辨信息真假；相反，如果真有人出来故意搅乱，反而可能会给精通网络技术的方舟子提供额外的信息。在此还期望网民们发出呼吁，恳请当年参与朱令案侦破工作的老公安（估计有一些已经退休），出于对社会正义的维护，在不违背警察职业道德的前提下，能给方舟子提供一些有用信息——我相信，作为案子的经手者，他们也急切想知道事件真相。还是那句话，公安机关重启调查已经几乎不可能，方舟子领衔的资料分析是目前唯一可能接近真相的渠道；更确切地说，方舟子们在做的是一次抓鬼行动。
家园 方舟子可绝不仅仅只转了一篇“老刑警”的分析 方舟子可绝不仅仅只转了一篇“老刑警”的分析。新语丝作为最早参与朱令案报道的网站，方舟子手头的资料是非常丰富的。而且方舟子职业打假的经历，他的逻辑判断，甄选证据的能力也是首屈一指的。
贝志诚前言不搭后语的事太多了。事妖则必有隐情。
家园 贝生有些话的确比较蹊跷 因为只讨论贝生的故事，所以只分析他自己的话或直接涉及他的事情。请暂时搁置别的“证据”。
贝生因涉及朱令案被北大劝退？他为什么要回答？他又为什么不回答？我以为贝生的可能回答，其实不是提问者想要知道的事情。不过，贝生回答与否，的确是重要的。
接下来蹊跷的事，主要不是贝生找谁或不找谁翻译邮件的始末，而是贝生在叙述遇到孙维这件事情时，前后为何不一致？这个事实冲突实在是毫无理由。还值得注意的是，找朱令同班同学的事情，有第三者参与(吴向军)，提到至少两位朱令同班同学，以及大致时间和地点。就是说，此事由于贝生自己的叙述，有且仅有一个事实真相。我希望以后贝生就此细节说话会仔细一点。
找人手翻译邮件这个故事还真有点小问题的。贝生叙述里，人手问题是他们总结资料得出结论过程中的重大障碍，那么我们的印象自然是，如果朱令的同学们对她更关心更积极一些，医院可能会提前收到资料而提前做出正确诊断，朱令的现况可能会更好。(贝生找翻译遇到的诸多困难，学生气得很，倒像因为完不成作业而找的托辞。) 贝生是95年上网的，在运用这一新兴事物时，只遇到时间和天气的麻烦，没有遇到实质性的技术困难。上网没有发生不必要的拖延，找翻译反而拖延了时间。生死攸关的事，近在咫尺的专业援手，贝生事先事后没有考虑采用？这只有贝生知道。
提问者的九六年这个时间点以及其他一些话，我看是有针对性的，而且不像是说给你我听的。就好像贝生经常指名道姓提到的“政治因素”和“动机”，是他先公开提出来，却未必都是说给公众听的。
最蹊跷的细节仍然是我在另贴提到的：贝生是怎样出场的？
贝生的故事，属于人民群众喜闻乐见的路见不平拔刀相助之类英雄救美人。从贝生自述可发现，虽然他与朱令的联系相当之少，但是他对朱令的帮助比她的其他大学同学都重要得多。这个拔刀相助的起源，可不是路见不平，而是由于无名氏一而再再而三地敦促！无名英雄仅仅说了几句台词就退场，这故事也太草率了吧。
通宝推：特里托格内亚,家园 非专业的翻译很难吧 涉及化学，生物，医学的翻译，我就不信一外交的能搞定。
我曾参加个学术讨论，问了一个不懂的生物名词，那位搞这方面的家伙用了一段话解释，整段话我都不懂。