主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
家园 回复 我比较相信是贝志诚干的，倒没有看方的微博，而是我的工作就是和人接触，我是不相信一个没关系的人可以为别人这么做。
你里边说的几条，比如贝的母亲要上班，没有义务为朱令翻译。按照贝的说法，当时他找清华的人翻译，是碰了钉子的，在这种情况下，如果很关心朱令，是继续碰钉子，还是找其他人翻译？
还有你说贝进不了女生宿舍，那些是在理想情况下。我不知道清华宿舍管理制度，但肯定没我们高中女生宿舍管理的严格，那么严格的宿舍，照样有男生进去。不少住校的男生都进过女生宿舍。理想的情况下，清华的实验室药物也不该被人拿走，但如果药物来自实验室，说明清华的管理也就那个样子，难道宿舍比实验室管的严格？如果药物没来自实验室，那谁都可以做，不一定是孙维。
家园 "投毒只是几克粉末" 这个可是对广大网民判孙维死刑不利的 最近呱噪的一大热点就是“清华实验室固体盐管理很严，凶手只能拿不饱和溶剂。能拿大量的不饱和溶液的只有孙维”。
网络上的瞎扯真的完全没意义...
家园 只有几百人能接触铊纯粹是扯淡 俺在清华投毒案以后读的化学专业，第一学期就做过铊离子跟氯离子反应生成白色沉淀的试验，这是无机化学里很基础很普通的试验，铊溶液的试剂瓶就在试验台上摆着，当时已经听说过清华的案件，同学们还议论来的。这么算来，光我们系能接触铊的就得近千人。。。
家园 恩，我就是觉得这些细节才是问题的关键 如果没有更多的证据，就现在的细节来看，
对象太明显了。我很奇怪有人把水弄混的目的是是什么。西西河也成阵地了？
细节是魔鬼。
家园 “如果按照美国陪审团的判案，就是没有证据，她也别想逃脱。 想想辛普森一案，再下这个结论吧。
家园 先想一想Laci Peterson，再扯辛普森一案如何？ 先想一想Laci Peterson，再扯辛普森一案如何？
西西河人的视野，还真是不可想象的狭隘啊。
家园 要不请您科普一下 我看过报道，但很多细节不清楚。
只是觉得美国很多时候自我修复和改进做的很不错。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 要不请您科普一下
家园 Laci Peterson 快要临产的妈妈 丈夫Scott报失踪
家人一开始是完全站在Scott一边 认为他们夫妻感情一向很好 不可能
在家人的努力下 失踪案上了National News 一个住在另一个county的叫Amber女人报警 说发现这个丈夫是她的男朋友
Amber积极配合 在自己的电话上装了窃听 虽然没有得到Scott直接认罪的证据 但是发现他谎话连篇
后来Laci尸体在海里被发现 很可能是从Scott自称钓鱼的地点漂过来的
Circumstantial evidence包括
1. 其他家人都不知道他买了船
2. 圣诞节留下怀孕的老婆 独自去钓鱼 有些不合常理
3. 对女朋友谎称单身 后来又说他很快就是单身了
4. 船里有发现Laci的头发
5. 给丈母娘打电话第一句不是I can't find Laci. Is she there? Have you seen her? 而是Laci is missing. 不合常理 因为Laci和娘家很近 是很可能在丈夫出去钓鱼的时候独自回娘家的
6. 在确认Laci死亡前 就把Laci的车卖了
7. Laci的尸体被发现后 他染了发 车里有大量现金 在离墨西哥很近的边境处被逮捕
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谢谢，我对那个后来小布什签署的法案很感兴趣 就是这段。
The death of Laci and her fetal son led to the United States Congress passing the Unborn Victims of Violence Act, which is widely known as Laci and Conner's Law. On April 1, 2004, Sharon Rocha and her common-law husband Ron Grantski were in attendance at the White House when President George W. Bush, signed the bill into law.[18]
似乎是针对孕妇保护的法案。
凶手最后是被判处死刑，Laci的母亲看到了正义，大快人心。
家园 倒是想过，也猜会有人拿这个说 不过，国内的司法不独立和领导意志严重很多时候是事实，
我已经修改原文，不过，放眼看去，我确实觉得陪审团制度有点人民民主的意识。
传统上的陪审团由12名陪审员组成，但某些法域（国或州）[2]规定了更少的定额人数。从普通公民中通过陪审员选任制度选出的陪审员在法庭上宣誓后，在法庭上的陪审员席就坐，并参加审理过程（“trial”[3]）。陪审员参加的审理中，法官主持法庭上的程序进行（裁定异议等），并尽可能防止陪审员受到不全面的观点或不正当的证据的影响。接着，法官在结束审理时，将对陪审员进行详细指引 （instruction, charge），就有关可能适用的法律进行指导。此后，陪审团根据在法庭上了解到的证据以及法官的指引，在一个封闭的房间内进行评议，就事实认定以及对该事实适用的法律等问题做出裁定 （verdict）[4]。在民事陪审中，不仅对于被告是否有责任要做出判断，而且也要在评判中明确损害赔偿的数额。在刑事案件中，原则上陪审团只负责决定有罪或无罪，而在判断有罪的情况下，由法官决定量刑。评判往往需要全体一致方能有效，但目前在部分法域，特别多数表决（11比1或10比2等）也被法律认可。当陪审员意见分歧较大，无法达成全体一致或特别多数表决的条件时，则构成陪审团僵持 （hung jury），这种情况下，许多法域都规定需要重新选任陪审团或重新进行整个审批程序。
在做出评判的情况下，法官应根据该评判结论做出判决。但是， 当法官判断陪审员忽视证据的程度过于明显不当时，可以不根据陪审团的判断而进行判决
家园 辛案是有证据判的无罪。至少刑事案是这样的 家园 唉，狂妄的有罪推论 “就是没有证据，她也别想逃脱！”多么可怕的一种有罪推论呀！
你凭什么认定就是孙干的，唯一的理由就是：她有可能接确铊。
那北京被砍死个人 ，我还就认定是你干的，理由就是你拥有过菜刀。
这事这么热，背后一定有推手，但不知推手的目的是什么？
家园 证据不足，根本上不了法庭。 行迹可疑，态度恶劣不是罪证。 公诉方必须拿出足够描述犯罪过程的证据链出来，可以排除合理的怀疑（BEYOND REAONSONABLE DOUBT)证明嫌疑犯有罪。不是可以，有机会，有动机犯罪就能上法庭。如果某人是唯一的嫌疑人就能定罪的话, 警察,法院的工作也太简单了. 三个室友都有嫌疑, 严刑逼供要她们互相揭发就行, 反正只要其中两人指认同一个人就行了. 五分钟吓唬几下,投一下票就完事了.
家园 “就是没有证据，她也别想逃脱。” --- 您真会做梦！ 家园 很抱歉，美国倒是确实有这个梦，也实现过。