主题：这个时代“寒门再难出贵子” （转帖） -- 狼浪
家园 说的就是这个道理 这个评论很到位，屌丝不管逆袭不逆袭，认清社会现实，自己的短长很重要。这个才是这个文章的本意。其实这个文章不是想评论什么，只是摆出血淋淋的现实，然后让人自己选择。
大多数人没有看清这个现实，还生活在幻想中。
家园 换条思路呢... 这些没被录用的同学也是人才...只是没有社会经验...
如果小胖成立公司时将那些同学中有用的招过来...
岂不更好...
家园 发挥硬实力的优势是关键 多数屌丝在软实力（关系、人脉、待人接物的能力）上吃亏，在主观评价为主的职业里很难逆袭；高富帅也喜欢往这些职业里挤，发挥他们的比较优势。
所以适合逆袭的职业，评价标准越客观越好，能充分发挥硬实力的优势。比较极端的例子是运动员，个人项目基本上都是硬实力在拼。
同样是金融业，做个交易员就比进银行系统要好，只要你在市场上不断赚钱比别人多，总有出头之日，因为赚钱多少是个很客观的标准。
靠丈人其实很难，也是个以主观评价为主的。
家园 这个批驳既指出了问题又给出了解决方案 主贴给出的例子不是金融就是法律系统。众所周知，这些系统，如果没有人脉，就算你侥幸进入，也是金子塔的塔基。不如去外企，民营企业去开疆辟土。
主贴的另一个思想观点是家庭的影响。不可否认，”富爸爸“不但带给你钱和人脉，更为重要的是人生经验，特别是成功的人生经验。人的一生虽然每一步都很重要，但是关键的就那几步。在人生的重要关口，如果能得到指导和建议，我们会少走不少弯路。
可家庭是不可选择的。我们可能无法为自已选择一个”富爸爸“，但是我们可以尽最大的努力成为自己孩子的”富爸爸“。每个人的起点是不一样的，如果我们可以改善自己的生活状态，勇于尝试，多多经历，积极思考，这就是成功的人生。以自已的身体力行，为孩子树立一个好榜样。
家园 这篇反驳也说得很好。其实不算反驳，只是说出了事情的另一面 “某些领域很难再有屌丝的份”这是自然规律，家庭教育的差异使得某一类人不擅长某一类事，这是普遍规律无法避免。
西方文化总体上承认这种差异并且更加强调每个人的比较优势，因为你爹是干这个的所以你在这方面也有potential：“It is in your blood”。
就西方世界的结果来看，这种差异并不必然是坏事。在比较稳定的社会中，各行各业同工龄同风险的人收入相差在两倍以内。能在某个工种里干好就够了，收入也不错，用不着一定去竞争某几个暴富的行业。中国的趋势其实也是这样，看看现在小时工的收入就很清楚了。蓝领收入超过大学生的时候，就是出现行业世袭也无所谓的时候。
家园 现在很多很多蓝领收入已经超过大学生了吧。 家园 暗箱操作的世袭是反人性反人类的 与西方社会不同，无论将来蓝领收入上升的趋势如何，收入待遇地位都远远不及进入体制为人民服务。为人民服务，一有百有，即便不搞300多套房几十亿，至少工资不扣养老金以后退休却还拿得多。否则寸步难行，想跨进市政府大门一步看看都难，就是个P。
显然，是个人，不管他（她）其实能力够不够，都想为人民服务；人生在世，草木一秋，如果他（她）说不想为人民服务了，那就是承认自己人生的失败，对人生绝望了。对20岁30岁的年轻人，你就要他早早死了为人民服务这心，残酷不？反人性反人类不？
西方社会有形式上的程序让顶层拉出来溜溜，让体制内的的下层处于阳光下，那多少让人知道自己几斤几两，“世袭也无所谓”了。可你暗箱操作的世袭可就......，大体无所谓，P民屌丝嘛，不过有时也会有点不好意思，这就是宣传部门的工作了。
家园 也转一个 《别痴迷读成功人士传记！你可能不知的富人成功秘密?》
首先是个老笑话：一小朋友问一富翁：叔叔你为啥这么有钱。 富翁摸摸小朋友的头说：小时候，我和你一样穷，爸爸给我一个苹果，我没吃，而是把苹果卖了，用赚到的钱买两个苹果，然后又卖了，再买四个苹果……。 哦……叔叔，我好像懂了。 富翁说：“你懂个屁啊，后来我爸死了，我继承了他的财产……”这笑话告诉我们：不要痴迷于从阅读成功人士的传记寻找经验，这些书大部分经过了精致的包装，很多重要的事实不会告诉你。
1、盖茨的书不会告诉你，他母亲是IBM 董事，是她给儿子促成了第一单大生意。
2、巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你是他国会议员的父亲带他去的，是高盛的董事接待的。
3、王石的那些自传更不会告诉你，他的前老丈人是当年的广东省委副书记。
4、华为的任正非不会告诉你其岳父曾任四川省副省长。
5、马化腾不会告诉你他的父亲是盐田港上市公司董事，腾讯的第一笔投资来自李泽楷，李泽楷与盐田港母公司啥关系无需多说。
6、任志强不会告诉你他父亲是曾经的商业部副部长。
7、潘石屹不会告诉你他的发迹是和女富豪张欣结婚后开始的。
这些事情告诉我们一个最朴素的真理：没有人能够随随便便成功！
查了了一下盖茨的故事还真有其事，这是维基上的：
John Roberts Opel (January 5, 1925, in Kansas City, Missouri – November 3, 2011, in Fort Myers, Florida) was a U.S. computer businessman.[1] He served as the president of IBM between 1974 and 1985.[2] He then served as the CEO of IBM from 1981 to 1985.[2] Finally he was the chairman of IBM between 1983 and 1986.[2] A discussion he had with Mary Maxwell Gates while they were both serving on the board of United Way resulted in an IBM contract being placed with her son Bill's company Microsoft to create an operating system for IBM's first personal computer.[3]家园 所以共产党的功能才是这样的啊 战斗队，工作队，教导队。
如果寒门的素质本来就很高，就不会有共产党这个党派出来了。寒门本来就是需要别人来扶一把，带着走的啊。
刘邦一直被士人瞧不起，不就是因为他一开始的寒酸举止吗？但是因为他有张良，陈平这些人在旁边教导他，提醒他，所以他后来才越来越让人心服，连亚父范增也看到他为人上的细微转变。
共产党的基本职责本来就是要教导寒门，带领他们走上好的生活道路。当这个党放弃了这个基本职责，靠寒门自己拼出来的，在历朝历代自然都会是少数，这也是社会基本的现实，并不独这个时代才这样。过去寒门能大举提升，也是靠了政府的力量才完成的，哪里是靠他们自己拼出来的？
武训为了让穷人孩子读书拼了一辈子，但到底有多少个成功上岸的寒门学子能为他争光？
家园 屌丝逆袭有三法：团结就是力量+比较优势+老丈人 前两种是自强不息型：
如果靠个人，那么就只能靠扬长避短了，效果有限，但可以让自己活得很好。
要有大成就，一定要团结才是力量，团结足够的人才，然后才可以彻底逆袭。
靠老丈人不太自强，所以不说。
家园 其实穷人最难做到的就是团结 如果能做到团结，基本上是会成为富人和强人的。如果只是想着自己过得好，在和平年代，反而是后两种方式容易实现一些。如果是在乱世，基本上就是炮灰的命。
穷人要想真正出头一定要有两点：一是团结，二是有一个强有力的，愿意带领大家走向幸福的领头人。
但偏偏这两点是穷人最难以做到的。
俺这样说倒不是赞扬富人团结和有坚定的领头人。而是因为在现实当中，富人的财富多来自于合纵联横，所以团结对于富人来说是人生当中必要的环节。而一旦有合纵联横，很自然就会有一个领头人出来。
所以穷人的领头人，确实必须是一个超强力的存在，才有可能带领穷苦阶级整体的地位提升。
所以土共的存在意义就在这里。