主题：笨狼啊，你是说你自己是人渣吗？ -- 飞鸣镝
家园 冤案？这样你打包票晋王贪污在100万以下，估计可以算 我就不按刑法5000算了，你打还是不打？
而且，一个“更”字表明你也知道官员财产公开不是什么治本的办法。这是不是说明你也反对迷途笨狼那种把官员财产公开问题变成道德评判标准的观点？恰恰相反，不能治本你都反对，不就更见得你铁了心维护贪官贪污人民财产？这个道理就好比，大清连改良都不让，更何况革命？改良不能治本，都不让，岂不更是铁心维护既得利益？
家园 卯足了劲要让别人相信晋王是个大贪官，真是和迷途笨狼有的拼 你连我不反对官员财产公开的文字你都没看见？你也精神分裂？
对了，关于官员财产公开的问题，我本人当然不反对自己去查。
晋王贪污啊？我又不是最高检你叫我说什么呢？
话说我有讨论晋王贪污的问题吗？你是怎么看帖子的？
说白了，你的观点就是“晋王可能贪污”所以“晋王就一定贪污”。
说的不好听一点，你这是什么玩意啊。
家园 我认为不厚是纨绔，不过什么时候说不厚是大贪官了？ 我认为不厚是纨绔，不过什么时候说不厚是大贪官了？
重大问题应该“以事实为依据以法律为准绳”，不厚贪不贪，终审时候看看判决不就结了，双规公告表明色是错不了的
纨绔与否，，baidu一下 王立军 耳光 ，很有意思
家园 我说你说不厚贪官了吗？我说的是你和他的行为性质比较类似。 比方说一个居然拿一个网络骗子的话来抹黑不厚。另外一个没有证据就说不厚是个贪官。
至于法庭，罢了，王雪梅法医对于合肥法庭氰化钾问题的抨击已经说明法庭在审理这种问题上的可信度了。
双规公告表明色是错不了的“双规”，对了，我还记得好像是哪个地方来着，“双规”好像死人了啊。
“错不了”？得，又是没有根据的猜测。这不是和另外一个人一个套路吗？
家园 网络李鬼多了，哪怕有组织的推，几年每天读者数以十万的有谁 网络李鬼多了，哪怕有组织的推，几年每天读者数以十万的有谁，能跟正主比？
不管你是高级黑还是理屈词穷，满足你的抹黑愿望
素颜格格作品，欢迎读者们翻墙搜索——
人莫予毒 大明英烈传 系列
人莫予毒 大明外史 系列
如鲠在喉 大明野史 系列
可读性非常强……
家园 就是说你也拥护迷途笨浪主张的官员财产公开？那就好办了 那你们就是战友啊
话说我有讨论晋王贪污的问题吗？你是怎么看帖子的？哦，难道你不知道，中纪委发言人不是说过吗？收受巨额财物，那自然将来为以此起诉他嘛，不是你要讨论他的案件吗？
说白了，你的观点就是“晋王可能贪污”所以“晋王就一定贪污”。又瞎扯了，我啥时候说过这样的观点？是你的“晋王一定不是冤案”自然他就一定没有贪污了。
这个包票你打，还是不打？
家园 果不其然，开始回避晋王包庇老婆杀人的事情，开始转进了。 跟都头莫名其妙多出来的那些叛逃罪之外的那些罪名一个套路。
那你们就是战友啊没办法，“精神分裂”果然厉害。绝对是装傻到底啊。
哦，难道你不知道，中纪委发言人不是说过吗？收受巨额财物，那自然将来为以此起诉他嘛，不是你要讨论他的案件吗？你看过我和迷途笨狼辩论的帖子了吗？
又瞎扯了，我啥时候说过这样的观点？是你的“晋王一定不是冤案”自然他就一定没有贪污了。这个包票你打，还是不打？
你的语文水平比笨狼差远了。因为你连“晋王一定不是冤案”的意思都搞不明白。
先说自己没有““晋王可能贪污”所以“晋王就一定贪污””的观点，然后又要我“打包票”，你这个人实在是····
没见过打自己的脸打得这么狠、这么快的。
你看看你自己的原文吧：
这样你打包票晋王贪污在100万以下，估计可以算你要我打包票的是“晋王贪污数量的多少”，所以在这里面有一个预设事实，那就是“晋王贪污了”，对不对呢？
所以，你自己根本就是在晋王的案子没有审判之前就肯定晋王有罪了。
所以，你和迷途笨狼是一路货色。
至于晋王是否贪污的问题，我只能根据我所能够掌握的资料进行分析，就跟我依据现有资料得出晋王、都头没有反目的结论一样。至于“包票”云云，不好意思，我没见过那种东西。
