主题：【原创】前进，达瓦里希 -- 子奉不语
家园 右翼的话语权开始衰落了，如果一些广为流传的忽悠被更多人认 如果一些广为流传的忽悠被更多人认识，这种衰落会来的更快更大。
一直想写或期待这样两本书：
《这些年的那些忽悠》-- 对这些年常见的一些错误认识做一个归结和梳理。比如： 劣币驱除良币忽悠：没有看到后来币值趋于稳定，良性力量占主导。 资本权力忽悠（即政府是不值得信任的忽悠）：行政体系其实是人类近代几百年来人们争取民主斗争成果的关键载体，包含了大量制约因素，是大众权利的首要代表。 政府有问题，群众还可以批评制约，而资本主导后，那完全是资本私人的事，与大众无关。市场神化忽悠（市场还是很有灵活性的，但神化其或让人无视计划的优点也是一种忽悠）： 市场有其作用，但世界上最大的零售商沃尔玛内部却采用不少计划的因素，以实现其复杂庞大的帝国管理，其他500强企业内部也大致如此。 美帝的特色是把计划以跨国公司内部化了。随着社会和社会生产的日趋庞大和复杂，计划会以各种不同方式更多的现实其价值。等等。
《一个崭新的世界》 -- 探讨在中华民族伟大复兴时，创造一个比现有美帝式文明更加先进、上台阶的新文明的各个方面，比如各个行业面临的变化和逐步的可能的演进历程。
比如陈王奋起挥黄钺帖子提到的新人民媒体，以及可能的媒体的新运行方式。
比如下面帖子提到的新物流方式、新的人的生活方式等。
山海马甲:预言一下未来50年里Wal-Mart会逐步被ABLS取代
有媒体经验或出版经验的朋友可以帮忙参谋一下出版发行的可能，以及合作写作的可能。希望是写成通俗易懂的畅销书类型，吸引读者认识忽悠和展望未来。自己写目前缺一段专门的时间，实际上也就是缺资金。
通宝推：夜月空山,家园 说句实话,前几天我刚看到这部短片的时候 豆瓣的总评分数大概是6000,比例也差不多是这个2:1
直到现在都有一个评论在下面最热门的"影评"里挂着,说他统计了给这片打五星的马甲里,有多少是这几天刚注册,而且只看过这一部短片,只给这一部片评过分,声称"五毛"在用水军刷分.
我当时很无聊地翻了翻打了分的人的资料,发现确实如此,翻了几页,打五星的人里大约有2/3是纯粹的刷分马甲,而且打一分的ID里,也有同样类型的马甲,只是数量较少.
今天再去豆瓣看了看,新的评分里仍然存在这种马甲,只是比例变小了,虽然我明白这种热门的电影网站肯定会有水军去搞营销,但是在这么一个这么多年以来都整个充满了嬉皮士风格的网站,我实在想不出有什么理由会让某些左派想去占领其舆论阵地.
除非是某些人想证明左派在给这部片刷分?疑惑啊...
家园 有两次点进去想给个五星评论，可是实在懒得在豆瓣注册 家园 好吧，我承认是为了给这部短片打五分才特意去豆注册的 我以前基本上没有到这个小资大本营去逛过。我想有机会总是要表达一下自己的心声。
家园 为了评分，我差点就注册了，后来忍住了，不想多个豆瓣账号。 家园 也许，此片勾起了许多有点年纪的人对理想的回忆 而又没有豆瓣账号，所以新注册上去评论。
家园 草根左派是没有金钱支持的 美帝有著名的“千人计划”， 有高达每年几十亿美元的经费支持，一般而言更有操纵民意的能力和意愿。
最开始的时候豆瓣的评论是一边倒，狂批小姑凉， 许多人平时温文尔雅， 这时几乎破口大骂， 你可以翻看前面的评论。到后来传播出去， 许多人气不过， 特地登录豆瓣声援。
家园 因为喜欢这部片子，我都想去注册评分。看了你的贴，才知道还 可以评分，我是自干五？
家园 我就是专门注册去支持的，刷分说他们不敢面对现实吧 这个片子满分的高支持率说明精英公知们声嘶力竭的表演效果并没有预期的好啊，真替他们捉急。
前段时间南方系报道了一个调查，发现中国人思想偏左的还是大多数，憋了半天终于憋出这么句话：公知的权重应该比普通人高。。。
家园 ……laf to tears 这个好玩，有链接么？有这等奇文我们也共赏一下
家园 调查“中国人眼中的民主” 摘抄一些:
如果以左、中、右划分中国人对民主的看法，左的占38.1%，中间化立场的51.5%，右的8%。...
这次有新的关注点：特别关注左中右划分。结果显示：右的比例低，左的比例高，社会上很大一部分人跟着主流媒体导向走，这三点很出乎我的意料。1988年的调查中，受调查对象的西方化程度比现在明显高很多。当时刚改革开放，社会对西方的东西是一种拥抱的姿态。
反观这次，我们发现：一些在知识阶层看来左的、脱离时代的观点，事实上在社会上有相当影响力。按照调查数据，当今中国社会的左派占38.1%，中间派占51.5%，右派占8%。这让我感到意外。但你冷静地去观察你身边，不要只往知识分子里面套，到你自己的家乡去，到街头去，你会发现这个比例是基本准确的。
南方周末：某一类人在人口统计学意义上所占比例，跟这类人的实际影响力是否一样？
张明澍：项目结项时，学者杨东平说：这个社会，知识分子的影响力还是更大些。我老婆也说：不同人群的权重不一样。
南方周末：你认为，你调查所显示的38%的左派、51%的中派和8%的右派会形成“对撞”吗？
张明澍：调查显示，政治观念上的自由主义倾向（即右派倾向）跟受教育程度有一点正相关。但同时受教育程度越高，也越有可能接受温和务实的观念。所以我们可以粗略地说，文化程度较高的人比较倾向政治上的中派或右派。
有一个词我们常说：犬儒主义。但我老没弄懂这个词，我查了好多书，但都说得模模糊糊。后来终于查到一个说到点子上的——犬儒主义实际上是两种倾向：自己的利益不受侵害的时候，他是儒；自己的利益受到侵害的时候，他狗那一面就出来了。用这个词去描述中国主流知识分子的现状，我觉得是对的。
今天的主流知识分子，基本都是既得利益者。他稍微有一点出轨，既得利益马上受到损害，只能温和地配合体制。
知识阶层和社会其他阶层会不会发生观念上的“对撞”？主动权还是在决策层。决策层应该既从知识分子那里了解一些东西，也从下层了解些东西，做出综合考量。
总结一下的话，就是说左派的比例比八十年代提高了。。。
