淘客熙熙

主题:【文摘】朝鲜战争基本常识问答(哪位高人知道这是谁写的?) -- 抱朴仙人

共:💬195 🌺1326 🌵78
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
        • 家园 文革的时候

          有军功才镇得住场面,如果不在朝鲜镀金,哪里镀金能与之相比啊?

          从1950年到1976年,这26年,足够他进入政治局常委了。若小毛不死,十有八九就是他继位了。最多中间过渡一下,最后还是小毛上位。

          你看看文革中毛的侄子和毛的妻子江青的地位和表现就知道了。不要跟我说,这二人是自己凭本事凭能力奋斗出来的,毛并不知情。

          • 家园 毛岸英当时又不是作战人员是文职人员,哪儿来的军功呢?
          • 家园 有军功才镇得住场面

            接个讲的八对。文革八讲军功的,是讲政治,讲站队。文革的实质是八站的八对的人剔除革命的干部队伍,八那些吃的大腹便便的干部踢下来。换上木文花的贫下中农。陈用贵木军功把?王红文木军公么?张春桥木军功么?就个破秀才。林彪有军功么?丫站的八是跟大毛毛一队就得滚。文革是大毛毛对中国的干部体制的一次大换血。

          • 家园 这两件事有关系吗?

            毛岸英就是被炸死了也活该?凭啥啊?你要说风凉话之前,请先保持对烈士的尊重!这回要不是洪学智见机的快,志愿军总部就被美国斩首,彭德怀等人只怕要被一锅端了。误打误撞炸死?你倒是会说!

            我以前针对这个发过帖子,现在把链接再放出来吧。

            关于毛岸英牺牲情况分析讨论汇总

            • 家园 我没说炸死活该

              我认为当时送小毛上战场,就是有目的的。

              如果不是误打误撞炸死,那是有目的地专炸小毛?美军当时可不知道小毛在朝鲜,就是志愿军内部也没几人知道。美军炸志愿军总部,那是军事上的策略,没啥可说的。

              参见一下习太子,薄厚土的经历,你就想想,若是小毛活着,是不是会继位。

              • 家园 这个么

                我个人其实认为老毛是在培养小毛继位,回国后先当农民再进工厂,然后再进军队。不过这毕竟只是我的推测而已。

                我其实挺反感用小毛说事的,摆明了社会主义阵营也就小金继位一家,古巴虽然是兄终弟及不过据说那个弟弟参加革命比哥哥还早,资本主义阵营反倒是小蒋跟老李两家继位的,就算是小毛继位了那也是二比二打平。凭什么老拿这个说事

                • 家园 不管啥阵营

                  兄终弟及和儿子继位都不是人们愿意看见的。

                  • 家园 那你凭什么在任何证据都没有的情况下硬要这么说?
                    • 家园 你的历史真是白学了

                      以史为鉴懂不懂?

                      • 家园 这有什么好鉴的

                        为了防止家天下,以后领导人的孩子不能上战场?

                        毛岸英是毛的儿子,毛要培养他很正常,至于培养了干什么,那是毛的事情。毛说培养儿子是为了更好为人民服务,让儿子上前线是为了为朝鲜人民服务,没问题吧。

                        现在没有任何证据证明,毛培养毛岸英就是为了接班。既然这个说明不了,你说的那些就都是扯淡的。

    • 家园 有一个问题,就是中国当时能否选择站边

      二战后美苏分两个阵营,没有第三势力多少余地.中国以当时的条件,能不能选择站美国一边,或者占苏联一边,或者成为中间势力,代替印度的角色.如果在这个问题上有共识,问题就简单了.

      站苏联一边是最直接的选择.首先共产党就是有这个信仰的,所以如果三者选一,无论如何中共也会义无返顾的站在苏联一边的.所以以后的就都顺理成章了

      如果从现在的观点看,假设当时的中共领导人搞穿越来到现在的中国,然后再穿越回去,那会不会做同样的选择? 难,实在是难,当时的中国不仅贫困,而且不均,共产党是以共产主义的平均原则拿到天下的,不在这条道上走下去,那是得不到曾经支持过它的广大人民的支持的.

      有一种可能,如果所有当时的中国人都穿越来到现在,经过历史的教育,然后再穿越回去,那还有可能做其他的选择.不过如果真是那样,中国人均素质在当时就会有巨大的提升,那时的中国也就不是弱国了,乃世界第一强国

      所以说有些教训那是必须要付出学费的.平均主义,在当时是有正义性的,但如果持续的搞,那正义性就逐渐丧失了.话反过来说:资本主义注定导致贫富分化,在过分平均的社会,那是有正义性的,可以使社会充满活力,但如果持续不加控制,正义性也会消失的.

      评价历史要从历史的角度,而不是现在的角度,我想这些被回答的问题其中大部分犯了同样的错误

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河