主题：大投资（一） -- 陈经

6000到5000点入的市，折腾到现在肯定是亏得连碴都没剩下

多少了。

但是陈大依然是牛眼向洋豪情满怀。看来亏钱的都是参加格子组的小鱼小虾，陈大自己应该是毫发无损。一般的股民要是被套在6000点的巅峰，哪里还有这样的好心情？

政府的大投资也是一样，投的是银行的钱,其实是全国人民买单。

至于投下去是不是打了水漂，谁管他？反正不是我的钱。

等于是别人出钱我请客。那有不争着上的道理？

所做的工作和努力。

－－GDP增长－CPI

印度 4.8% 9.9％

巴西 1.9% 6.7%

俄国 1.6% 6.9%

南非 1.9% 5.5%

中国 7.6% 2.7%

BRS这三个都滞胀了：巴西矿石生意不行；南非半死不活有几年了；最令人不解的是俄罗斯，按说最近油价不低啊。。。

还能挺住的就是IC，但印度也接近滞胀边缘，印度长期贸易赤字，近来外资又在跑，卢比刚跌破60大关，而印度国内的通胀一直就没降下来，经济形势不好印度央行却只能加息，前景也不太妙。看印度能不能逃过这一劫了。

你想攒点钱，让儿女接受更好的教育，攒了半天，结果政府印个4万亿，就把你的钱抢去不少。然后用这钱在鸟不拉屎的地方造个机场，造个鬼城什么的。ＧＤＰ有了，升官的资本有了，灰色收入有了，至于那个机场啊，鬼城啊，到底有没有用，没人管的。

大投资和爬科技树相当于横向发展和纵向发展，欧美国家横向发展已经结束，比如基础设施建设基本结束，城镇化率已达90%，工业已经开始去工业化。只能不停的爬科技树，但最近几十年，科学技术除了信息化之外没有颠覆性的技术，只好靠印钱度日。而中国横向增长远没结束。横向发展就是让数以千计的小城市变成中等城市，几百个中等城市变成大城市。

反映实体经济发展水平的指标有很多，如受教育水平、500强排名、城市化率、基础设施规模、汽车普及率等。但最能反映实体经济发展程度的是城市化率、用电量和钢铁积累。

2011年美国全口径净发电量41057亿千瓦时，中国全口径净发电量44667亿千瓦时。考虑到中国相当多的工业产能是不可持续的外需，但美国去工业化厉害而且家庭浪费惊人，两种因素抵消。中美发电量相当其实说明中国人均发电量是美国的四分之一，预示着中国的经济规模还能增长四倍，也说明中国的人均GDP也要增长四倍，几乎所有领域都要扩张四倍。

钢铁积累量就是历史钢铁产量之和，反应历史上一个国家基础设施、房地产、城市化的总的积累量，最能反映实体经济的规模。中国2011年以前钢积累量为63亿吨、美国为80亿吨。如果乘以四的话，中国未来恐怕还需要生产200亿吨钢铁才能达到美国水平。

横向增长必须是以基础设施建设为主的大投资作为发动机，而不是公知嘴里的消费之类的，甚至不是教育、医疗、社保。建设基础设施可以让中西部广大的土地、人力、资源开发提供机会。

中国目前最需要的是横向发展，而不是纵向发展。原因一是有大量的农村人口需要城市化、工业化。二是横向发展相对简单，无非是建基础设施、城市化，需要钢筋水泥，技术含量不高，成功是一定的。而爬科技树则较难，且有失败可能。