主题：大投资（一） -- 陈经
家园 基建这件事上，搞民主没啥好处 说实话，绝大多数人民群众的智商和见识不足以判断基础建设的经济以及非经济。由基建项目而产生的综合效益，其产权界定也存在各种难题。
以你说的地铁为例，大城市修地铁，还想分红？收来的票钱都不够运营成本，但是对于整个城市来说，八成是划算的。但是这种划算，怎样来反馈给地铁的社会投资人？难道把地铁沿线土地都划拨给地铁公司来运营？
家园 赔钱才是硬道理，赔钱才是最好的风险教育. 这是我以前针对证监会风险教育的评论。
同样道理，只有真正把政府财政帐户的盈亏落实到个人的帐户的盈亏，才有可能真正抑制政府的乱花钱乱投资。没有切身之痛，就没有真正的意识去监督政府如何花钱。总是幻想政府是万能的，永远不会破产的，这样的人民总是最后埋单人。
- 复 大投资（四）
家园 政委，你这段真的不是反话？ 我看着实在觉得像是说相声
- 复 大投资（四）
家园 这一段太忽悠了，中宣部都不敢这么吹 大投资是具体的，不是虚无缥缈的，一个个项目看得见摸得着。大投资的必要性很显然，不投、少投都没戏，只有大投、狠狠地投。大投资是主动的、进取的，不是被动的靠天吃饭。大投资是普适的，穷地富地都可以投、必须投。大投资是有组织的，可以高标准提前规划、好好规划。大投资是可操作的，第一步第二步很清楚。大投资激动人心，有吸引力，有活力。大投资是革命性的，大决战，升级换代，旧貌换新颜。
家园 直接干，宣传上不敢吹 在地方上深入人心，各地的XX新区，都是自己熟，直接过去买房了。中央宣传是打压的，因为麻烦。
- 复 大投资（四）
家园 看标题就送花的好处。 送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
- 复 大投资（四）
家园 这段让俺情不自禁想起电影《大腕》中的某处情节！
- 复 大投资（一）
家园 中国现在的发展阶段相当于美国日本几十年代 每一个发展阶段都有其适用的发展策略，以及各自容易失足的陷阱。
关于大投资在中国能走多久，不知道政委是否最后会给出什么答案。
就个人而言俺倒是关心一些很现实很低俗的东西比如楼市何时崩溃之类，也许对比其它国家是一个可以参考的视角，楼下也有一批仁兄在议论。当然各国条件千差万别，不可能完全类比，权当八卦磨牙好了。
俺觉得中国现在的‘相对’发展阶段类似美国的1900年左右或日本的1970年左右，不知是否离谱。
家园 日本和中国的差距大致是40年 无论是用人均GDP，世界经济中的地位，国民心态方面都差不多是这个差距。
日本1964年奥运会1970年世博会，中国分别是2008和2010。
日本战后高速增长是1973年结束，中国基本也就是2013前后。