主题：从薄熙来和徐明的对话谈谈现在的官场文化 -- 汴梁牛二
- 复 媚上
家园 这一句没看明白 If majority of Chinese people compete to be slaves rather than citizens, how can we blame their political leaders not to be the world's biggest slave owners?是不是这个意思？
If majority of Chinese people compete to be slaves rather than citizens, how can we blame their political leaders for being the world's biggest slave owners?
- 复 媚上
家园 切，议员在美国没有资本家头衔也就是个白手套 和中国官员比完全不对等，本来中国就是官僚治理国家，美国是资本家治理国家。好了，也不想争什么，就是看你拿这个来对比觉得太小白
- 复 媚上
家园 你说反了 我认为，有什么样的政府官员，就有什么样的官场文化，有什么样的国民。
查谁都是一样的。关键是想不想查。
这个太致命了。
即使是个老百姓，想按法律办你，这是非常容易的，你没有任何办法。
通宝推：普鲁托,- 复 你说反了
家园 它确实说反了。 - 复 你说反了
家园 我也有这样的感受： 就拿97《刑法》中贪污的定罪标准来讲吧，
10万元以上的可以算作特别严重，法定刑在有期徒刑10年以上；
这10万元在97年是什么概念，现在又是什么概念呢？无形中贪污的刑法规定比15年前更重了。所有搞法律的人都心里明白，包括全国人大法律委员会的人也明白，但是没人敢开个口将这标准提高，冒着引起民愤，纵容贪污犯罪、政治不正确的风险。导致罪刑不相适应是立法的技术问题，如果当初就是以上一年度地区职工平均年收入标准，可能没有现在这种怪现象。
我说这些不是说为官员贪污辩解，根据基层打击贪腐的实际情况，要办哪些人，一把手不开口，纪委和检察院谁敢去调查。而一旦调查，所有人都能查出问题，一把手权利太大无人制约这是个现实问题，这样法律其实成为领导人政治斗争，人事倾轧的工具，法律作为国家公器变成个人威慑的工具，离法治的本义相去甚远呀。
家园 所以，没有人是安全的 这是最悲哀的事。
干瞪着眼看着，或者拿出全部的力量想要改变，但是无能无力。
家园 小说官仙里就有类似的段子，这下子看着真人版了 家园 太忠库？
家园 问题是专注于机票之类，有找不出大问题，吹毛求疵的感觉-- 薄前妻之子所谓“300人的调查组”，查一两年怎么就查处这么点毛病？
尤其是受贿主要部分+2000万左右的别墅----现在的产权不在薄谷身上！
家园 后半段於我心有戚戚焉 家园 透彻。各种企业里的官僚比政府的官僚更甚。 家园 给举个例子。 某企业相当于副局的一个领导，去集团总部开会，陪他去的是同龄同届的一位校友，分公司书记。因没给他拎包，他借着开玩笑说，你们在分公司当领导，服务意识差了。书记回复说，没有给同学拎包的习惯。
