淘客熙熙

主题:关于日本外务省援助国内民主团体 -- 方天化几

共:💬61 🌺149 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                                      • 家园 你知道我妈在哪儿吗?

                                        请你再仔细看看你身边的老太太,那是你自己的妈!

    • 家园 想转贴到网上,不知可否?
    • 家园 请朋友们去论坛首页待认可帮忙认可几个帖子,谢谢啦!
    • 家园 张承志就公开声称

      日本鬼子要拉拢他,他不接受,日本鬼子就讥讽他是国家主义者。

    • 家园 外部势力都会在某国找代理人

      公知不过是小虾米,高层才是重点收买对象。具体到中国,许多红二代红三代早就被拉拢收买了。比如什么叶明子万瀛女这种名媛,公然出入巴黎上流社会的社交圈子,你当是随便去的?人家凭什么平白无故接纳你们这些高级贵族妓女?还不是瞅准了你背后的家族在中国的势力。外部势力和这些红色贵族后代的利益交汇点是香港澳门,所以万瀛女的那个什么饰品店就开在了香港,这不是偶然。万瀛女的父亲万季飞,中国贸促会会长,涉嫌协助赌博公司金沙集团扩展在中国的业务。而像金沙集团这种做肮脏生意的公司,所涉及的洗钱和毒品业务更是公众平常难以了解的。这只是冰山一角。

      • 家园 外部及资本势力的代理人

        蟑螂相便是。

      • 家园 明白!只不过这些实在是超出了我们普通老百姓的能力了

        而且,这种事还只能是中共这样的中央集权独裁公有制有可能管得了,这是我个人的看法。

        如果中国民主了,如果中国私有化了,那就没人管得了,当然了,这也是我个人的看法。

        特别是公知的存在恰恰是一个有力的证据,公知们证明了你说的那种情况还很不够,简单的说就是私有化的还不够,如果中国像台湾那样了,美国就在中国彻底不需要中国公知了,因为美国在台湾就不需要台湾公知,对吧?

        在台湾,或别的国家,包括英国,美国都不需要公知,因为美国可以直接跟那些国家的政府或企业提要求,在日本,在南韩,我想美国也不需要日本公知和南韩公知。

        所以,恰恰因为美国在中国需要中国公知,这一点证明了你说的那些事情虽然存在,也完全可能只是冰山一角,但是,比起美国人的目标来说就更是冰山一角了,因此,美国人在中国才需要公知。

        • 家园 私有化的确可能没人管得了。可民主了为啥管不了呢?

          不论是叶明子还是别的什么人,出卖国家利益不但是违背公众意识的,更是违法的。在当下这没人管是因为当权者忤逆民意而不管。

          如果在选票下,有人说,对这些人违法行为将依法惩处。那会多拉多少选票呢?

          虽然当选者有可能违背承诺,但多违背几次,他的承诺不就骗不了人了么。

          • 家园 靠选票解决这些问题,真有创意。

            其实和现在所说的靠媒体来监督这个社会一个道理。

            媒体声音大,事情就好解决,媒体声音不大,事情就不好解决。

            每人发一张选票,还不是一回事。

            你首先要炒作起来,你不炒作起来,谁认识万啊叶的谁是谁啊,凭什么你要解决几个高级妓女全国就要有一半人以上给你投票呢?你是竞选打黄扫黑办主任?

            你说的那种其实就是要有不同的利益集团,因为只有利益集团才有足够的实力把某件事炒大,只有两个利益集团相互冲突才有可能把某个利益集团的某一些特定的事例给解决了。

            但是最大的可能就是两个利益集团相互勾结,共同对付p民,装着打得你死我活,其实个个在表演。

            p民呢?本来是样一个利益集团,现在要养两个利益集团,吃饱了撑的?

            • 家园 你只说了问题的负面,当然你也可以说我只说了正面。

              你说养太多的利益集团成本太高。其实利益集团不需要你养他也存在。也就是说,你逃避不了。

              对于小老百姓来说,或多或少都会依附利益集团而存在,比如,自发形成各种社团(当然,中国现在不怎么开放)。小人物的声音可以被放大,这是好事。你说媒体炒作,没错。我看也可以是吵做,你说我说大家说,增加了问题的透明,这是有益的方面。

              关于集团,举个简单的例子。“公车踏板效应”,上了车的人希望尽快关车门,未上车的人希望自己上了再关;“买房效应”,未买房的人希望房价下跌,一旦买房,希望房价尽快上升。

              人,面对利益的时候,都会不自觉的站队,更希望抱团、势大。这些都是泛意义上的利益集团。

              执政党是很多利益集团的代表。政党在PK执政权的时候,是全国很多利益集团在参与博弈。

              ------------------------------------

              另外,你的聊天口气有点怪,我不适应。如果你习惯这样说话,你也不用做改变,只是别回复我的帖子,就当路过。好么。

          • 家园 他的承诺骗不了人了不等于管得了,其实等于民主徒有其名没用

            没有抽象的民主,只有具体的民主,有各种各样的规则的民主

            • 家园 为什么管不了呢?

              有选票作为他的动力呀。

              如果你拿下几个卖国贼作为政绩,不是为下一届造条件么。

              好比我们两竞选。

              我说,如果我当选,我会在任上打击利益输送者,并摆出具体措施供大家参考;而你却对这类问题不表态(这会让大伙看出或许你就是利益输送者的关联者)。这样你不会担心失去选票么?

              而像万宝宝这样的人能在东西方如鱼得水,还不是如今当权者不愿意动他们而已。

              • 家园 因为没有抽象的民主,只有具体的民主,有各种各样规则的民主

                你这招老美竞选天天用,不信你仔细注意下次老美竞选,最近用的是说对方把就业机会给中国了。

                根本是民主的政客只是台前的演员,他们不是真正的利益输送者,民主政客即便是有钱人也是小有钱,也需要真正的利益输送者们的资助和各种各样的支持。

                还有就是人的弱点,除非你是那个印度的妈妈特例傻,你在竞选时都不敢说你会在任上打击利益输送者,并摆出具体措施供大家参考,因为人家会拿你的小辫子说事儿,你还没上任就身败名裂了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河