主题：【原创】住在香港的所见所闻 -- mela
家园 啧啧。法国皮诺家族把炒红的圆明园兽首赠送中国是良心好？ 我怀疑您是否有社会经验，这么纯洁或是因为未经人事？
家园 再送你一个商业利益驱动的例证 洛溪大桥边的《大桥碑记》中有这样的记载:港澳知名人士霍英东、何添和已故的何贤先生为建设该桥捐资1700万元。据了解，霍英东当时出资1000万港元，何贤、何添各出100万港元，且均以物质兑换的形式来实现。1983年10月，霍英东用爱国侨商们筹集来的这1200万港元，共买了300辆日产五十铃客货两用车(俗称“一房一厅”)运抵番禺，洛溪大桥的第一笔海外捐赠落到了实处。而此时，中央、省、市有关部门也正式同意了洛溪大桥的立项建设。万事俱备，在众多爱国同胞不遗余力地的慷慨解囊和地方政府的努力下，洛溪大桥在这一年年底终于开建。
洛溪大桥位处广州与珠江三角州的咽喉，车流量大得惊人。今年4月，围绕洛溪大桥，广东传媒捅出了“你捐款，我收租”的丑闻。这起丑闻的主角是番禺区政府。80年代初，为建洛溪桥，霍英东无偿捐款1700万元。据悉，霍英东的这笔捐款还由于事后进行了一系列成功的资本运作，增值到7000万。按当时洛溪桥的工程预算，这笔款项即使不够建桥，也差不了多少。然而快二十年后，人们忽然发现了大问题，番禺区政府一直在向过往的车量收“买路钱”－－过桥费。而且番禺区政府此事再也不提霍英东建桥捐款一事。
凭什么我无偿捐款建桥，你却来收买路钱？
为商业开发珠三角，港人投资建桥，并表示无须还款，结果地方政府以还贷为名收取过桥费长达13年——商业利益何在？在香港？在大陆？
附2001年羊城晚报连接（金羊网）
家园 您就别顾左右而言他了，有干货直接晒，少拿不着边际的空话说 事。现在说的是港人慈善，你就直接晒吧——港人这么多年慈善，攫取了多少商业利益？进帐收项多少？还是说，香港慈善总会也出了个某美美，天天在晒宝马LV？
家园 废话少说，你这是认为有钱人是因为善心才发达的了？你老板的 善良给我讲一讲？
几十万港人挤在英国“主流报纸”所谓的“狗窝”中----港人把大量捐款用在国内，眼皮底下的同胞苦境视若不见……是近视过度了？
美国人在慈善捐款上居世界之首----美国的犯罪率如何？这么“慈善”的国家，没有几个城市可以晚上安全散步的，呵呵。
家园 既然有人願意講，我也說一下! 我並不能代表主流港人，並非佔六成選民"泛民"中人，但祖父已是香港漁民，還能說一、兩句話!
"泛民"從以前仇視TG，到現在仇視自由行。雖有政客挑撥，但也和泛民中人陰暗心理確有關係!陳雲寫作《香港城邦論》，提出本土利益，為仇視自由行提供理論基礎。陳雲曾留學德國，學習納粹那一套，挑撥族群衡突，獲取政治利益。
"泛民"政治上反對TG，但經濟上又不斷向TG伸手。我從不曾聽過有人在中資企業IPO推介會上示威。這反映了"泛民"精神分裂心理。
最後回答你的問題:"每逢大灾大难，哪一次港人没有踊跃行善，哪一次行善没有透明公开？"
港人踊躍行善，確有同理心原因。但港人捐款也有政治原因-各省都有港澳政協委員名額。踊躍行善確能獲得政協委員名額，有利在大陸營商。
舉一個例子說明，台灣地震捐款只及大陸十分之一。雖然台灣較富庶，但捐款獲得政協委員名額也是其中一個原因。
香港部份報刊虧損累累，但為了政協委員名額，不少企業也繼續辦下去!
家园 难道说捐款的港人个个都是政协委员？ 冲那个头衔去捐款，600万港人得多少名额才够啊？这可真是要呵呵了。每逢捐款，能去到政协委员程度的到底有几人？除了这几个之外，其他出钱出力的港人都被选择性无视了？陈光标那种摆拍无数的，尚且被视为慈善大家，大陆企业捐空头支票的不可胜数，就这样，敢说香港人慈善捐款都是“商业利益驱使”？