主题：忘情出事，西西河的看客其实也有责任 -- 洗心
- 复 师姐您是肿么了？
家园 一切问题，归根结底，都是阶级问题 洗大姐的立场在哪里。我们都是知道的。
家园 另外，拜托动不动用阶级棍子打人的不要叫我大姐 洗大姐的立场在哪里。我们都是知道的。我不是你大姐，也不想和你攀亲戚。
家园 我可以说你是在用文革余孽的棍子打人吗？ 按照你的逻辑，是不是可以发一顶“我最本土保皇党”的帽子给你戴戴？
不管你是真不明白还是故意转移话题，一起温习一下李根河友的大作吧。为什么大家关心忘情的遭遇，这里关键字根本不是革命，是中国。更确切地说，是咱们的中国，咱们每一个人的祖国！不是体制派的，也不是特权阶级的，这才是你们跟大多数人的根本分歧所在！
家园 跟体制不体制的没有关系 洗心的立场很明白，就是不想再出现第二个被忽悠成了牺牲品的忘情。你在这里拿“大家都关心忘情”当作大旗来扯根本没用。
就这件事而言，那些有激情没策略，生怕别人当不成烈士的主儿，我得说一声：求求你们了，别爱中国了。这根本就是对着中国脑门的三炮部队嘛。
通宝推：洗心,家园 别太拿他们的爱国当回事 网络么，就是信息流，如果不能影响到人流物流现金流，也就那么回事。
忘情没有你说的那么倒霉，他们也没你说的那么可怕。
就算忘情倒霉，明面上，也多半是以日常工作里的失误为借口，网络上说了啥，在大多数地方是上不来台面的。
有键盘政治局，也就会有键盘刽子手，哈哈
家园 你代表大多数人了，好伟大啊 俺只代表我自己，也不知道你说的“你们”是谁。
你代表大多数人了，好伟大啊。
家园 在美国做键盘革命党的最“无产阶级” 和美国工会一样“无产阶级”
- 复 师姐您是肿么了？
家园 言论自由有限度， 其限度就是负责任 那个官员的事情，说大不大，说小不小， 值得一定要人肉出来，或者甚至要象文革初期抓出来批斗吗？ 忘情火力凶猛的批评， 其中过于上纲上线的地方，有不止一个网友指出来了，我也不多说了。但只要不点名， 让相关人士或者有类似做派的官员有则加冕，无则改之，也是好事，也可以算在言论自由的范围内。但一帮不用为自己言论负责的网友没完没了的追问人肉是谁， 性质就变了。
家园 我想问一下，官员的责任权利界限在哪里呢？ 网友人肉可能对个人比较过分，但是，对于拥有垄断性权力，黑箱性上位的公仆，我觉得并不过分。
FAIR-PLAY可以，公仆也需要人权。但是这是基于公开竞争，透明操作，有效问责的基础上的。
友邦人士说中国是威权型政府，我觉得还真不好反驳。
忘情同学，一个标准的体制内吹哨子的人。他好像没有决定谁当官谁不当的权力啊，那么凭什么要他对权力的作为负责呢？就算他是被管的命，难道他还是被禁言的命么？就算他是被禁言的命，难道他还是被看客们教育的命么？
“出事”之前，大家尽可以提醒忘情。事实上，我自己也这么跟他交流过几次。但是，你们这么多年还不了解他么？他就是那种“不自由勿宁死”的性格，不让他说，宁可自杀ID绝迹江湖。
他的”偏激“难道是没有原因的么？几年前的他，真的有这么偏激么？
印象中的忘情，是他的相亲系列的木呐又精明，康夫小静的新婚甜蜜又规划有度，更不用提他对铁路的热爱和尽业了。他一点也不时髦潮流，但是他梳头的玉照流露出的自我信心，使他有了特殊的人格魅力和吸引。
中华灵秀，唯楚有才。
通宝推：发了胖的罗密欧,
家园 实际上是不太可能是”报复“的 因为这种”报复“过于小儿科，实在不符合现实生态和规则。
家园 谁都不想忘情当烈士 不过难道就这样放过那个混蛋团干，让忘情吃这个哑巴亏不成？
那下回谁还敢爆料，大小官僚们还不得更嚣张？
西西河向来最瞧不起柿油党，这回忘情被个口才派整了，恐怕要轮到柿油党笑话西西河的行动力了。
---------------补充--------------
楼下laska一边装模作样地摇头，一边利索地把我给屏蔽了。
此人貌似公允地写长贴子评论忘情事件，骗了不少花和通宝，实质不过是为整忘情的团干洗地而已。言之凿凿所谓“不太可能是报复”、“基本不会受什么实质性的处分”云云，根本无视忘情批评团干违规索票在先、无奈删帖戒网在后，这两者之间的明显的因果关系。此事违反基本的常识，且河友也以自身经历表示不信。我看很大可能是危机公关的谎言，利用人们爱戴忘情的侥幸心理安抚一下，好大事化小小事化了，保住某人头顶的乌纱罢了。
我只问一句，laska怎么知道的这么清楚，莫不是跟当事人有什么瓜葛？说的这么肯定，是欺负忘情没法子上来反驳了吗？
通宝推：abugg,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)