主题：31事件再次群死群伤，新疆反恐将进入新阶段 -- 陈经
家园 如果一个人的调侃能让他进不了天园那安拉也没什么了不起的 不然那么激动做什么？
但是对于这样的宗教什么叫这样的宗教？还不是指特别容易急眼这一特性？你调侃一下佛祖，调侃一下上帝，要拿刀砍死你的人很多吗？
不用护着他们了，惯得一身臭毛病。
还是这句话“我关于宗教一切一切的事情都比你的贱命重要100倍，无论你是有意还是无意侵犯了我，你死了就是活该。”
自认高贵是最恶心的事情。
家园 伊斯兰的特性是四海之内皆兄弟的 兄弟，伊斯兰的特性是四海之内皆兄弟的，讲究平等无论你是那个种族的，对于很多地位低下的民族和人来说就成了一剂良药了。宗教的向心力越强，反弹力也越强，那么，对应的就是常人的自卑导致自大神马的，我是这么比喻的。对症下药处理问题比较合适的，毛时代可以做到让维族群众监督阿訇们养猪，但是现在嘛，从大佬们的政策来看是腰杆子暂时硬不起来了，那么对应这个民族和宗教特点，在这些问题上适当的回避绝对没错，错误的是一忍再忍的政策，错误的是明知道政策的后果必然导致流更多的血还不知道更改。如果维族大多数人都是富有和安定的生活着，你叫他们去闹事都不去的。但是，汉族人的经济活动的后果是维族人的生活大退步---相比毛时代。一味的硬没用的，大棒隔阂面包并举是正道。表面上，做到不触犯宗教的忌讳和过界必重处的政策，应该是长久之道哦。
家园 维族人的攻击性强不是偶然的 而是整个伊斯兰世界在整体落后的情况下对世界做出的过度反应的一种体现。
而MSL团体的封闭和暴力不是他们的本意，而是长期处于落后地位情况下，经过长期搏弈而得出的最优的自保措施。封闭的本意是隔绝外界对他们的影响，暴力是为了恐吓或消除内部（主要是内部）或外部的促使他们变革的力量。
家园 但是一些沿海地区的MSL攻击性也很强 从生活状况上讲，这些在沿海已经扎根几代的MSL或者具有MSL特征的族群（比如有些回族人并不一定是MSL，他们并不一定明确具有某种宗教信仰，但实际生活中他们保留了许多MSL的习俗），这些族群并不属于“落后的世界”，起码不比大多数周边汉族族群更落后，可他们依旧表现出了相对好斗的特性，至少我接触过的许多情况都是这样。
家园 这个是胡乱邦或者说是当权派搞出来的问题 文革后（特指四人帮“下台”后）当权派敌视群众，缺乏安全感，全面向当年的“地富反坏右”妥协，资本家、地主、喇嘛、毛拉都请回来了。两少一宽这类的狗屁政策一是为了安抚少数民族重新被奴役后的反弹，二是有意划分界限，防止全国人民团结起来。所谓部分少民的好斗，是因为在这些狗屁政策下，少民好斗是有好处的，汉族正当的反击会受到不公正处理，所以绝大多数情况下只有退让。如果没有这类狗屁政策，少民好斗只是找死而已，死的次数一多，压根就不会有什么好斗的特性存在了。
家园 我同意你的看法 实际上我认为目前包括新疆在内的穆斯林问题，本质上是个经济发展的问题。
恐怖活动当然要打击，但是真正的问题我认为还是要发展新疆。
家园 这个所谓的“拔刀等于握手打招呼”，是你编出来的吧？ 正常人随便拔刀？
你在downtown Manhattan拔出一把刀，NYPD一枪就把你轰了，管你是老墨老黑还是白人。
这尼玛思维极度不正常。
不守法就应该法律制裁。拿那些瞎编乱造的所谓“民族习惯”当借口，看来还是两少一宽的遗毒在起作用。
家园 你比我还想当然 一个人在集市上举刀，当然有武力袭击的可能性。但是有没有其他的可能性？肉摊上剁肉的，甚至无意之中举起的……
佩枪的警察不是不离身的跟在他身边的，如果只是在巡逻的时候远远的看到有人举枪就先发制人的把他给崩了，那只是激化矛盾，而且落人口实。
你太激动了，先冷静一下。
家园 你才中计了呢。想一想，大街上一个汉人突然拔刀会怎么样？ 大家的第一反应肯定也是绕着走和报警，因为正常人是不会这么做的。有个误区是维族人这么做是民族习惯，拜托，这都21世纪了，你以为还是建国那会儿啊，再说，新疆的电视节目也见到不少了，好像新疆街头也没有说动不动就拔刀的吧。现代社会如果有在内地街头拔刀的维族人只能说是试图利用一直以来的误解进行欺诈威胁，试图制造我是维族人，我很横，我就是不懂法，你们得让着我的假印象并加强这种印象。要我说他们都是装逼犯。街头拔刀，一律行政拘留处置，管你什么族人。ps，不要用人家汉语不好交流不畅做借口，哪怕真的一句汉语都不会，也不能随便拔刀威胁人。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你是指的内地的情况 那我没意见。
新疆本地应该不同的吧，至少集市上摊贩拔刀谈不上动武吧。
算了，这次是我想当然了，我确实对新疆没什么了解。
家园 新疆是化外之地吗？ 解放新疆之后土改都能推行开来，到了现在国力增强了，民族融合了，反而禁刀都不敢了？
家园 这不是敢不敢的问题 而是能不能真正解决问题。
就我个人而言，没去过新疆，也没那么了解，我上面讲的话确实是有些想当然，这个我承认。
上面有人讲美国警察击毙掏烟的人，确实有这么几次以后，就不会有人掏烟了。但是对于恐怖活动的解决，美国式的这种先发制人的措施有多少效果呢？至少就目前来看，我没有看到减少的迹象。
土改的推行主要是在于当时基层组织的有力，现在的政府能做到吗？这个没有可比性。当然如果政府能重新象以前那样将基层组织起来，那当然是很好的事情。
要讨论问题我很欢迎，每个人都可以学到很多，但是发泄情绪没什么意思。
家园 楼下有人说，日本武士都能禁刀，新疆有啥不能的 禁刀不是以暴易暴，是确实行之有效的管理方式。至少TG完全有能力做到公共场所禁刀。
美国暴力不止的原因恰恰就是不禁枪。
或许我换种方式说比较好：新疆不是化外之地，TG有引领移风易俗的重任。