主题：【翻译】气候变化的证据和原因 -- yuwei2341
- 复 云的因素考虑了吗
家园 四年前河里就有多人长篇介绍 我的简单理解是，大气二氧化碳对辐射强迫的贡献明显大于水汽(甲烷次之)。经测量，自工业革命以来大气二氧化碳含量是净增的。同期全球平均气温变化与之关联得很好。气候演化模型不仅成功模拟有记录以来的观察数据，而且成功地描述了一些史前地质时代的气候演变过程。因此模型对今后全球气候变化的预测也应该是比较可靠的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 云的因素考虑了吗
家园 这些东西一点都不搞笑 如果不是这个专业的，在觉得搞笑之前先多调查研究也不迟。做气象和气候模式的严肃的专业人士多了去了，大家觉得搞笑的地方实在不是太多。
家园 反正俺觉得从模型角度考虑觉得很搞笑 基本的东西都没弄明白呢，就能拿出来个模型当核心证据，还能定量出90%，不管你信不信，反正俺不信。。。
另外还有个搞笑的事情是50年前气候界在鼓吹全球变冷
家园 我们做野外的经常拿做模型的开玩笑 就像你说的，因为做模型的必须取舍一些参数，有时候是因为没有资料，有时候是因为他们觉得不重要。很多做模型的朋友也野外都没去过，数学功底是比我们好，但是对整个系统的变化真的太肤浅。。可是，做模型的朋友就容易出文章，而且毕业也比做野外的容易。我们做野外实验和观察的最苦逼了，最后最大贡献就是给别人的模型提供参数了
通宝推：北纬42度,家园 野外观测太烧钱了... 烧了钱多数时候还没有立竿见影的效果
对于一个还算年轻的自然科学学科来说这并不意外
国内的话
好像还多种现象(尤其业务部门)
有些地方的“野外观测”就是为了烧钱
试验设计的科学性/数据的QC/...呵呵...当然这个嘴仗也是打不完的~
家园 del 发重了是这样删吗。。。
家园 第一部分 概要 这本册子是美国科学院和英国皇家协会合办的，主要编辑都是两者的会员（院士）。
编辑它的目的是“给政策制定者，教育人员和其他在寻找（关于气候变化的）常见问题的权威信息的人，一个简洁易读的参考”。
一位参与编辑的教授告诉我，册子是字斟句酌的（以达到更好的科普和表明立场的目的）。用词除了英美拼写差别以外，在这些编辑人员中基本没有争议。。。
我觉得这个比IPCC AR5好的地方在于它更简洁易懂。坏处在于它简洁易懂，不是一个学术著作，所以没有细节的物理过程、公式和参考文献。册子一共就30多页，感兴趣的可以自己下载
册子结构是这样的
前言——关于为什么有这个册子
第一部分 概要
第二部分 气候变化常见问题解答——约20页，20个章节，20个常见问题，包含很多对争议以及否认气候变化者(deniers)提出的反证的解答。以问题为章节题目，之后第一段是对问题的简要回答，后面是详细阐述。
第三部分 气候变化基础知识——如题目示，主要关于辐射平衡，温室效应等物理知识，和观测证据等
第四、五、六部分 结论、致谢、和进一步阅读资料
前言 （略）
第一部分 概要
以二氧化碳（CO2）为例的温室气体会吸收从地球表面发射的热量（红外辐射）。增加大气中的这些气体造成地球通过捕获更多的这种热量而变暖。人类活动，特别是自工业革命开始的化石燃料燃烧，使大气CO2浓度增加约40％，其中超过一半的增加来自1970年以后。自1900年以来，全球平均地表温度上升了约0.8 °C （ 1.4 °F ）。伴随着的有海洋的变暖，海平面上升，北极海冰强烈的下降，以及其他许多相关的气候影响。这个变暖大部分发生在过去的四十年。详细分析显示在此期间的气候变暖主要是增加CO2和其他温室气体浓度的结果。这些气体的持续排放会造成进一步的气候变化，包括全球平均地表温度大幅增加和区域气候的重要变化。这些变化的幅度和时间将取决于许多因素；并且，在一个或多个十年内的升温的减速或加速现象将继续发生。然而，几十年来长期气候变化将主要取决于人类活动排放的CO2和其他温室气体的总量。
家园 还有气候专业？ 是不是和地震专业一样的？啥学校有这个？