主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
家园 名族政策的确该是经济发展，前提是文化同化。普京也是这么干 给予经济的各种扶植是没有问题的，但这需要有前提——文化和语言的同化。没有这个前提，则永远都是问题的根源。这也是美国对世界的基本看法，中国语言和文化的强势对美国就是威胁。
家园 写的好. 看得舒服.
家园 我写过一个观点 http://www.talkcc.com/article/3950352
和你的这段思考有相似的地方
“再来说说运输成本。我对运输成本的定义不是货币，而是时间。当然货币本身很大程度上是劳动时间的衡量单位....人口分布太稀疏的国家不能产生有竞争力的产业集群。"
历史上这种现象没有出现过。应该是工业化一定阶段（现有技术前提下）的特有现象。
家园 在你的框架内的一点商榷 首先表示一下景仰。兄台大才！用业余时间的观察思考一下，得到的结论就跟我正在看的《国家与市场》神意相通，这本书的作者是维吉尼亚大学的政治学教授，专吃这碗饭的专家。
下面有两点跟兄台商榷一下，算是对兄台的思考框架的小小补充，
第一点，你说德国是由于“德国的核心国家地位具有天然性”而发展起来的。按照你的框架，欧洲大陆作为整体具备成为核心国家的优势。也就是说，如果德国打赢了世界大战，统一了欧洲，或者有了欧盟，才可以说拥有了“核心国家地位”。但德国发展起来的时候，并没有整合欧洲，也就没有办法利用欧洲大陆这个优势。
我认为，德国的崛起更多是靠他有组织有纪律的民族性。有两件事印象比较深，一个是河里的文章“假如德国统治世界”，说德国人如何依赖组织。这种将全国人力物力组织起来的能力，对德国可以在生产力水平上超越霸主英国，应该起到至关重要的作用。德国人自己也有这样的看法；另一个是有关德国的精英层的。水冷重机枪刚发明出来的时候，发明者到欧洲推销，各国的首脑/军方高层都认为价格太过昂贵，完全没有装备的可能。只有德皇看了，说这才是叫枪，订购了一批装备自己的部队。可见德国精英层对技术的开放态度。
我认为不同国家的人还是有差别的，的确不能当作相同看待。倒不见得是智力的差别，可能更多是文化上的。这点上，中国是有优势的。
第二点，你认为“一战的结果，是使美国这个外围国家开始成为核心国家（一战前的美国长期是一个原料产地和资本输入国）”。一战是1914年开打的，美国是在1900年GDP就成为世界第一了。一战前的美国钢产量/汽车产量/铁路里程都已经是世界第一了，这时候不能再看作是外围国家了吧，应该算是一个被德国更强大的分中心。
似乎你有故意压低美国的优势的倾向。我认为美国作为“世界核心”的优势并不比中国差，除了人口比中国少之外，别的自然条件全面超过中国。
首先中国能在经济总量上超过美国就是一个巨大的挑战，中国的发展要不能中断，而且美国要继续坐吃山空才行；至于取代美国成为世界的核心更是遥远而不确定的事情了，美国可是在GDP超过英国几十年后，GDP为英国数倍，还有两次世界大战完全摧毁了原有体系的情况下才上位的。（这跟美国的孤立主义倾向也有关系了，但是还是可见上位是不容易的）。
中国要超越美国，一定要在某些重大的方面做出超越美国的创新才行，就如同美国依靠在公司的管理、组织结构上的创新超越英国一样。不知道中国的创新会不会发生，会发生在哪里？
家园 任何问题都要辩证地看，美帝既有地缘优势也有地缘劣势 优势是独霸一方，本大陆没有威胁势力，其他大陆势力由于距离因素，难以对美帝形成威胁和打击，可以放心玩弄连横手段。
劣势和优势是同样的因素：距离。由于距离因素，在同等条件下美帝干涉其他大陆的反应速度、投射力度必然远远低于其他大陆本地强权，投放成本则远远高于其他大陆本地强权。美帝二战以来遍布全球的军事基地、投射力量是依靠绝对优势的科技工业实力形成的（二战结束时美帝工业生产能力占全球一半以上，科技。。。），而随着美帝的科技工业实力相对其他势力的优势下降到一定程度，美帝的相对军事优势、全球投放能力百分百不可能维持下去。聪明的做法是学英帝主动进行有选择的战略收缩，如果一定要象奥黑鼓吹的这样硬撑，那只有两个结果：一是美帝提前崩溃，二是第三次世界大战。
家园 恰恰相反，楼主忽略了美国的致命劣势 美国的地利世界无比，但人和有严重问题，一个从来没有经历衰败历史考验的民族大杂烩。美国国内政治5块（资本家阶层，大公司白骨精，城市下等平民，红脖小业主农场主，基督原教友），种族4块（白黑墨亚），如果能在退回北美大陆的过程中保持不内部分裂，就万幸了。
光是看自然资源，阿根廷如何？
家园 这个核心论基本上就是建立在运输与人口对制造业作用的基础上 从这个角度出发，中国以制造业立国虽然比欧洲完了两百年，但是从技术知识传播的效率与路径去看，是不出意外的。而中国超越欧洲成为世界最大制造业基地就是命中注定的事。这是楼主的主要论点。
其实人类文明史直到一百年前也主要在欧亚大陆的东西两端之间震荡发生，只是这个频率与规模越来越大越来越快，当然人口也越来越多了。
但是这类观点本质上仍然是欧亚大陆为世界核心的陆权论那套东西，可以解释大部分世界上迄今为止的动荡，但是对未来有多少指导意义存疑。比如一个很简单的问题，能源因素同样也对近代的历史发展有很大关系，另一点是制造业对运输的依赖未来会不会发生质的变化，这些都被有意的忽略了。
不过楼主的分析倒是引出一个视角，就是随着东亚重新占据世界的重心，许多世界历史上前两百年欧洲发生过的事情，在经济手段没有发生本质变化的条件下，有许多可以前瞻的地方。
家园 对，比如3D打印对运输依赖的颠覆 家园 3D,4D打印这些本质上都是对Teleport的一种探索 代表着人类文明扩充试图摆脱被距离，速度的限制的尝试。
另一个路径就是从物理运输的需求本身寻找替代手段，信息化在全球范围内进行智力获取，自动化使得劳动力因素因地域差别减小，新能源从本地自然界获取等，都会慢慢减少对地理条件甚至地缘环境的限制。
陆权核心论的一个重心在于历史上经济扩张依赖于市场与资源，因此地理距离与控制在世界历史是任何力量都绕不过去的一个环节，最近的就是小布什们的全球化，本质上就是把经济体系与权利结构建立在全球范围内。
这些代表着美国旧势力的传统利益集团有一个共同特点，就是对新技术的不闻不问，认为人类文明不论如何发展都是几千年来的基本重复，区别只是对“皇帝轮流坐”的不同势力的崛起替代。
但是以《世界是扁平的》作者所代表的有识之士发现，类似马可欣重机枪发明，新科技的发展带来的新的视角与机会，是可能拯救人类于文明扩充的周期律的，或者至少在一个有限的地区内，不通过广阔的市场于对资源的获取而得到经济活动扩充的动力的。比如本地的能源与市场在技术条件下可以满足的话。
但是资本主义的贪婪是不会满足于此的，小布什那样的传统利益集团及其在全球的代理人也不会轻易放弃自己的利益，我们会看到一个此消彼长的角逐过程的。
家园 3D打印不是用来干这个的！3D打印就是个高成本的方法。 远远比不上生产线模具大批量生产。
3D最大的用途一是个性化生产，一些小的单件，几件的产品，用模具不划算（例如辅助治疗骨折的外支架--因为每个人肢体和断点都是差异的，必须逐一定制）。
用途二是用于研发阶段的样品制造，也是因为批量太小，用模具成本高，而且时间也赶不上，研发阶段还要反复修改，随时打印一个更方便。
除了钛加工，3D打印技术真的不会用于主线生产。
所以，现在硬件创业那么火，但是一到生产环节，有了批量，还是得拿到中国深圳来做。
家园 3D打印的一个可能重要用途 就是一些价值较高的旧设备的已无库存的配件的制造。
包括各种机电设备，以及汽车、轮船甚至飞机的旧型号的配件保证。