主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
家园 有道理 我对英国不是很了解，但是记得有篇文章说一战把许多英国贵族打的绝后，想来之前的战争也差不多，只是规模小点，好吧，英国的问题基本到此结束。
那么德国容克地主为什么完成了历史的转变？而中国地主却不行。经过十年土地革命战争，不仅打不过，而且影响力在全国仍然非常有限，还得经过抗战的洗礼加上解放战争的超高指挥艺术，才从根本上打倒了中国的地主阶级，非常不容易。
法国本来没什么好说的，的确是“大革命”。只是有个小问题，法国自己没有把革命说成是“大革命”（Révolution franaise，但是没有grand，我懂法语的），是谁把这个革命说成了大革命？是马还是恩还是谁？以及为什么要这么说？
家园 好像有些道理，但是为什么没有提到英国？ 这个老牌君主制国家为什么可以是常青树，而且可以常年保持对面那个大陆国家法国的优势？按正常国家的幅员来讲，英国应该不是法国的对手，即使百年战争，到最后也是英国战败了。
不要跟我讲英国有海外殖民地的支援，那是后来的事情，而且英法对海外殖民地的竞争时间上差不多（英国只是稍早一些而已），但是法国同样竞争不过英国，这是为什么？
家园 英国人自己的看法 百年战争战败引起国内巨大震动，政治变革而首先形成了现代国家的雏形。
顺便说一句，诺曼征服后到英法百年战争前的英国国王，全都是法国贵族。诺曼公爵本人就是北欧后裔，法国文化。有时候在法国实际控制能力超过法国国王，这是英法百年战争的一个原因。英法百年战争从现在的角度而言是不能忍受的侵略战争，那时候两家（说两国都牵强）的关系错综复杂，不能这么简单定性。说穿了结果无非是英国战败了，又有海峡相隔，法国把英国无可奈何。否则英国胜了是个靖难之变，法国胜了是个七国之乱而已。
- 复 英国人自己的看法
家园 英国人自己的看法有很多的偏见 英国人，是在后期全球的殖民过程中，形成的民族认同和民族优越感。
诺曼底人占领英格兰后，对当地盎格鲁-萨克森人的态度，其实就是对待殖民地民众的态度。诺曼底人占有全部的土地，盎格鲁-萨克森人没有任何的土地，只能在农场当农奴。
工业革命时期，因为英国农奴没有任何的土地，在羊吃人运动中，被地主从土地上一脚踢出，流落到城市。
看狄更斯的小说，十九世纪初，工业革命后的英国，其普通民众待遇之差，真是让人触目惊心。
只不过随着英国在全球建立殖民统治，英国本土的奴才们，变成了新的殖民地的二等主子，身价因此而提高了。
就如同满清入关，在东北时期皇家的包衣奴才们，入关后摇身一变，变成了高高在上的八旗子弟一个道理。
家园 代代明君 忘记是哪一个朝代了，金雀花还是哪个，号称代代明君。给我的感觉就好像中国某些人称赞“我大清”开国“六代明君”一样。
不过好像对于英国人来说也可以这么称赞，因为英国人原本属于到了11世纪了还不知道什么叫做弓箭的夜郎国。
家园 英国靠战争减少了金字塔顶端的人口 看15、16世纪的欧洲史，法国有点类似于中国的宋朝，封建社会，农业生产比较发达，比较富裕，但是也比较腐败。
英国则有点类似中国的辽、金，跟蒙古不太一样。蒙古的强大，靠的是存粹是抢劫，如滚雪球一样的发展。
辽、金，有一部分靠抢劫，另外自己也有一定的生产。
英国在崛起的时候，走的是海盗的路线（英国贵族，本身就是北欧海盗的种）。
英国在百年战争的时候，长期对法国及比利时地区，进行掠夺战争。之后又对西班牙进行掠夺战争。在长期的掠夺，以及内部的战争中，英国的贵族大量的死亡。
看世界历史和中国历史，长期稳定繁荣的社会，都会有一个弊端，就是金字塔顶端会膨胀比较快，而金字塔的底端，因为自然资源的限制，难以大规模膨胀。
所有中国有句非常贬义的词，叫做“承平日久”，自然产生各种弊端。
通俗的说，就是英国靠战争减少了金字塔顶端的人口，暂时避免了金字塔的崩溃。
北欧海盗，中国古代的游牧民族，走的都是这种路线。上层贵族缺乏对底层的压榨能力（征税能力），结果就是上层贵族带领底层民众一起出去抢劫，抢到了就一步登天；抢不到就自然淘汰。
因此，北欧海盗及中国古代的游牧民族，相对农耕民族，往往表现出超高的战斗能力。
家园 阶级斗争 其实阶级斗争的重点就是调整利益方向
将国家或集体的前进方向与国家或集体整体的利益方向相匹配，改变斗争之前的国家或集体前进方向与统治阶级利益的绑定状态。
我认为某种程度上阶级斗争和民主是一致的，只不过一个更直接一点。但是当今的民主不能解决一个问题，即大多数人的利益方向不等于国家整体的利益方向，而一旦用民主代替阶级斗争，决策的低效和利益诉求的破碎化，将使得阶级斗争所积蓄的改变社会的力量消失于无形，所以我们会看见，或许民主或者说民选政治是统治阶级最希望看到的一个政治架构。
家园 每隔7 ，8 年就来一次， 家园 这篇好深刻 看来印度的种姓制度代表的是反面教材呀
家园 嗯，看个开头先回你一下： 我知道你从来没有说过是工具，我用反问的形式正是为了逼出你这句话。
我这样说的原因，正是之前我们刚刚讨论过“是不是工具”的问题，而黑毛的语境这个正是关键。
就语言表达来说，你那就是工具的意思——可能你的本意不是。
是不是本意，下面我接着看看你的帖子。
家园 好吧，我发现自己越来越不明白什么是共产主义了 准备在近期努力学习一下，提高认识。
家园 共产主义理想实际上是西方形而上思维的产物 唯物唯心的争论则是二元论思维的产物