淘客熙熙

主题:昧国的政治经济军事危机--评奥巴马的昧国领导世界一百年论 -- 思想的行者

共:💬92 🌺149 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
                          • 家园 吴敬琏的话不要拿出来,我不看

                            吴敬琏还说什么官产学研一体化是不必要的

                            这个人的任何话都没有公信力。

                    • 家园 正因为高铁是温的功劳,才备受攻击

                      这种攻击来自庙堂

                      高铁本身具备的战略意义,又受到了来自国外和所谓民间的攻击

                      而庙堂之人不仅不化解这种攻击,反而利用所谓的民意加大对高铁的攻击,并不惜自我丑化高铁

                      这才是最悲哀的

                      • 家园 别乱说了

                        高铁不是4万亿的项目,是铁道部找财政部贷款借债。

                        铁道部(现在的铁总)共借债3万亿。刘志军有多大本事可以从4万亿里面挖出3万亿来?

                        • 家园 当年4万亿出来的时候,计划分配中有7000亿是给铁道部的

                          然后还有些不刺激也会上的项目,加起来约2W亿多点,所以就4W亿本身而言,当时感觉确实不多,,

                • 家园 有启发,这次教主可能有点道理

                  温贪腐与否不谈,对农村还是做啦好事的。之前输入型通胀确实厉害,通缩也不能算错吧。

                  于领导自己搬一张桌子在昧国的汽车厂都会遭到工人的投诉

                  哈哈鲁迅去USA

                  • 家园 关键现在是不是在"紧缩"?有个民谣说的很有意思:

                    十载两总理,政策有差异。

                    温选三年一刺激,一次四万亿;

                    强愿一年一刺激,三年四万亿。

                    温是强刺激,强乃温刺激。

                    强盼温加饱,温求立刻强。

                    回眸改革路,且行且刺激。

                  • 家园 当年的通胀是外资故意进行大豆大蒜猪肉的投机来制造恐慌气氛

                    以配合经济媒体对温家宝进行攻击的。

                    宽松政策不会引发通胀的多了,近年的欧洲,昧国日本,都实施高度宽松的货币政策,这些宽松出来的主要留在本国---因为那些国家的流动性本来就因为危机导致不足,物价根本看不到上涨,日本昧国都陷入通缩

                    罗斯福新政以前昧国胡佛政府实施的就是紧缩货币政策,结果引发了很大的问题,人们意识到了问题,到了罗斯福当政的时期就实施宽松货币政策,依然没有带来物价上涨。

                    对于胡佛政府的紧缩政策导致的对经济危机的影响,马上就有昧国学者进行了研究,诸如萨缪尔森等学者就进行了研究,提出了满足企业的资金需要的必要性。

                    此后以昧国为代表的工业化国家的央行都把保证经济体系的货币充足率或者说流动性作为一个重要的目标。

                    而弗里德曼,萨克斯提出的休克疗法其实就是在西方国家已经非常的明白紧缩货币政策对经济的严重影响而故意提出来误导发展中国家的。

                    中国学习经济学的人一看到弗里德曼的理论体系搞得那么抽象,那么复杂,基本上就都被搞晕了,一个个都变成偏执狂,这个本身就是中国教育的严重失败的体现。

                    归根结底还是因为中国教育不像西方国家教育从小就开始进行辩论课的课程,根本就不善于独立思考,而且排斥他人的独立思考导致的。

                    • 家园 比较认同

                      中国经济远没有到基建已经建完,需要紧缩的程度。4万亿绝对有必要。但是地方政府借机放水扩大带来了弊端,地产利益集团借机获利。当年电视新闻上看舆论借温州高铁事故诋毁高铁建设就觉得背后有利益集团别有用心的要废掉高铁,背景不简单。流动性增加带来商品的增加的确不会增加CPI。投资和消费的比例现在还是应该偏重建设,工业化还没有完成,紧缩没有必要,至多在建设投资时候不要影响居民的生活水平。前30年人民节衣缩食奠定了工业化的基础,现在有能力建设了,要尽量建设。

                    • 家园 经济方面小白一个,这方面要汉密尔顿ABC和西瓜子来说
                      • 家园 经济上的小白比学习经济学被对方骗得一塌糊涂要好得多

                        本来经济也不是那么难的,老百姓都知道,作为一个企业的话,需要必要的资金,有了必要的资金,才能够进货,然后才能够生产。

                        企业需要必要的资金来保证进货,就好像一个细胞需要必要的血液带来氧气和养料一样。

                        所以西方经济学把企业所需要的资金定义为流动性,这个定义实际上是非常准确的。

                        对于流动性这个概念我也是想了好久才明白。

                        作为央行,必须把保证企业所需要的必要的资金作为自己的最重要的任务之一,因为央行本身就是我们这个经济体的流动性的心脏。

                        西方早就看到了这一点,进而他们想到要欺骗中国人和俄国人,出台一个经济学,让中国和俄国的央行害怕发钞,让中俄的央行不敢去满足自己的企业的资金流或者说流动性的经济学。

                        而要弄一个得出自己想要的结论的经济学很简单,就是事先做一些假设,然后从这些假设出发,想得出什么结论就可以得出什么结论。

                        本来货币量和价格之间的关系哪里有那么简单的,货币一多,价格就马上涨,货币一少,价格马上落?货币增加或减少会导致市场的变化太多了,例如很简单的货币量一多,相应的商品也会增多,商品增多了,就好像蔬菜多得卖不出去了,那么价格是会涨还是会跌呢?

                        货币量一少,如果少到一定程度,居民的必须生活用品也因此生产得少了,让居民人心恐慌了,那么价格是会上涨还是下跌呢?

                        货币量增加得太快确实是可能引起价格的较快上涨,其中机制有很多种可能

                        1个是货币量多了,但是都没有跑到生产体系中,都在消费体系中,这个货币量多了,货却没有增多,这个确实会导致物价上涨

                        2,货币量多了,导致投资过热,导致一个生产的链条上的某一个环节出现了供不应求,然后在这个环节上出现了价格的上涨,而这个价格的上涨会同时向上游和下游传递,进而引发价格的上涨。

                        总的来说,影响价格的主要因素还是生产(供给)和需求之间的问题,你供给大于需求了,那么价格就会跌,否则就会涨。

                        另外影响价格的还有一个是心理因素,居民因为短缺而导致的恐慌将是导致价格上涨的大杀器。

                        俄罗斯在1992年被弗里德曼和萨克斯欺骗搞休克疗法,就是货币紧缩,导致生产也减少,居民必需品大幅减少,进而导致提价。

                        必需品的减少再加上提价引发居民的恐慌,引发类似于银行挤兑那样的居民排长队来买东西。

                        这个时候因为销售商本来就因为得不到银行贷款,而大幅提价,然后这个提价又不断的恶性循环的传导,于是俄罗斯在实施紧缩货币的那一年物价在11个月内就上涨了26倍。

                        现在的问题是,盖达尔干了11个月就下台了。

                        现在中国在台上的这一位能够干多久?

                        房地产泡沫风暴不久就要来了。

                        通宝推:喝点红茶上会网,
                        • 家园 提个问。

                          不是说现在搞紧缩是怕新增的货币又被用去投房地产吗?

                          • 家园 这个说法就像不给病人吃饭好把病人体内的病毒给饿死一样

                            现在搞紧缩是把大量的投向实业的贷款给卡死了,而且利率高,这样就造成原本想做实业的也不得不去做房地产。

                            反过来,你把利率降低,降低贷款的难度,让企业容易贷到款,那么就会有很多企业不再去搞房地产而搞自己的老本行。

                            要真怕房地产泡沫,对房地产贷款实施定向性的抑制,即专门对房地产贷款进行限制就可以了。

                            温家宝在2008年的宽松货币政策没有实施对房地产贷款的定向限制,可以说是巨大的败笔,当然这也可能是周小川他们要故意来坑温家宝的。

                        • 家园 受教啦,不过我是不会现在

                          大段回你的。因为我现在既没论据论点又不能自洽,西西河人应该要有逻辑性和客观性,至少我对自己在河里是这么要求的。其他的疑问等我梳理下再回复

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河