主题：维族内迁，怎么就不好了？ -- acton
家园 是的，尤其是现在实际上优待他们对他们未来有利的情况下 国家的民族宗教政策都优待他们，他们有必要变得和大家一样么？
只有政策上彻底平等才可以，他们不接受政教分离那么他们就走人才是最终的办法。
他们坚持所谓信仰的核心不就是寄生么？想不劳而获而已，获取权利而已，没好处他们会做么？
家园 美国的熔炉是失败的！国势一旦衰退，美国很可能分崩离析! 许多拉美人连英语都不会说，而且也不打算说英语。
黑人则一直压在社会底层。
而美国的政策是鼓励低素质不融合的拉美、黑人大量生育增殖（包括千万数量级的非法移民），而白人逐渐绝育。
再过一代人，白人就不是主体了。美国就完蛋了。
唯一挽救美国的方案就是借几亿汉人过去，改变劳动人口比例，毕竟汉人是最勤奋吃苦耐劳的。也不会在政治上惹动乱。可惜美国意识形态长期敌视中国，绝对不会这么做。
所以我们也有把握在2代人时间就见到美国沦为一个大型的乌克兰。
所以我国千万不能照搬美国的走上绝路政策。我国要走自己的新路而不是欧美的老路。
家园 如果大面上有道理，可以有担心，但大方向应坚持 crash我也看过，确实很深刻，也可以想象民族混居地区的矛盾。问题在如何看待这种矛盾，在这个混居地区，是长期激化呢？还是一个渐渐减少的过程。
可以想象得出，中间会有一段激化，而且在相当长的一段时期内，恐怕人家也未必跟你一条心。但是，只要这个进程不反复，总比那种隔离的做法要好。以crash为例，确实各个种族之间存在着压在心底的不信任。但是，至少在这里，总不会有人想到地区独立吧，而且基本上没有一个种族联系起来不歇地搞暴力恐怖活动吧。大不了就像其中的一个黑人以fuck白妞为自豪罢了，或者深刻感觉到肤化的社会分层——但也基本上看得出，这种社会心理层面上的种族疏离，也从另一个方面说明，它本身很难直接导致政治上的集体对抗行动。
还是要回到大道理上，这跟夫妻拌嘴相似。有时吵起架来，双方都不想一起过日子，但回到现实，尤其是孩子的成长，到底还得相互妥协，到底还得相互让步，有时也是相互改变。民族之间的问题，不是相互隔离就可以无事的，隔离只会导致分裂倾向愈演愈烈。更何况，最终而言，民族是要融合，要消亡的。
我们汉人的数量，如此占优，内地虽然也有各种少数民族，但跟基本上的单一民族没有多大差异。在这样庞大的数量下，迁一点维族来有多大影响呢？忆昔开元全盛日，天下朋友皆胶膝。一个想做点大事的民族，连迁些少数民族至中原的胆子和胸怀都没有，什么复兴、崛起、中国梦啥的，也不用谈了。
更何况往小里，其实中国做这类民族融合是最有资本的地方。欧洲移民，因为标榜多元文化主义，尊重所谓少数族裔的文化自主，结果弄得下不了台，问题多多。美国持所谓的熔炉倾向，似乎要好一些。但不管是谁，哪个国家有中国这样的资本，随便哪个民族来他几千万，就基本同化了。以壮族而论，这个族是中国第一大少数民族，我看其实就一名称罢了，谁担心壮族的自治会走向自决吗？
老兄主张要惟实。完全同意这个大面上的惟实道理，但惟实不能成为不做事的理由，怕出事的借口。针对维族，要维实的地方很多，比如清真寺要限制，孩子不能入清真寺，少数民族计划生育与汉族一视同仁，凡有恐怖倾向或与主义联系起要加大监控，加大打击力度，继续实边，凡此等等，这些都是维实。但若说内迁，就不惟实，恐怕过了。
家园 Mitbbs的人反对就对了 一群不接触社会的学术猥琐男女loser，说什么都该反着听。
家园 结合30%即可设民族自治乡，乡领导用少民，还有招工等 虽然以前实行，但是那是在本身就是少民地区，才有那么多人口比例，内迁以后呢？
家园 说不好的应该是指安史之乱前的内迁 家园 没法投草真不爽 为啥?看看内地的回族就知道了
这样内迁,不等于迁过去一群太爷么,从上到下都要供着让着哄着.
杀人不能抓,打人不能还手.
30年后,哪里就是沙甸了.
家园 资本下的干活，不放心啊。 很多事情不是钱就能解决问题。
比如靠钱的话，共军就不会战胜国军的
家园 我的看法，虽然大家都明白内迁是手段，不是目的 但是看土共的历史，把手段当成了目的是个反复在犯的错误，不管是左倾阶段还是右倾阶段，不管是人事还是路线，很多都是在执行上慢慢走样，手段渐渐变成了目的，形形色色，历历在目。所以才有这么多人感到不放心吧。
但是我还是赞同该政策。多做多错，少做少错，总不能不做不错吧，那才叫彻底堕落。
通宝推：2313234454dfsd,家园 手段变成目的，应该是OCD的问题 东亚人身上可能比较普遍，没有外在压力下，自己容易给自己压力形成这么习惯。但一出现外在压力，马上就消失，说改变就改变了。
家园 不坚持世俗化方向，现代文明为主体内迁外迁都会失败 没有治疗癌症的手段，内迁外迁都是制造癌症扩散，加速灭亡。除非是内迁，然后坐等恐怖活动到处发生，然后等汉族自发地清除异族，反向陕甘回乱。
就怕习大大志大才疏啊， 没有金刚钻，偏偏要揽瓷器活。
家园 不能不同意老大，但也不必过虑 内迁肯定有问题，但不妨学习主席的辩证法，未必不是好事。出了事，就必然会相应措施来应对，刚开始可能世俗化没有做好，但不可能大家都傻到放任自流。
这个问题，我觉得要对中国人要有自信，对政府和智库有自信。想当年，连犹太人都给咱们同化的没影了，咱们还害怕掉入到咱们汉族汪洋大海的几个外人？
再往前看他几千年，哪有什么汉人，所谓的华夏族也只是局限于陕西、河南一小块地方，连我的老家湖南也是所谓蛮族罢了。今天在河里发言的人，谁能保证自己的血统纯之又纯的汉人
说到这，不妨对所谓的多元文化主义要批判一下，欧洲搞什么多元主义，允许或尊重移民的非主体族裔搞自己的文化，其实是失败的。但美国搞熔炉政策，就相对成功一些（手头上没有证据，但记得曾有类似的文章论述）。只是美国的移民太多，时间又短，仍然问题不少。但中国不同，内地的文化统一性太强，主体民族的强势性无庸置疑。再加上现代工业和市场经济本来就是个人的多种身份的混居和嵌入格局，所以对于世俗化，我总体还是看好的，不必让浮云遮望眼
家园 如果腹黑兔真的腹黑的话 这个措施的反面意思，就是要大规模迁内地人入疆了？
家园 聪明，赞！