主题：六四 vs 南北战争 -- 唵啊吽
家园 爱沙尼亚外交部长的电话录音 http://news.xinhuanet.com/world/2014-03/07/c_126233876.htm
据英国《每日邮报》网站3月5日报道，根据一段外泄电话录音的内容，狙击手并非受雇于乌总统亚努科维奇，而是受控于反对派人物。进行电话交谈的明显是一位欧盟高官和一名爱沙尼亚政治家。
这通电话耗时11分钟，电话两头据说分别是欧盟外交和安全政策高级代表凯瑟琳·阿什顿和爱沙尼亚外交部长乌尔马斯·佩特。通话时间据称为2月25日，当时佩特正在基辅访问，大屠杀刚刚发生不久。
------------
爱沙尼亚证实有关乌克兰反对派狙杀双方人员录音为真
http://world.people.com.cn/n/2014/0306/c1002-24548018.html
原标题：爱沙尼亚证实有关乌克兰反对派狙杀双方人员录音为真
据乌克兰记者网、“俄罗斯之声”广播电台3月6日消息，爱沙尼亚外交部长在与欧盟高级代表阿什顿的谈话中，评论了乌克兰反对派“迈丹”组织雇用狙击手击杀集会人群和警察的事实。爱沙尼亚外交部稍后证实该谈话真实性。
爱沙尼亚外交部长佩特与欧盟高级代表阿什顿曾于2月26日进行会谈，在会谈中佩特提到，在基辅人群中进行射击的狙击手，实则已被“迈丹”组织领导人雇用。他对阿什顿说道，所有他得到的证据表明，基辅示威者与执法人员被杀都系同一伙狙击手所为。佩特称：“新的执政联盟不想调查这一事件很令人担忧，现在越发明显，在这些狙击手后面站着的不是亚努科维奇，而是新联盟中的某人。”
在爱沙尼亚确认有关乌克兰反对派谋杀基辅示威群众的录音真实后，俄罗斯国家杜马决定调查该谈话内容。有消息称，俄罗斯国会议员准备就此上诉，并成立一个旨在调查基辅杀戮行为的委员会。
--------------
美国真的比我们以前想象的更加邪恶。在乌克兰，居然可以支持如此邪恶的一方势力。
通宝推：okcgb,悠悠又见西山,家园 别说米国了，连澳大利亚也不是什么好鸟 印尼930事件及随后的大屠杀，背后黑手除了米英，就是澳大利亚，其前总理保罗·基廷曾说，苏哈托的政变，“是澳大利亚战后战略史上最重要和最有益的事件。”呵呵……
家园 想想天安舰 地球上很少有什么事情是明灯国干不出来的了。从莫名其妙的缅因号到莫名其妙的北部湾鱼雷艇，从莫名其妙的伊拉克大规模杀伤武器到莫名其妙的天安舰，最后总牵扯到明灯。这种几率比一个人被闪电劈中两回都要低。
中日，中国越南，中国菲律宾这些争端，火星子天某舰早就有人计划好了。不是不想，还不是打急眼了大家都归零才勉强制止了有些人冒险？有些势力的邪恶程度超过想象，连招数用老了都不在乎。来几个狙击手两边开黑枪，太小case了。
家园 我的一名初中同学很敏感 当时大家都还在初中，有个兄弟对这些很敏感，我现在都记得他的言论：
1 大学生被三种势力利用了：中央的某些大官、西方反华势力以及有野心的学生干部。
2 是特务而不是学生杀害了这几位解放军战士，就是激化矛盾。
当时的情景，我估计一辈子都忘不了了。尽管人小，但是城区到处都是海报，说什么的都有；电视上牺牲的战士的遗体，惨。比我们高一个年级的，有另外一个人，虽然也是初中生，但要我们一起去闹，最后被开除了。开除得好！这种人，才读初中，就已经开始学会喝人血了，阴暗面啊。
通宝推：Gr18Ni9Ti,海峰,唵啊吽,家园 我那时小学四年级，看到那些画面，受到了巨大的冲击 那是我人生中受到的第一次大冲击，那段时间连饭都吃不下。
家园 补充一点，89年开始大学生不包分配了 以前一直说胡耀邦去世是个引子，网上总结的运动起因主要有两点，一个是88年价格闯关失败和双轨制导致的腐败造成大面积不满，一个是改开以来的民主潮，三角地什么的。但是看了些当年的回忆录，还有一点导火索，很多当年的大学生选择性遗忘：89年开始大学生毕业不包分配了，找工作双向选择。过去包分配的方式虽然也是抱怨很多，比如没关系就分不到好工作，让你去哪就得去哪儿；但是第一次把学生推向就业市场，大学生们还是反对的居多。有些人的想法是借着运动闹一闹，说不定就把包分配政策闹回来了呢，起码把当年的毕业分配解决了吧。最终的结果也很好玩：很多参加上街的学生毕业后最终还是包分配了，但是分配的都不是什么好工作，看到一个偏远山区的学生回忆说他们当年的中学老师就是参加88的北师大学生，天天上课抱怨土共这个那个的，按理来说这种名牌大学的毕业生本来根本轮不到他们那里的山区小学的。
家园 我当时就在大学里，我记得当时没人认为双向选择不好 当年的大背景是大学生严重供不应求，这种情况下，双向选择当然比原来不考虑学生意愿的包分配要好得多。至少不会把你分到你不愿意去的地方。
举个例子，我当年一入学，就知道我们那个系早几年有个来自魔都的研究生，因为包分配的时候把他分到了外地的研究所，这位老兄想不开，居然跳进我们系里的那口大水塘给淹死了。
80年代初期，我还在念中学的时候，记得报纸还上还登过，有个广州的毕业生，因为把他分配到衡阳，他拒绝前往，结果被取消了毕业分配资格。
有了双向分配，这种事就绝对不会发生了。
我毕业那年，我那个专业，单单在广州，就有两百多个职位供我们挑，而我们只有70多个毕业生而已。
这种情况谁会觉得双向选择不好？
家园 89如果不闹的话 民主肯定会向前发展的。
现在香港那样闹法，前途堪忧。
家园 其实真正开始不包分配的，应该是94年 89年毕业分配的方式，是初探？
94那一年，不但毕业生分配的做法真正改变了，而且，大学新生开始大笔交钱了。以前学费很少的！
家园 89年那个只是改名叫双向选择 实际上学校还是包办的，93、94、95以后，基本就放手不管了。
家园 我高中班主任就是啊，北师大的 完全改变了命运啊，要知道那个时候我们学校还很多师专毕业的呢！！
家园 最近还有个奇葩的柴玲公开信 让人大开眼界啊，以至于大家纷纷表示该不是公知们的反钓鱼吧。个人的看法，以公知们一贯表现出来的水准，还真没这个造假水平。
对照这些，然后每年这几天关于88的各路采访和回忆录真是让人乐不可支。简直是免费帮助土共教育人民。