主题：房地产大泡沫的软着陆，急需对新自由主义经济政策的拨乱反正 -- 思想的行者
家园 美欧各国走上了上升通道？ 如果观察2008年次贷危机爆发以后的中国经济政策走势，可以看出相比于陷入金融危机的昧国，欧盟，中国的央行中国的国务院在握有一手好牌的情况下尽出臭手，结果是到了2014年，中国宏观经济面临严重的风险，而欧昧各国反而走出危机，走上上升通道中。阁下还真是敢说啊，欧洲和美国一个负利率一个负增长，在阁下嘴里成了走上上升通道，中国GDP不过是增速略降就成了面临严重的风险。
原以为阁下是在忧国忧民，到这里却露出了狐狸尾巴，看来您还是在为崩溃论摇旗呐喊啊，了无新意。
要说房价为什么下跌，跟宏观经济走势的关系其实没那么大，倒不如说，宏观经济跟房地产的降温都是国内政治变动的直接后果。
对中国这样的泛行政化国家来说，对宏观经济走势进行纯市场化的解读显然是站不住脚的，中国最近的一系列政府行为，包括反腐败，扫黄打非，收紧银行流动性，抑制公款消费，推行不动产登记制度，人民币逆市贬值，打击进出口空头交易等等，对于中国的第三产业畸形繁荣，房地产炒作，进出口虚高等等经济泡沫形成了剧烈的挤压效应，相关的房价和进出口，以及宏观GDP成长，自然会受到波及。
但这些却是治病救人必须付出的代价，不把身上这些脓疮挤掉，中国经济怎么能恢复健康？
家园 我家顾客抱怨冰激凌太差了 我家去年暑假卖冰淇凌生意好的主要原因，几个排班的暑期工小妹都很不错
http://us.123rf.com/450wm/kzenon/kzenon1405/kzenon140500409/28394167-young-asian-saleswoman-in-an-ice-cream-parlor-takes-a-scoop-of-ice-cream.jpg
看这个图你就明白，为什么那个E cup的妹子，顾客们都点最靠边，离她立足之处最远的那桶冰激凌了。
去年贴个招工的条，和选美一样的，今年放暑假了，一样找人，来的都是betty。
经济没好转？没进入上升通道？美女可是先行指标噢。
家园 昧国GDP和欧洲GDP不是处于正增长了吗？ 中国的官方GDP数字你当成权威数据来源？
中国出口下降，火车货运量数据下降，深圳网友反应已经基本上看不到出口的大货车。
另外煤炭价格也在下降等等
还有汇丰的采购经理人指数在2014年里面有多少个月低于50这个点了？
收紧流动性是对中国企业的釜底抽薪，一个国家的经济发展，必然就要求有更大的货币需求，就好像一个人在发育，他身上的血液也需要越来越多一样。
收紧流动性就是通过抽取血液的方式遏制这样少年的成长甚至于直接让这个少年的死亡。
中国企业普遍的反应资金不足，有多少老板因为贷不到款而自杀自焚，跳楼，跳湖，有多少地区像温州一样陷入困境，在这个时候还有人追随吴敬琏鼓吹中国流动性过剩。
你的Critical thinking 到哪里去了？
你用自己的头脑思考过问题吗？
家园 除了二月份的进出口有下跌，其他月份都是增长。 中国的官方GDP数字你当成权威数据来源？这是鼓吹中国崩溃论的公知精英们最喜欢用的口头禅，既然官方数据在你眼里不权威，那么我们争论的基本前提已经没有了，我列举所有的数据你都可以用上面那句话加以否定。
进出口：
外链图片需谨慎，可能会被源头改制造业经理人采购指数：
外链图片需谨慎，可能会被源头改美国2014年第一季度GDP增长：
外链图片需谨慎，可能会被源头改既然我的论据如此的“不权威”，请你用你所谓的“权威”数据来证明你的观点，比如
中国出口下降，火车货运量数据下降，深圳网友反应已经基本上看不到出口的大货车。这种东西请不要拿出来，会给人一种感觉，你缺乏起码的诚意，在满嘴跑火车。
家园 难道数字出官，官出数字不存在？ 你以为中国政府部门的数据有多科学啊？
如果你要是认为预测中国经济的走弱都是中国崩溃论，你觉得这与扣帽子有区别吗？
难道你认为中国经济不存在风险？
不想思考中国风险，风险已经暴露了也不想去看，这是什么，这是鸵鸟。
被对方一说中国经济要崩溃，就站出来扣个崩溃论的帽子，这恰好是对中国经济的不自信的体现。
直面风险，并且找出风险产生的根源，才是真正的理性的自信的态度是吧。
中国进出口数据本身就因为大量的热钱进来冒充进口，因此本身数据就存在巨大的失真。
再加上中国的官出数字的体制性弊病，那么这个时候如何分析数据？
在这个时候就没有办法分析数据了吗？就没有办法就某些问题达成共识了吗？
如果你是一个雷达操作员，你这样绝对是不合格的。
中国的经济数据因为各种因素的影响，存在很多的噪音---因此在这个时候寻求真实信息就需要看真正的不容易被干扰的数据。
而诸如发电量，火车货运量等等数据就是不容易失真的数据。
如果你要是认为拿出这些数据是没有诚意的体现，你还是该干嘛干嘛去吧。
家园 既然中国政府部门的数据这么不科学，请你把自认为科学的数据 拿出来大家看看。
我至少有官方数据作为认知基础，阁下除了一味否定官方数据之外，没有其他的替代资料来证明自己的结论，难道让大家相信你“足不出户就能知晓天下事”？
很抱歉，我从你身上感受不到这种人格魅力。
而诸如发电量，火车货运量等等数据就是不容易失真的数据。数据在哪里，谁主张谁举证，你自己发表观点，难道让他人替你找数据？
河里那些大牛发的帖子建议你好好看看，人家是怎么来充实自己的观点的，人家又为什么能得到几百朵花而你只能得到几朵。