主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽
家园 没有过分高估 楼下讨论了许多问题，即GDP质量的问题。但我想说的是美国GDP即使虚胖，也仍然是很厉害的。这里有许多例子可以说明问题：第一，美国的军费6000亿之巨，没有GDP做基础，是无论如何不可能做到的，只能学英国那样不断无奈裁军、自断臂膀，英国何曾不想恢复大英帝国的光荣；第二，美国经援也很夸张，对欧洲对日本对韩国对台湾都是如此，其实跟以前天朝恩养小国一样，自己出肉买面子，没有雄厚的底子是不可能做到的；第三，美国经济有医疗与保险集团吸血，有金融集团吸血，有不思进取的军工集团吸血，有石油集团吸血，有许多不称职的服务业吸血，如此重压之下，美国许多行业仍有竞争力，这说明美国GDP含金量和竞争力还是比较强的。只有部分服务业价值的确高估，其实就算是金融集团和石油集团也是有利有弊，不同阶段要分开解读。
我一向很敬重兄台在河里的发言，但是这回不准。也许是兄台没有接触到美国高效率经济的部分。不夸张的说，有时候美国几幢大楼创造的经济就可以抵得上一个小国家。其实西方国家大抵如此，屁民要安抚，但其实他们实在是垃圾，国家真正的竞争力是由15～20%的精英所创造。等你见到他们中真正的高手，你自己可能不会放弃努力，但你感觉自己要疯掉~~~!!!
- 复 没有过分高估
家园 看問題太簡単 ”美国的军费6000亿之巨，没有GDP做基础，是无论如何不可能做到的”
美国不是因為有銭而能花6000亿军费、相反是為了用武力来維持美元的価値。
几十年来美国講過道理嗎？為何自己出経済問題時都是強行迫使別国貨幣昇値而不是選美元貶値、美国的経済根本支持不了強勢美元、美国用虚胖GDP来欺騙全球人民、為援護其狂乱濫印美元的真相。
美国花6000亿军费就是明明白白的強盗行為、用軍事能力為維持美元虚胖的価値、設想一下美元貶値的後果、上文中”不夸张的说，有时候美国几幢大楼创造的经济就可以抵得上一个小国家”完全就是反相。不要只看个政治表相就下定論、透過現相看本質、現在的美国完完全全就是个軍事帝国。
http://www.cchere.com/article/4038244
- 复 没有过分高估
家园 不同意没关系的 下帖一起回答在这儿：
第一个问题就是我说的服务业，不是专门指小摊小贩。举个例子，在中国，我住的地方，10公里范围内找100家有点档次的餐饮店不是问题，而在美国，30公里范围我怀疑没有一家能相比。就算不说菜品，那是难为别人了，就单说装修的档次店面的大小服务的水平客流量，就这些就不能比。吃只是一个方面，中国的服务业是融合了吃喝玩乐休闲很多东西在一起，又有很多档次，都融合在一个地方，我觉得是在物质远远不如美国的条件下，依靠规划和创新和人类的智慧搞出的远远超越美国的服务体验。我现在才认识到中国的服务业，准确点说是指跟P民日常生活消费有关的服务业，已经超越美国到了何等地步。这绝不是小摊小贩能概括的。
第二我不认为美国人就不愿意享受这种服务，问题是美国人搞不定，这里面恐怕有严重的大问题，美国现在最大的价值是在享受作为一个超级大国的品牌溢价...这才是GDP虚的原因。
第三美国工业依然很NB，我觉得至少在消费品牌上压制中国不是问题。美国利用中国制造来占领世界市场，卡住中国品牌，这才是美国的优势。搞军事对抗，那等于开保时捷去跟拖拉机比撞车。军备竞赛可不是玩品牌，我觉得中国真的没拿美国的军事挑衅当回事，否则就山寨50个航母跑美国天天晃悠，美国该花多少钱来抗衡？
家园 美国强大在哪里 美国最强大的地方，在于全世界的美粉，三亿美国人，其他国家的主动的美粉，应该不少于五倍于美国人口，有十五亿吧，被动的美粉也不会少于这个数。
所谓主动的美粉，就是意识形态和经济利益，都偏向美国，被动的美粉则只是经济利益偏向美国。
当然这只是个人的判断，但自认为美粉的数量，只少不多，各个国家，特别是广大发展中国家，有大批的带路党，这才是美国最强大的地方。
美国的经济，在美国之外，也有一个美国，亲美的人数，在美国之外，则有几个美国，甚至十个以上美国，这才是美国最可怕的地方。
中国的裸官，裸商，裸学，就是典型的美粉，老百姓崇美亲美，，大多只能意淫，但发展中国家的精英们，却是真真切切的美国代言人和代理人，只要这些所谓精英的第五纵队存在，就是美国最强大的地方，也是这些国家，最脆弱的地方。
主动和被动的美粉，最直观的表现，就是对本国货币，与美元之间，更偏爱美元，这便是美国的金融霸权主要力量来源，也是衡量美粉数量的基本标准。
通宝推：天天向上A,snark,- 复 美国强大在哪里
家园 兄台真没说错，感触颇多！ 对门才走了一个美粉，又进来一个新的，一个比一个粉的厉害！半年内2:1；真是谈不到一起！
- 复 美国强大在哪里
家园 美国强大就强大在以世界1/20的人口消耗世界30%的资源 人类进化就是个体与总体消耗资源量的提升，消耗越多，进化越高级。
- 复 美国强大在哪里
家园 我也一直思考这个问题 我觉得美国强大在于创新和自我修正。美国的可怕也在于此。
美国有亚马逊，谷歌，中国有阿里巴巴和百度。我毫不怀疑阿里巴巴和百度市值超过了亚马逊和谷歌，但是现有美国的然后才有中国的。我们是模仿美国的主意。甚至连好声音，达人秀都是模仿美国。你看看我们引以为豪的地方，那个不是模仿美国？
什么时候中国的某些创新能引领美国了，什么时候中国的个人创新能找到风投，能壮大成长成为新产业，就是中国超过美国的时刻。
我看中国收银员算数，收款都比美国的快好准。这就是问题，我们个体的效率远远高于美国，但整体社会效率却远低于美国。美国每个家庭极其浪费电和食物，但整个工业却远比中国的工业省电和省原材料。
在中国就是吃喝玩乐比美国强。真是国家实力的体现吗？
另外就是在美国，一旦发现问题，绝大多数有通常的途径立刻解决。中国需要相关部门的第一把手批示才行。美国是制度治国，中国是人治国。比如反腐，一定要总书记有极大决心才行。
家园 好声音、达人秀都是不是美国原创的 好声音源于荷兰，达人秀源于英国
家园 创新什么的都是结果，不是原因 是国家强大的结果。
因为美国强大，所以精英们都爱去，资金也充裕，所以能不断的创新。
但是如果别的地方也有这两个条件，那么也能创新
所以美国80%时间在打仗，因为他必须让别的地方看起来不够安全，不够强大。
家园 资本优势扩大了美国表现出来的创新能力 创新要被别人知道，离不开通过资本的运作来形成产品。没有形成产品的创新，只是别人不知道的想法。美国无疑仍然具有最强大的创新能力，但是资本的力量大大放大了美国表现出的创新能力。
假设创新能力差不多的高帅富和ds，高帅富有好的创新想法必然能拉到风投；ds有好的创新想法只有1%的概率能拉到风投。那么在外人看来，高帅富的创新能力就是ds的100倍。
通宝推：aiyoho,朱测,铁手,家园 不敢苟同 创新不是现有人材造成的，是从小从草根就要开始培养的。中国小时候喜欢标准答案，到大学了再看看学术氛围，到社会看看对知识产权的保护，对幼稚但新鲜想法的支持，你真觉得能有引领世界的创新会出现在中国吗？
美国建国初期也是弱小的，两次大战对它有帮助，但更重要的是内因。
最后我觉得中国人创新的思维和能力绝不次于任何其他民族，为什么萌芽状态的新思想，新技术不能发展为引领世界的新技术新思想呢？我觉得这是个大话题。
- 复 不敢苟同
家园 这个知识产权保护的比较属于关公战秦琼 别的不说，这个知识产权保护的比较属于关公战秦琼。中国现在这个阶段不能和美国现在这个阶段比，得和美国经济起飞的那个阶段比。前两年美国这边就有一本畅销书，说美国当时从欧洲抄技术、盗印狄更斯的小说等等。很多人把这个问题往制度、文化引，我觉得都是作茧自缚。
- 复 不敢苟同
家园 这个说法有点滥 标准答案不是错。数理方面，本来答案也是唯一的。过程没有要求一样呀。换个角度看，基础训练时本来就是训练基本功，高级动作无非是一个个基本动作组合而成。
据说华人科学家在美国科研中占重要地位（那个大牛确认一下这个说法？）其实不证明了中国教育的成功。在中国十多年的教育是失败的，到美国三四年就脱凡入圣——说得通吗。
- 复 不敢苟同
家园 你这是思维定式，应该独立思考下 其实中国早先的阶段，不太需要创新思维，需要的是补课：在最短时间内补上所有的短板
这就要求我们在各个方向上都采用被历史证明过的最佳答案，而不是自己再去推导一遍，那样要付出巨大代价的。
这个就是标准答案的来源。
很多人其实是拿发达国家的现状往中国头上套，其实第一发展的阶段完全不同，第二发展的环境完全不同，第三其实即使是美国，也是只有少部分精英素质很高，拿来跟中国大众比，不合适