主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者
家园 记得当年国库券收益率是13% 五年期？买国库券当时是政治任务，我分配到一张，当到期取钱时，几乎翻了一倍，可是物价涨得更可观。后来物价稳定后，国库券利率也下来了，但随着老百姓金融意识提高，买国库券反而难了，经常看老头老太一大早在银行排队买国库券(国债)。也经常听人说银行里有朋友，可以帮着买一些国库券。
家园 1981年，中国首次发行国库券，10年还本付息，年息4厘 时间进入1980年，在这一年8月30日召开的第五届全国人民代表大会第三次会议上，时任财政部长王丙乾给全国人大代表算了一笔账，尽管1979年后农业前所未有的丰收，可1979年和1980年的财政赤字合计高达298.1亿元，是建国以来历史上的最高纪录。为了弥补国库空虚，中央政府开始筹划发行国债，向老百姓“借钱搞建设”。
1981年，中国首次发行国库券，总金额40亿元，10年还本付息，年息4厘，自发行第6年起分5年作5次偿还本金，要求全民所有制和集体所有制单位购买20亿元，城乡人民购买20亿元。当时规定，国库券不得当作货币流通、不得自由买卖。
蒋清华回忆，当时人们对国库券不感兴趣，一是手里的余钱不多，再就是国库券买了不能用，利率也不高。
但当时，每个单位都有购买国库券的任务，蒋清华所在的部队医院领导往往会带头认购，每个干部都要买。认购的钱直接从工资中扣掉，一般是50元，多了100元。
干部级别越高，买得越多。普通战士、职工不强制购买。但因为关系到觉悟高低的问题，有时家境不宽裕的职工，为了不丢面子，借钱也要买一些。
这期间，蒋清华提了干，住进了“连干楼”，57平方米，他的工资也涨到100多元。
从1981年到1987年，国库券的年均发行规模为59.5亿元。这7年，中国总体上实行“双松”的财政货币政策，弥补财政赤字的手段除了发行国债外，主要是由财政向银行透支，国债发行规模占财政收入的比例很小。
1987年，国务院作出了财政不得向中央银行透支的明确规定，发行国债逐步成为弥补财政赤字的唯一手段。而经过7年的发行，国债偿还时间长、不能变现的缺点暴露无遗。这也导致国债越来越难卖，几乎完全靠行政摊派。
1988年4月，国家批准在部分城市进行开放国库券转让市场的试点，可以流通的国债变成了可以赚钱的有价证券。
家园 1950-1978年中国政府财政赤字和政府债务 
1966-1976,11年间，财政有7年是黑字，1967、1974、1975、1976四年赤字，11年累计赤字19亿，其中74-76年累积42.6亿。
74年，我们知道，这是“四三计划”大规模开建的年份，76年事儿太多，就不一一列举了。
家园 来看看时间表再说说毛邓一体不一体。 据你说，小平同志整顿经济一把好手，连老毛时代的成就都要归功与他。那他执政的结果呢？
小平同志复出是77年，
改开是79年，
华国锋彻底消失是81年，
砍军费，大裁军，军队要忍耐是85年，
放开军队经商是88年，军队糜烂自此开始。
小平同志去世是97年，
军队整顿，禁止经商是98年。
请凭事实说话，为什么连"国民经济濒临崩溃"的文革时期军队都没有放羊，怎么小平同志把改革春风都吹了快十年了，国家居然养不起军队了，大裁军之后还养不起，最后放出去与民争利，经商养军？而为什么小平同志一死，国家经济忽然又不困难了，第二年就禁止军队经商了？请你凭事实说话，小平同志在这里面，是有功还是有过？要说毛邓一体，老毛是这么干事的吗？
要说军工，都不说核潜艇了，就说飞机举例，
歼5首飞是1956年；
歼6首飞是1959年；
歼7首飞是1966年；
歼8首飞是1969年；
然后
歼10首飞是1998年；
中间断档20年，请凭事实说话，小平同志该记功还是记过？要说毛邓一体，老毛是这么干事的吗？
至于民生，凭事实说话，四三方案是73年，洋跃进是1977年，价格双轨有是1979年？至于10年后爆发出大事件都懒得说了，请问小平同该领哪份功过？要说毛邓一体，老毛是这么搞民生的吗？
至于前三十年的功劳，当然有他邓小平一份，但别忘了还有毛刘周，他只是配角。别搞得前三十年他当了个副总理，经济建设都是他的功劳，后三十年他当了十年的核心，国家发展也是他的功劳。其间的错误，前面的怪毛泽东，怪华国锋，后面的怪胡耀邦，怪赵紫阳，怪朱镕基。那就搞笑了。
至于说，老毛去世的时候中国还是农业国还不能温饱，我就只能说你需要学习了，连工业国和农业国的划分标准都搞不清楚，还在这里给老邓捧场，近乎于黑邓。
通宝推：daodewang,hwd99,诸法空相,分瓜,老调重弹,发了胖的罗密欧,陈王奋起,家园 你也太擅长曲解词意了。 1）据你说，小平同志整顿经济一把好手，连老毛时代的成就都要归功与他。
=======
我哪里说了都要归功于他这句话？（应该是于，你用错别字了）我就说了他当副总理这个事实。一个人干了事情和事情都是一个人干的，这两者的区别是任何一个受过教育的人都能够分清楚的。
2）其间的错误，前面的怪毛泽东，怪华国锋，后面的怪胡耀邦，怪赵紫阳，怪朱镕基...
=======
你再仔细看看我的帖子，我怪谁了？我谁都没有怪罪，这都是你自己强加的怪罪。
3）至于前三十年的功劳，当然有他邓小平一份，但别忘了还有毛刘周，他只是配角...
============
毛周是擅长搞政治的，他们搞经济不行。经济主要是刘邓搞的。你怎么连这个都拎不清。
4）至于说，老毛去世的时候中国还是农业国还不能温饱，我就只能说你需要学习了，连工业国和农业国的划分标准都搞不清楚....
=======
1976年的中国实现了温饱了吗？我记得那时候经常遇见安徽发大水逃难的老乡，那时候你在哪里？那时候的小学课本描写中国都是这样写：中国是一个农业大国，地大物博，人口众多....
你还说凭事实说话，你的事实就是让人家学习，呵呵。
家园 工业国农业国的区分标志，自己去找。 虽然我回帖了，不过你这里确实没有值得我一说的内容。
自己先把“春天的故事”里那些大事件都编圆再说吧。
家园 j5到8全部属于二代机，您用二代机的周期来要求三代机的 周期，然后说这是断档，真的公正吗？
稍微了解二代机和三代机的技术跨度的人，都不会进行这么简单的比较，并得出这样轻浮的结论。
美国的f16和苏联的su27这两种典型的三代机，研制周期都长达十年，中国在技术条件和物质手段远远落后于他们的情况之下，就算花费了超出他们一倍的时间，能憋出j10这个战力旗鼓相当的机型，我很自豪，并不觉得有什么丢人的，更谈不上所谓的“断档”。
对比之下，印度的光辉战机憋了三十年，还是连j10的边都没有摸到，韩国的教练机跟台湾的经国号，以及日本的f2，也都是远逊于j10，那么我至少可以得出结论，邓小平的建设军队的能力即便不如毛泽东，但好于同时期的印度，日本，韩国，台湾。
换句话说，邓小平不需要超过毛泽东，他只需要超过同时期的其他国家领导人就够了。无视事实就把邓小平贬得一文不值，跟您所批判的那些人，有什么区别？
家园 歼击机的历史仅仅是一个局部的个案 老邓上台第一刀就砍军工又不是秘密，把军队建设到让暴力集团自己找食吃，其他国家敢这么搞的领导人估计要到南美非洲去找了。
憋出J10也是老江的功劳，老江和老邓一样不给钱J10也是一个挂掉的命，你要自豪也和老邓半毛钱关系而已。那半毛钱就是谢天谢地老邓没把老江给撸下去而已。
家园 j10的立项是1984年，试飞成功是1998年， 按照您的说法：
小平同志去世是97年，
军队整顿，禁止经商是98年。
似乎说明，97年以前，军队是归老邓管的，也就是说，老江实际管军队是从97年开始的，那么老邓管j10的时间是13年，老江管j10的时间是1年。
然后您又说：
憋出J10也是老江的功劳，老江和老邓一样不给钱J10也是一个挂掉的命，你要自豪也和老邓半毛钱关系而已。那半毛钱就是谢天谢地老邓没把老江给撸下去而已。我只能得出如下结论：
j10在前面的14年研制历程中，差点胎死腹中，结果老江在1年内力挽狂澜，所以j10是老江的功劳。
换一种不那么极端的划分法，假设老江从92年开始管军队，那么老邓管8年，老江管6年，所以j10是老江的功劳。
您自己觉得这道理说的通吗？
家园 河里有龙战的《旋风刮起的地方》，写歼10研制过程的，建议 去看看。
https://www.cchere.com/article/3717578
家园 我纵观全文，并未看到有老邓打压j10的信息，老邓也从没想 过砍掉j10，相反他还表示过明确的赞同。而j10项目遇到的阻力大部分来自军队内部的买办势力，但军队的主心骨，比如刘华清等领导一直是坚定支持j10的。
如果像那位“叶入林”兄那样硬要把买办的错误算到老邓的头上，然后谴责老邓不给j10拨款，那我想问一下，刘华清是不是也是老邓的下属，刘华清对j10的拨款难道没有老邓的意思？
家园 老邓最大的责任是不负责任。 你还看了全文呢？你该看到总预算40亿吧，近乎白给。
当然，小平同志至少批了，功劳大大的有，然后呢？没有然后了。
几度缺钱，空军又不想要，项目近乎停滞。
成飞说了，就怕军队不支持，啥都完了。刘华清是少数派，给J10吊命，小平同志是无所谓派，成不成老子不管，要是小平同志支持军队会是什么态度？老江一发彪，军头们纷纷跑到成飞去膜拜。就凭军队99年以前那个10号工程爱死不死的态度，小平同志的威望难道还不如老江？
话说后来有飞机没引擎，又是为啥呢？涡喷15没戏，而涡扇6项目一早就跟着J9一起下马了，一门心思“和平典范”，大不了买美国发动机嘛，同样命运的还有运10和涡扇8，谁知道美国TMD变脸了，最后再次大改，换成老毛子的AL-31，进度再度拖后。然后引进27生产线，空军纷纷表示要27。
花钱不多，爱死不死，成了我有功，败了我没责，这就是小平同志的态度。
J10还算他的功劳？也就半毛钱的关系。
家园 能力和动机的区别。 老邓能力不如老毛，但他的出发点和老毛是一样的，也想把中国建设陈强国和富国。
您就依据他的一些政策结果，连带他的政策动机一起否定了，这恐怕不是对待历史该有的态度。
比如发展经济，要先污染后治理，您就拿着污染的结果，指责制定这项政策的人是祸国殃民。恕我直言，这是站着说话不腰疼。
谁不想干干净净发展经济？谁不想面子也有里子也有？问题是世事有这么简单吗？外资凭什么投资中国，还不是因为中国人工便宜不管污染？
74年老毛打越南的时候，船比越南还破，79年老邓打越南的时候，武器弹药也比越南差。为什么，还不是没钱？国家穷成这样，还维持高军费（相对而言），跟苏联和朝鲜有什么区别。您口口声声指责老邓砍军费，他不砍能行吗？
没有当初的污染，哪来今天的治污染？没有当初的砍军费，哪来今天的涨军费？
我明白，就是因为老邓没管住家里人赚钱，您就觉得老邓是把军费砍下来揣到自己腰包里了，就说他是损公肥私。估计老邓如果像老毛那样把家里管的死死的，您就无话可说了。
家园 又绕回去了？ 老邓没管住还是不想管。
连华国锋都撸下去的高人，管不了几个小兔崽子开公司？
其他就别转进了，没意思。
至于有钱没钱，嗯，有钱进口轿车，没钱造飞机。运10就为三千万，砍了，连团队都没了，涡扇6，涡扇8断了，连资料都毁了，有钱没钱我不知道，但我知道你非要帮他圆真的有点费劲。