主题：【原创】【低估or高估】数字解读天朝GDP -- 比的原理
家园 只谈人民币啦，博士大部分还只能算是卢瑟 哪里够资格谈美刀。
医生的收入没有大家想象的那么好，外科主刀收入的确很可观，但是超级累，风险大，精神压力大。外科主刀收入可能是普通内科医生的十倍或者更多，但是这样的医生在医院里的比例真的是超级少。
家园 先花再聊 不敢当，本人86年生人08年本科毕业，13年拿到博士学位，
我就是那种纯理论研究型博士（不搞生产专门靠研究的），土鳖。
和兄台相比，我08年从“无房无车无存款无贷款无妹子”，“混”斗了几年，终于晋级到了“无房无车微存款无贷款有老婆”
在上海，博士五年，不交学费，工资（或者叫生活补贴吧）从08年1000涨到10年2000最后12年3000，现在博后一年勉强算10万吧。读博期间住宿一年1000，现在博后差不多2000一个月，差不多是收入的25%。
高中同学里面像我这样的很少，大部分都是和你类似，本科毕业工作，有些硕士工作的也都算是工程师这一类吧，随着工作年限，收入稳步提高。
从我的角度看，大家都挺好，只有科研最难过。
本科扩招相应的研究生规模也在扩大，可是经济发展带来的就业岗位都是生产行业的，研究领域的就业市场几乎没有变化。学校扩招这么多学生，扩招这么多年，聘的教授数量也有相应的提高吗，肯定没有吧。
结果这么多博士大家就只能当博后，也就是千老吧。本来博后是成为教授之前的进一步训练，可是没有就业机会大家都滞留在了博后这一段。
工程师多了能从事生产，咱这种研究的多了就是浪费啊。
上海房价虽然遥不可及，我还是充满希望，好好奋斗的。
但是真的对中国博士这一块的培养颇有些意见。
好好干总归是有希望的
通宝推：板砖黄,
家园 这样 因为７０％的人都有房了阿。数据不准，大概这个意思。
屯房只有政府出击才有可能打倒，我不知道政府会不会出击。但是这个问题要这么想，大家为什么屯？还不是因为房市有潜力么？
房产税我目测没可能用在小户型上，那就没用，上海的主力还是小户型。
屯房没法剔除，如果真有办法，那就是真的重拳，要根据这重拳的具体形式分析了。
- 复 这样
家园 感觉房产税应该用在大户型和二套或者二套之外。 出台这个就是让高端的多缴税，有多套的逼着你出租。
如果要打压房价，大规模的投放廉租房，只租不卖，公司化经营。市中心的廉租房，不提供厕所，只给集体厕所，要想要独立卫生间的，去市郊，交通不便，这样才不会打消大家上进的动力。要想住好的，多赚钱，自然就多干活了。
其实二十万的收入在上海真不算多的。上海人称魔都，那么多的有钱人，尤其是附近江浙的，都去了，抬高房价很正常的。做生意的小老板，一般也能弄个二十万吧。
家园 靠不给卫生间来搞上进动力，恐怕适得其反。 加剧社会分层和对立，而且实在是有点心理太阴暗了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我觉得面积才是最好的标准 家园 不给卫生间极端了 但是绝对不能把廉租房建的很好！那样只能是便宜关系户。就算真发到穷人手里，也是一种奖励不劳而获的行为
- 复 不给卫生间极端了
家园 这不是极端，而是通过限制某种条件来达到平衡。 有能力的自然去住黄金地段，高房价供得起。如果在好地段的廉租房什么条件都好，自然都去抢了。好地方的主要是交通便利，生活设施完备的，廉租房必须限制居住面积，不提供独立卫生间，但是有公共的，这样的限制才是对那些供着高房价房子的人的公平。你没本事可以去郊区或者远一点买，因为房价的主要因素在地段。
同样，廉租房在郊区的，因为上班要走原路，设施条件相对的就要好一点，居住面积大一些，提供独立卫生间。
廉租房只租不卖，政府控股的公司，完全的公司化运营，只是给再这个城市工作的人提供最基本的住房保障。
这些不是我想的，是看河里大牛萨苏介绍日本地产经验的时候看到的。
公平是核心，得让所有人都接受。多劳多得，少劳少得，能力有限，自己努力，而不是去占大家的便宜。要形成风气，暂时住廉租房，得努力打拼，而不是赖在那里不动。
把廉租房建在黄金地段内，还建的跟商品房一样，五年后给产权，这不让人倒卖多占那是反人性的。
- 复 不给卫生间极端了
家园 现在的主要矛盾是劳而不获。 某些地区靠工薪买房子不可能。
家园 道德审判没意义 如果有了廉租房，保障房，你怎么知道一定发你手里？我看多半还是落到关系户手里。
即使真发到穷人手里，你怎么知道你就一定入选，说不定正好卡到你的收入上，你看着比你穷的人一夜暴富住进了好房子，就因为比你穷，你心里不堵？