主题：关于文盲率的问题。 -- 海底飞尘终有日
家园 背这个干啥？ 家园 你根本这不是回答问题 你这是王顾左右而言他。
蒙学课本上的字是每个孩子都学会的吗。小学生字典还上万字（我猜测）呢？你能由此推定中国小学生都认识上万字。或者你能用眼下电视上的中国字听写节目来推断中国目前的小学或中学生都能认那么多字？这是取样错误。
徐建顺是上帝吗？我必须相信吗？我更相信我自己的经验，我周围人的经验。
古人当然有人能背几十万字（这其实也不算很难），但那起码是秀才甚或进士，在这些人中也不是人人如此，否则也就不会被记载（记住人人如此的不会被记录，因为不必记录），那在当时中国人中有多少，一年就算这种出10-20人，那就是中国人口千万分之一，就算适龄年轻人只有其中50分之一，那也至少是20万分之一，而你拿二十万分之一选拔出来的人同今天的上大学率为50%以上的普通大学生，你觉得公道吗。
而且光能背书有什么用？不懂科学，不懂物理，化学、数学，能成什么事？能背24史能发明智能手机吗？能把卫星送上天吗？不要因为今天人不能背四书五经，就低估了今人的能力和创造力，低估了他们的文明程度。文明是要有能力背书，但绝不仅仅是背书。
显然，你是学文科的。
通宝推：樱木花道,家园 您真闲得蛋疼理这人，您看不出来这就相声里说的“糊涂人”？ 家园 谢谢。只是有时真看不出，起初。 
家园 顶。可以打住了，瞎扯而且输理不输嘴的不是来辩论的 辩论何益？
家园 顺便补充一下 那个贴子里的资料，不仅百万字的背诵量只是参加全国比赛的资格条件不是选拔结果。而且仅有三千多字的识字量，还算不上文人。
家园 不不不，不是秀才或者进士 这段资料里说得很清楚了，能背到这种程度，只是参加全国科举比赛的前提，而不是结果。
引用别人的观点注明出处是基本规则，无论上帝还是小丑都一样。
不懂科学，不懂物理，化学、数学？？稍微查点科技史资料就不至于有这种把以前的的人都当傻子的想法。随便就能查到的统计资料，从公元6世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54%以上。现在没有被低估的今人的能力和创造力占多少？？
物理？王徵的资料搜搜就知道，化学？冶炼，烧瓷就是化学的应用，
http://hky.njnu.edu.cn/szw/huaxueshihua/zggdhxs.htm数学？王文素的资料也很容易找吧。外链出处这个贴子资料里有介绍，引用利玛窦的话：16世纪末来华的耶稣会教士利玛窦在一封信中说：“中国人非常博学，医学、自然科学、数学、天文学都十分精通。他们以不同于我们西方人的方法正确地计算日食、月食。”
王徵 徐光启，孙元化，王锡阐这些人还有与传教士带来的罗马秘笈的交流。潘季训 王文素 朱载堉 排列比林奈更精密的李时珍，吴有性，徐霞客等人，完全是原创。方以智还直接指欧洲传教士思辨能力低了，没有科学哲学的思辨力，哪来的科技发明？？四书就是宋代开始理学体系建构对以前文献按重视程度作的重新排列和定义解读，就属于宋代开始到前资本主义海路国际市场打开工业文明的通道时完成的理论和制度准备的一部分，看看这个贴子的分析吧[FLASH]http://bbs.tianya.cn/post-no05-112279-1.shtml[/FLASH]
李申的《中国古代哲学和自然科学》这本书要不要发给你？
链接：
http://pan.baidu.com/s/1mgBjAHi密码：bhjt家园 明代精通天文学？ 人家利玛窦就是个客气话，你还真当真了。自己读读明史里对明代历法的介绍，明代对日食月食的推算简直就是个延续300年的大悲剧，屡败屡战，几乎就没对的，负责人的命运就看皇帝了，算错了，有的皇帝要治罪，有的皇帝觉得天机不可泄露，算错了也无所谓，还有个幸运儿算出某天有日食，结果到了那天没日食，其实是算错了，结果皇帝大喜以为是天意。。。
实际是，如果没有利玛窦和徐光启采用西洋方法计算，明代连个准确的历法都没有。。。
家园 别闹了，先去看看科举制度再说。 还搞出这种要求是考秀才的要求。
先搞清楚武则天之后科举制度的发展，进士科在科举中地位，录取比例的变化。
再搞清楚一个人有资格考会试之前要考多少场。
最后搞清楚每场考试的内容要求。
然后再来扯有多少读书人能有百万以上的背诵量。
在这之前，且去读书！
PS：你说的好几人都没有进士加身哦，你提的名字，基本都是明代文人的另类。而明代确实有大笔举人，进士不读史。正经书你若是看不下去，儒林外史总能看下去吧？
家园 3岁到6岁受教育。 然后每人都学会3千来字......
古代中国的文盲率全世界最低......
我读书少，你别骗我啊。